ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Wykonanie jednorazowych przeglądów technicznych i związanych z nimi konserwacji mających na celu utrzymanie w pełnej sprawności techniczno- eksploatacyjnej sprzętu medycznego i sprzętu niemedycznego mającego zastosowanie w medycynie znajdującego się na wyposażeniu SPSK im. Prof. A. Grucy CMKP w Otwocku

Zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP (Otwock, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wykonanie jednorazowych przeglądów technicznych i związanych z nimi konserwacji mających…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 204 993 zł. Złożono 10 ofert.

Data publikacji
opublikowano 19 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 9 części, 3 unieważniono9 części
Łączna wartość wybranych ofert
204 993 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    12 312 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    30 635 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 426 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    17 442 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    6 936 zł
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 34pakiet 34
    1 oferta
  7. Unieważniona
    Część 95pakiet 95
    1 oferta
  8. Unieważniona
    Część 36pakiet 36
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    136 242 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena 60%JakośćGotowość do wykonywania przeglądów w innych godzinach niż 8-16 w dni robocze -20 %

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w mazowieckim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (2 229 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 28.04

    Publikacja

  2. 27.05

    Zmiana

  3. 2.06

    Zmiana

  4. 17.06, 07:45

    Składanie ofert

  5. 24.07

    Wynik

  6. 24.07

    Wynik

  7. 24.07

    Wynik

  8. 24.07

    Wynik

  9. 9.09

    Wynik

  10. 19.10

    Wynik

  11. 19.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 3 wykonawców: Erbe Polska Sp. z o.o. (Warszawa), AESCULAP CHIFA Sp. z o. o. (Nowy Tomyśl) oraz PK PRO Paweł Kacprzak (Słupno).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Naprawy i serwis
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Usługi · TED-721963-2026 · z 19 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP

NIP

5321662948

Adres

ul. Konarskiego 13, 05-400 Otwock

Region (NUTS)

PL912 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Wykonanie jednorazowych przeglądów technicznych i związanych z nimi konserwacji mających na celu utrzymanie w pełnej sprawności techniczno- eksploatacyjnej sprzętu medycznego i sprzętu niemedycznego mającego zastosowanie w medycynie znajdującego się na wyposażeniu SPSK im. Prof. A. Grucy CMKP w Otwocku

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

Dodatkowe kody CPV

50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego; 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Erbe Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5210085040)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

12 312 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13+02:00

Część LOT-0030 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca

AESCULAP CHIFA Sp. z o. o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty

30 635 PLN

Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0030 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13+02:00

Część LOT-0031 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca

AESCULAP CHIFA Sp. z o. o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty

1 426 PLN

Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0031 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13+02:00

Część LOT-0032 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0032 – Wybrany wykonawca

PK PRO Paweł Kacprzak, Słupno (NIP: 8672015242)

Część LOT-0032 – Wartość wybranej oferty

17 442 PLN

Część LOT-0032 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0032 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13+02:00

Część LOT-0057 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0057 – Wybrany wykonawca

AESCULAP CHIFA Sp. z o. o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0057 – Wartość wybranej oferty

6 936 PLN

Część LOT-0057 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0057 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13+02:00

Część LOT-0034 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0034 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0095 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0095 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0036 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0036 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0058 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0058 – Wybrany wykonawca

AESCULAP CHIFA Sp. z o. o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0058 – Wartość wybranej oferty

136 242 PLN

Część LOT-0058 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0058 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13+02:00

5

Informacje dodatkowe

  1. 1)
    Nie podlegają wykluczeniu na podstawie:
    a) art. 108 ust. 1 ustawy PZP
    b) art. 109 ust. 1pkt. 4 ustawy PZP:
    c) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego zw. Ustawą sankcyjna oraz art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 roku zw. Rozporządzeniem UE
  2. 1.
    Wykaz oświadczeń składanych wraz z ofertą:
  3. 1)
    Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz wykazaniu braku podstaw do wykluczenia z postępowaniu sporządzone w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ.
    Zamawiający informuje, że Wykonawca przy wypełnianiu oświadczenia na formularzu JEDZ może wykorzystać również narzędzie dostępne na stronie: https://espd.uzp.gov.pl/
    a) Oświadczenie stanowi wstępne potwierdzenie, że wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu odpowiednio na dzień składania ofert
    b) Oświadczenie stanowi wstępne potwierdzenie, że podmiot udostępniający zasoby nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, w zakresie w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby odpowiednio na dzień składania ofert
    c) Oświadczenie, składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie.
    Oświadczenie ma potwierdzać spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie , w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnienie tych oraz wykazać brak podstaw do wykluczenia każdego z wykonawców.
    d) Oświadczenie składa podmiot udostępniający zasoby.
    Oświadczenie ma potwierdzać spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie w jakim wykonawca powołuje się na zasoby danego podmiotu oraz wykazać brak podstaw do wykluczenia podmiotu.
  4. 2)
    Zamawiający informuje, że Wykonawca może wykorzystać dokument (JEDZ) złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe.
  5. 3)
    Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani są do złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy PZP. Z treści oświadczenia winno jednoznacznie wynikać, ,które usługi wykonają poszczególni wykonawcy w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu określonych w pkt VI.1 pkt 1) ppkt a), b), c) SWZ do realizacji, których zdolności są wymagane- wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2A do SWZ.
  6. 4)
    Oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej oraz art. 5k. Rozporządzenia UE - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2E do SWZ
  7. 2.2.
    Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ
  8. 1)
    Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
    – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  9. 2)
    Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;
    - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2B do SWZ
  10. 3)
    Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  11. 4)
    Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
    - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2C do SWZ
  12. 2.3.
    Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ składane przez Wykonawcę mający siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej
  13. 1)
    Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 2.2. ppkt 1) SWZ – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w pkt 2.2 ppkt 1) SWZ wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
  14. 2)
    Odpis albo informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w 2.2 ppkt 3) SWZ – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem
  15. 3)
    Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy PZP zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy wystawionym nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
  16. 4)
    Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;
    - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2B do SWZ
  17. 5)
    Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
    e) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
    f) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    g) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    h) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
    - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2C do SWZ
  18. 2.4.
    Podmiotowe środki dowodowe dotyczące podmiotów na zasoby, których powołuje się Wykonawca
  19. 1)
    Zamawiający zgodnie z § 5 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 roku w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy żąda przedstawienia dokumentów, o których mowa w pkt 2.2 i 2.3 SWZ w odniesieniu do podmiotów na zasobach, których polega Wykonawca.
  20. 2)
    W zakresie zbadania podstaw wykluczenia w odniesieniu do art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP zamawiający wymaga oświadczenia, którego wzór stanowi załącznik nr 2D do SWZ.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Otwock.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 204 993 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Erbe Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 10 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED