ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa siedzisk.

Zamawiający Komenda Stołeczna Policji (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa siedzisk”, wybierając 6 wykonawców. Złożono 37 ofert.

Data publikacji
opublikowano 19 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 10 części, 4 bez rozstrzygnięcia10 częściwg ogłoszenia, przed weryfikacją
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Krzesło obrotowe z regulowanym zagłówkiem - zadanie nr 1.
    7 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Krzesło miękkie - zadanie nr 2.
    7 ofert
  3. Umowa zawarta
    Część 3Krzesło twarde - zadanie nr 3.
    6 ofert
  4. Umowa zawarta
    Część 4Krzesło sztabowe - zadanie nr 4.
    7 ofert
  5. Umowa zawarta
    Część 5Krzesło konferencyjne - zadanie nr 5.
    6 ofert
  6. Umowa zawarta
    Część 6Krzesło bankietowe - zadanie nr 6.
    4 oferty
  7. Bez rozstrzygnięcia
    Część 7Fotel gabinetowy - zadanie nr 7.
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  8. Bez rozstrzygnięcia
    Część 8Fotel ergonomiczny biurowy - zadanie nr 8.
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  9. Bez rozstrzygnięcia
    Część 9Fotel 24H - zadanie nr 9.
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  10. Bez rozstrzygnięcia
    Część 10Fotel biurowy - zadanie nr 10.
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Oferty w postępowaniu
37 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 6 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w meblach i wyposażeniu w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (1 963 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 15.04

    Publikacja

  2. 15.05, 08:00

    Składanie ofert

  3. 19.10

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Meble i wyposażenie
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-720249-2026 · z 19 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Komenda Stołeczna Policji

NIP

5251930070

Adres

ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa siedzisk.

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

39110000-6 - Siedziska, krzesła i produkty z nimi związane, i ich części

Szacunkowa wartość zamówienia

3 000 000 PLN

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrani wykonawcy

SOVRANA POLSKA Sp. z o.o., Olkusz (NIP: 6371818519); LobbySklep.pl s.c. Tomasz Madlewski Krzysztof Łudzik, Kraków (NIP: 9452198241); PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWO HANDLOWE „TECHNET” TOMASZ BYSZEWSKI, Sokołów Podlaski (NIP: 8231000381)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

3 102 000 PLN

Część LOT-0001 – Maksymalna wartość umowy ramowej

1 512 500 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrani wykonawcy

APOLLA Sp. z o.o., Kalwaria Zebrzydowska (NIP: 5512635313); SOVRANA POLSKA Sp. z o.o., Olkusz (NIP: 6371818519); CADABRA TOMASZ PRZYBYŁ, Ostrów Wielkopolski (NIP: 6222230436)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

151 800 PLN

Część LOT-0002 – Maksymalna wartość umowy ramowej

113 802 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrani wykonawcy

APOLLA Sp. z o.o., Kalwaria Zebrzydowska (NIP: 5512635313); PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWO HANDLOWE „TECHNET” TOMASZ BYSZEWSKI, Sokołów Podlaski (NIP: 8231000381); AS DEAL Sp. z o.o., Lublin (NIP: 7123424557)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

58 400 PLN

Część LOT-0003 – Maksymalna wartość umowy ramowej

34 334 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrani wykonawcy

CADABRA TOMASZ PRZYBYŁ, Ostrów Wielkopolski (NIP: 6222230436); APOLLA Sp. z o.o., Kalwaria Zebrzydowska (NIP: 5512635313); LobbySklep.pl s.c. Tomasz Madlewski Krzysztof Łudzik, Kraków (NIP: 9452198241)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

239 000 PLN

Część LOT-0004 – Maksymalna wartość umowy ramowej

134 500 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrani wykonawcy

APOLLA Sp. z o.o., Kalwaria Zebrzydowska (NIP: 5512635313); PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWO HANDLOWE „TECHNET” TOMASZ BYSZEWSKI, Sokołów Podlaski (NIP: 8231000381)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

191 700 PLN

Część LOT-0005 – Maksymalna wartość umowy ramowej

122 199 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrani wykonawcy

APOLLA Sp. z o.o., Kalwaria Zebrzydowska (NIP: 5512635313); AS DEAL Sp. z o.o., Lublin (NIP: 7123424557); LobbySklep.pl s.c. Tomasz Madlewski Krzysztof Łudzik, Kraków (NIP: 9452198241)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

192 600 PLN

Część LOT-0006 – Maksymalna wartość umowy ramowej

100 500 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Otwarte – w toku

Część LOT-0007 – Maksymalna wartość umowy ramowej

2 955 236 PLN

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Otwarte – w toku

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Otwarte – w toku

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Otwarte – w toku

5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Zamawiający wezwie Wykonawców, których oferty zostały najwyżej ocenione, tj. uzyskają w kryteriach oceny ofert pozycje od 1 do 3, chyba, że oferty niepodlegające odrzuceniu złoży mniej Wykonawców, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia:
    a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się
    o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
    b) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (Wzór – Załącznik nr 2 do SWZ);
    c) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy – formularzu JEDZ i załączniku nr 4 do SWZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego,
    o których mowa w:
    - art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
    - art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się
    o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    - art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    - art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
    - art. 109 ust. 1 pkt. 7. 8. 10 ustawy,
    - art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, odnośnie do naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 707),
    - art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514),
    - art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) ze zm., dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuacje na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L111 z 8.4.2022 str. 1) oraz zmienionym Rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie
    - (Wzór – Załącznik nr 3 do SWZ);
    d) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem,
    a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków lub opłat wraz z zaświadczeniem Zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że przed upływem terminu składania ofert Wykonawca dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;
    e) zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem Zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że przed upływem terminu składania ofert Wykonawca dokonał płatności należnych składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;
    f) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  2. 2.
    W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia podmiotowe środki dowodowe, wymienione w ust. 1 (tj. na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia), składa każdy z Wykonawców występujących wspólnie.
  3. 3.
    W przypadku korzystania przez Wykonawcę z podwykonawców, Wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe, wymienione w ust. 1 lit. a i c-f (tj. na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia), w odniesieniu do każdego z tych podmiotów.
  4. 4.
    Zamawiający nie wezwie Wykonawcy do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli:
  5. 1)
    może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z 17 lutego 2005 r.
    o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy – formularzu JEDZ, dane umożliwiające dostęp do tych środków;
  6. 2)
    podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy – formularza JEDZ.
  7. 5.
    Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.
  8. 6.
    Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, Zamawiający może w każdym czasie wezwać Wykonawcę lub Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia.
  9. 7.
    Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 1:
  10. 1)
    lit. a – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument w zakresie, o którym mowa w ust. 1 lit. a SWZ;
  11. 2)
    lit. d-f – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
    a) nie naruszył obowiązków dotyczących płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne,
    b) nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
  12. 8.
    Dokument, o którym mowa w ust. 7 pkt 1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o których mowa w ust. 7 pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
  13. 9.
    Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 7, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis ust. 7 stosuje się.
  14. 10.
    Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia należy przekazać Zamawiającemu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej dopuszczonych w SWZ, w zakresie i sposób określony w przepisach rozporządzenia wydanego na podstawie art. 70 ustawy. Podmiotowe środki dowodowe sporządzone w języku obcym muszą być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Stołeczna Policji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39110000-6 - Siedziska. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Nie potwierdziliśmy jeszcze kompletnego snapshotu wszystkich części tego ogłoszenia wynikowego. Do czasu ponownej weryfikacji nie publikujemy wykonawców, rozstrzygnięć części, kwot ani liczby ofert z pól zastępczych.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED