Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 592 w zakresie budowy drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Bartoszyce – Maszewy, z podziałem na zadania: - zadanie 1 – budowa drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Bartoszyce - Kinkajmy - zadanie 2 – budowa drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Kinkajmy - Maszewy
Zamawiający Województwo Warmińsko – Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) prowadzi postępowanie „Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 592 w…”. Termin składania ofert upływa 19 listopada 2026, 11:00.
- Miejsce
- Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
- Data publikacji
- opublikowano 14 października 2026
Termin składania ofert
19 listopada 2026, 11:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 240 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, jakość 40%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w projektowaniu i nadzorze w warmińsko-mazurskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (685 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
14.10
Publikacja
19.11, 10:00
Składanie ofert
03.01–02.03.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowej rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 592 w zakresie budowy drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Bartoszyce, Maszewy, obejmującej zadanie 1 Bartoszyce, Kinkajmy i zadanie 2 Kinkajmy, Maszewy.
- Części
Realizacja jednej części zamówienia trwa 20 miesięcy, a szczegółowy opis inwestycji i zakres usług znajduje się w Załączniku nr 9 do SWZ oraz na platformie przetargowej zamawiającego.
- Procedura
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania, jeżeli nie zostaną przyznane środki publiczne przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia.
- Szczegóły
Finansowanie wskazano jako środki własne Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Kontekst Atlasu
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 12 orzeczeń KIO, w tym 2 z tej samej głównej dziedziny CPV co ogłoszenie; w 3 sprawach odwołanie uwzględniono, a w 2 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-708224-2026 · z 14 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Województwo Warmińsko – Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich
7392974001
ul. Pstrowskiego 28b, 10-602 Olsztyn
PL622 – Warmińsko-mazurskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 592 w zakresie budowy drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Bartoszyce – Maszewy, z podziałem na zadania: - zadanie 1 – budowa drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Bartoszyce - Kinkajmy - zadanie 2 – budowa drogi dla pieszych i rowerów na odcinku Kinkajmy - Maszewy
Usługi
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. a) oraz art. 108 ust. 1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu p
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. b) i f) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego lub za odpowie
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. c) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46 lub 48
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. d) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. e) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. g) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbow
- Art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. h) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012
- Art. 108 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chy
- Art. 108 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chy
- Art. 108 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególnośc
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-19 11:00
5Informacje dodatkowe
1 pole
Tak
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 240 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (60 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 100 tys. zł do 420 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 99 500 zł, mediana 244 748 zł, górny 422 764 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 323 264 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71322000.
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 279 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,1–26,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 870 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W projektowaniu i nadzorze najtańsza oferta wygrywa w 90% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 29.10.2024 do 28.10.2026 w projektowaniu i nadzorze (cały dział CPV 71, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 94% z 4 174 części (przedział ufności 95%: 93%–94,5%); najdroższa była zwykle o 25% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 90% z 7 857 części (przedział ufności 95%: 89,5%–90,8%); najdroższa była zwykle o 78% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 88% z 3 571 części (przedział ufności 95%: 86,4%–88,6%); najdroższa była zwykle o 168% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 29.10.2026.