Prowadzenie dyżurów zimowego utrzymania dróg w sezonach zimowych 2026/2027, 2027/2028, 2028/2029 na potrzeby Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie.
Zamawiający Województwo Warmińsko – Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) prowadzi postępowanie „Prowadzenie dyżurów zimowego utrzymania dróg w sezonach zimowych 2026/2027, 2027/2028,…”. Termin składania ofert upływa 9 listopada 2026, 9:00.
- Miejsce
- Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
- Data publikacji
- opublikowano 7 października 2026
Termin składania ofert
9 listopada 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w projektowaniu i nadzorze w warmińsko-mazurskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (685 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
7.10
Publikacja
9.11, 08:00
Składanie ofert
24.12.2026–20.02.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie dyżurów zimowego utrzymania dróg w sezonach zimowych 2026/2027, 2027/2028 i 2028/2029 na terenie województwa warmińsko-mazurskiego.
- Umowa
Umowa obejmuje okres od 01.12.2026 do 31.03.2029 i jest realizowana w jednej części.
- Zakres
Wykonawca musi przedłożyć JEDZ oraz informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie wskazanym w ogłoszeniu dla potwierdzenia braku podstaw wykluczenia.
Kontekst Atlasu
- Podobne postępowanie tego zamawiającego z 2025 r. wygrał Forest sp. z o.o. przy 2 ofertach.
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 12 orzeczeń KIO, w tym 2 z tej samej głównej dziedziny CPV co ogłoszenie; w 3 sprawach odwołanie uwzględniono, a w 2 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-689664-2026 · z 7 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Województwo Warmińsko – Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich
7392974001
ul. Pstrowskiego 28b, 10-602 Olsztyn
PL622 – Warmińsko-mazurskie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Prowadzenie dyżurów zimowego utrzymania dróg w sezonach zimowych 2026/2027, 2027/2028, 2028/2029 na potrzeby Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie.
Usługi
71700000-5 - Usługi nadzoru i kontroli
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. a) oraz art. 108 ust. 1 pkt. 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustaw
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. c) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy
- Nadużycia finansowe: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. g) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 u
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. e) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. d) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustaw
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. b) i f) oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 u
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h oraz art. 108 ust. 1 pkt 2) ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h) or
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu u
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Z
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-09 09:00
5Informacje dodatkowe
- 1.Zamawiający zgodnie z art. 139 p.z.p. najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona w zakresie braku podstaw wykluczenia.
- 2.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie przesłanek obligatoryjnych art. 108 ust. 1 pkt 1)- 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający nie przewiduje zastosowania przesłanek wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy p.z.p.
Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 ustawy p.z.p. - 3.W związku z wejściem w życie regulacji ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835) (zwanej dalej ustawą) – stanowiącą regulację prawa powszechnie obowiązującego, która statuuje wobec tzw. podmiotów rosyjskich (tzn. podmiotów objętych/określonych dyspozycją tego aktu prawnego – zgodnie z poniższym) sankcje i zakazy związane z obszarem zamówień publicznych – Zamawiający wskazuje, iż na gruncie niniejszego postępowania, obok podstaw wykluczenia określonych w pkt 6.1. SWZ (tzn. statuowanych przepisami art. 108 ustawy p.z.p.), zastosowanie mają również sankcje określone tą regulacją szczególną. Szczegółowo powyższe regulacje opisano w pkt 6.7. SWZ.
- 4.Oferta winna zawierać dokumenty wskazane w pkt 13.4 SWZ.
- 5.Informacje dotyczące RODO zamieszczono w SWZ.
- 6.Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7) p.z.p.
- 7.Na wezwanie zamawiającego wykonawca zobowiązany jest złożyć następujące oświadczenia lub dokumenty:
- 1)Oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust 1 ustawy p.z.p. Wykonawca zobowiązany jest złożyć w formie „Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia” (JEDZ). W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, składa JEDZ dotyczące także tych podmiotów w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na ich zasoby.
- 2)Oświadczenie wskazujące brak podstaw wykluczenia odnośnie przesłanek określonych w pkt. 6.7 SWZ (dot. agresji na Ukrainę).
Podmiotowe środki dowodowe: - 3)informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy p.z.p.; art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
- 4)oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej,
- 5)oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 6 ustawy p.z.p.
Szczegółowe wymagania dotyczące oświadczeń i dokumentów jakie zobowiązani są dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw wykluczenia oraz potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu zostały opisane w SWZ. - 8.Dopuszczalne zmiany umowy oraz określenie warunków zmian, zostały zawarte w SWZ.
- 9.Wymagania zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez Zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia zostały określone w SWZ
- 10.Wykonawca jest związany ofertą do upływu terminu określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jednak nie dłużej niż 90 dni tj. do dnia 07.02.2027 r.
- 11.Komunikacja w postępowaniu odbywa się przy użyciu komunikacji elektronicznej, poprzez Platformę przetargową.
Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto na Platformie Przetargowej Zamawiającego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie. Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłania i odbierania dokumentów elektronicznych oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu zostały opisane w Regulaminie korzystania z Platformy. Zamawiający udostępnia informacje na temat specyfikacji połączenia, formatu przesyłanych danych oraz kodowania i oznaczania czasu przekazanych danych. Informacje te Zamawiający udostępnia poprzez zakładkę Instrukcje na Platformie Przetargowej. Środkiem komunikacji elektronicznej, służącym do składania w szczególności: wniosków, oświadczeń, dokumentów oraz złożeniu oferty przez Wykonawcę, jest Platforma przetargowa. Sposób sporządzania dokumentów elektronicznych, cyfrowych odwzorowań dokumentów oraz informacji musi być zgodny z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Prezesa rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz.U. z 2020 r., poz. 2452).10.7. Zamawiający nie przewiduje sposobu komunikowania się z Wykonawcami w inny sposób niż przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, wskazanych w SWZ. - 12.Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia.
- 13.Wykonawca nie jest zobowiązany do wniesienia wadium.
Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi nadzoru i kontroli
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 311 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,1% (przedział ufności 95%: 24,1–26,2%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 077 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Forest sp. z o.o.526 tys. zł2 ofertywynik
- 2025wygrał(a): Grupa Zadaniowa Work Sp. z o.o.671 tys. zł16 ofertwynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W projektowaniu i nadzorze najtańsza oferta wygrywa w 90% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 28.10.2024 do 27.10.2026 w projektowaniu i nadzorze (cały dział CPV 71, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 94% z 4 179 części (przedział ufności 95%: 93%–94,5%); najdroższa była zwykle o 25% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 90% z 7 869 części (przedział ufności 95%: 89,5%–90,8%); najdroższa była zwykle o 78% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 87% z 3 572 części (przedział ufności 95%: 86,4%–88,5%); najdroższa była zwykle o 168% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 28.10.2026.