ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Zakup i dostawy leków do programów lekowych, cytostatyków oraz leków stosowanych w ramach procedury rdtl

Zamawiający Kliniczny Szpital Wojewódzki im. św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie (Rzeszów, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Zakup i dostawy leków do programów lekowych, cytostatyków oraz leków stosowanych w ramach…”, wybierając 9 wykonawców. Łączna wartość ofert: 39 752 800 zł. Złożono 29 ofert.

Data publikacji
opublikowano 13 października 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 17 częściach17 części
Łączna wartość wybranych ofert
39 752 800 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 2625. Toksyna botulinowa 300j i 500j
    Cena wybranej oferty
    260 206 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2726. Ustekinumab
    Cena wybranej oferty
    80 320 zł
    5 ofert
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    222 639 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 2928. Awalglukozydaza alfa
    Cena wybranej oferty
    10 471 020 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 3029. Pasiretoid
    Cena wybranej oferty
    83 618 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 3130. Selumetinib
    Cena wybranej oferty
    2 091 321 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 3231. Crisantaspasum
    Cena wybranej oferty
    928 163 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    756 000 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 3433. Sekukinumab
    Cena wybranej oferty
    1 512 742 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    3 195 829 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 3635. Foslevodopum + Foscarbidopum
    Cena wybranej oferty
    3 703 200 zł
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 3736. Etanercept 50mg
    Cena wybranej oferty
    588 000 zł
    4 oferty
  13. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    2 487 819 zł
    1 oferta
  14. Umowa zawarta
    Część 3938. Levodopum + Carbidopum + Entacaponum
    Cena wybranej oferty
    234 723 zł
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 4039. Imiglucerase
    Cena wybranej oferty
    6 498 180 zł
    1 oferta
  16. Umowa zawarta
    Część 4140. Giwinostat
    MEDIS farmacevtska druzba d.o.o.· Ljubljana – Crnuce
    Cena wybranej oferty
    6 592 359 zł
    1 oferta
  17. Umowa zawarta
    Część 4241. Eltrombopag
    Cena wybranej oferty
    46 662 zł
    5 ofert
Oferty w postępowaniu
29 ofert(łącznie na 17 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 9 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w podkarpackim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (2 001 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 22.07

    Publikacja

  2. 31.07

    Zmiana

  3. 7.08, 08:00

    Składanie ofert

  4. 12.10

    Wynik

  5. 13.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 9 wykonawców: Urtica Sp. z o.o. (Wrocław), Lek S.A. (Stryków), Sanofi Spółka z o.o (Warszawa), AstraZeneca (Budapest), Asclepios S.A. (Wrocław) oraz 4 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-704256-2026 · z 13 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL912 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

ZAKUP I DOSTAWY LEKÓW DO PROGRAMÓW LEKOWYCH, CYTOSTATYKÓW ORAZ LEKÓW STOSOWANYCH W RAMACH PROCEDURY RDTL

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Szacunkowa wartość zamówienia

89 995 131 PLN

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty

260 206 PLN

Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0026 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0027 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca

LEK SPÓŁKA AKCYJNA, Stryków (NIP: 7281341936)

Część LOT-0027 – Wartość wybranej oferty

80 320 PLN

Część LOT-0027 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0027 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0028 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca

Sanofi Spółka z o.o, Warszawa (NIP: 8130140525)

Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty

222 639 PLN

Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0028 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0029 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0029 – Wybrany wykonawca

Sanofi Spółka z o.o, Warszawa (NIP: 8130140525)

Część LOT-0029 – Wartość wybranej oferty

10 471 020 PLN

Część LOT-0029 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0029 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0030 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty

83 618 PLN

Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0030 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0031 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca

AstraZeneca, Budapest (NIP: 5263446902)

Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty

2 091 321 PLN

Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0031 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-19+02:00

Część LOT-0032 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0032 – Wybrany wykonawca

ASCLEPIOS S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)

Część LOT-0032 – Wartość wybranej oferty

928 162 PLN

Część LOT-0032 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0032 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0033 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0033 – Wybrany wykonawca

Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770)

Część LOT-0033 – Wartość wybranej oferty

756 000 PLN

Część LOT-0033 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0033 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0034 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0034 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0034 – Wartość wybranej oferty

1 512 742 PLN

Część LOT-0034 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0034 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0035 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0035 – Wybrany wykonawca

Janssen-Cilag Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719)

Część LOT-0035 – Wartość wybranej oferty

3 195 829 PLN

Część LOT-0035 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0035 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0036 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0036 – Wybrany wykonawca

Abbvie Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5252515835)

Część LOT-0036 – Wartość wybranej oferty

3 703 200 PLN

Część LOT-0036 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0036 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0037 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0037 – Wybrany wykonawca

LEK SPÓŁKA AKCYJNA, Stryków (NIP: 7281341936)

Część LOT-0037 – Wartość wybranej oferty

588 000 PLN

Część LOT-0037 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0037 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0038 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0038 – Wybrany wykonawca

Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770)

Część LOT-0038 – Wartość wybranej oferty

2 487 819 PLN

Część LOT-0038 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0038 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0039 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0039 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0039 – Wartość wybranej oferty

234 723 PLN

Część LOT-0039 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0039 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0040 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0040 – Wybrany wykonawca

Sanofi Spółka z o.o, Warszawa (NIP: 8130140525)

Część LOT-0040 – Wartość wybranej oferty

6 498 180 PLN

Część LOT-0040 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0040 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0041 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0041 – Wybrani wykonawcy

MEDIS farmacevtska druzba d.o.o., Ljubljana – Crnuce; Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0041 – Wartość wybranej oferty

6 592 359 PLN

Część LOT-0041 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0041 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

Część LOT-0042 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0042 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0042 – Wartość wybranej oferty

46 662 PLN

Część LOT-0042 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0042 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-03+02:00

5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust.1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
  2. 2.
    DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ:
  3. 1)
    Formularz oferty zgodnie ze wzorem stanowiącym (Załącznik nr 1 do SWZ).
  4. 2)
    Formularz cenowy dla każdego zaoferowanego Pakietu. (Załącznik nr 5 do SWZ).
  5. 3)
    Oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia, o którym mowa w Rozdziale IX ust. 1 SWZ; (Załącznik nr 2 do SWZ).
  6. 4)
    Oświadczenie wykonawcy dotyczące braku przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 514) o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego - sporządzone w oparciu o wzór stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
  7. 5)
    Oświadczenie wykonawcy dotyczące braku przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 i z późn zm.– sporządzone w oparciu o wzór stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
  8. 6)
    Oryginał pełnomocnictwa do podpisania oferty w postaci elektronicznej podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jeżeli osobą podpisującą nie jest osoba upoważniona do reprezentowania wykonawcy zgodnie z odpowiednimi dokumentami rejestrowymi.
  9. 7)
    Pełnomocnictwo - w przypadku podmiotów występujących wspólnie zgodnie z zapisami rozdziału XI pkt 1SWZ.
  10. 8)
    Przedmiotowe dokumenty:
    Oświadczenie, że zaoferowane produkty lecznicze posiadają aktualne na dzień składania oferty pozwolenia na dopuszczenie do obrotu na terenie RP wydane przez Ministra Zdrowia lub pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydane przez Radę Unii Europejskiej lub Komisję Europejską. (zawarte w druku Formularz oferty).
  11. 2.
    WYMAGANIA FORMALNE DOTYCZĄCE SKŁADANIA OŚWIADCZEŃ I DOKUMENTÓW:
  12. 1.
    Podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy i wymagane zapisami SWZ składa się w formie elektronicznej.
  13. 2.
    W przypadku gdy dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio wykonawcy, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy lub podwykonawcy niebędącego podmiotem udostępniającym zasoby na takich zasadach, zwane dalej „dokumentami potwierdzającymi umocowanie do reprezentowania”, zostały wystawione przez upoważnione podmioty inne niż wykonawca, wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, podmiot udostępniający zasoby lub podwykonawca, zwane dalej „upoważnionymi podmiotami”, jako dokument elektroniczny, przekazuje się ten dokument.
  14. 3.
    W przypadku, gdy podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe, inne dokumenty, w tym dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, lub dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania, zostały wystawione przez upoważnione podmioty jako dokument w postaci papierowej, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym poświadczające zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej.
  15. 4.
    Poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej, dokonuje w przypadku:
  16. 1)
    podmiotowych środków dowodowych oraz dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentowania – odpowiednio wykonawca, wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, podmiot udostępniający zasoby lub podwykonawca, w zakresie podmiotowych środków dowodowych lub dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentowania, które każdego z nich dotyczą;
  17. 2)
    przedmiotowych środków dowodowych – odpowiednio wykonawca lub wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia;
  18. 3)
    innych dokumentów, w tym dokumentów, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy – odpowiednio wykonawca lub wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, w zakresie dokumentów, które każdego z nich dotyczą.
  19. 5.
    Poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej, o którym mowa w ust. 3, może dokonać również notariusz.
  20. 6.
    Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli Zamawiający wyraził zgodę, w przypadkach, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy Pzp.
  21. 7.
    W przypadku gdy dokumenty elektroniczne w postępowaniu lub konkursie, przekazywane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zawierają informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), wykonawca, w celu utrzymania w poufności tych informacji, przekazuje je w wydzielonym i odpowiednio oznaczonym pliku. Odpowiednie oznaczenie zastrzeżonej treści oferty spoczywa na Wykonawcy.
  22. 8.
    Wykonawca zobowiązany jest wykazać, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, pod rygorem możliwości ich odtajnienia.
    W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu Wykonawca składa:
  23. 2.1.
    W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu: Zezwolenie, licencja lub koncesja na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
  24. 2.2.
    W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu:
  25. 1)
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 1) i 2) Pzp ;b) art. 108 ust. 1 pkt 4) Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  26. 2)
    oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), ; (wzór Załącznik Nr 6 do SWZ)
  27. 3)
    oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp oraz w rozdz. VIII i IX SWZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, c) art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, d) art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp. (wzór Załącznik Nr 7 do SWZ) 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu złożonym w celu wykazania braku podstaw wykluczenia o których mowa w: − art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz.U. 2025 poz. 514),. − w okolicznościach, o których mowa o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 i z późn zm (wzór stanowi Załącznik nr 7 do SWZ).5) Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem.
    Zgodnie z art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, Wykonawca może złożyć certyfikat niepodlegania wykluczeniu, wydany przez uprawniony podmiot certyfikujący na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2025 r. o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych wymienionych w pkt 2,2 ppkt 1) oraz 5).
    Warunkiem skorzystania z tej opcji jest, aby przedłożony certyfikat potwierdzał brak podstaw wykluczenia w zakresie dokładnie pokrywającym się z wymaganiami Zamawiającego określonymi w Rozdziale VIII niniejszej SWZ
    W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami, odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej zapewnionych pod adresem (https://pcm.ezamawiajacy.pl/pn/pcm/demand/307298/notice/public/details).

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,2 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (303 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 460 tys. zł do 9,8 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 457 469 zł, mediana 2 249 487 zł, górny 9 836 669 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 379 200 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Kliniczny Szpital Wojewódzki im. św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 39 752 800 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Urtica Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 29 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED