ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

DFP.271.138.2026.BM

Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DFP.271.138.2026.BM”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 15 988 125 zł. Złożono 7 ofert.

Data publikacji
opublikowano 9 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 4 z 8 części, 4 unieważniono8 części
Łączna wartość wybranych ofert
15 988 125 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    826 389 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    251 210 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    11 719 815 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    3 190 712 zł
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 9Część 9
    3 oferty
  6. Unieważniona
    Część 10Część 10
  7. Unieważniona
    Część 17Część 17
  8. Unieważniona
    Część 18Część 18
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w małopolskim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (4 280 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 24.07

    Publikacja

  2. 28.07

    Zmiana

  3. 11.08, 08:00

    Składanie ofert

  4. 17.09

    Wynik

  5. 9.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 4 wykonawców: Konsorcjum firm: BAYER Sp. z o.o. i URTICA Sp. z o.o. (Warszawa), SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. (Katowice), AstraZeneca Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Budapeszt) oraz RAFAŁ MUC SCIENTIFIC CONSULTING SOLUTIONS Sp. z o.o (Bobrowiec).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-699479-2026 · z 9 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE

REGON

000288685

Adres

ul. Marii Orwid 11, 30-688 Kraków

Region (NUTS)

PL213 – Małopolskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

DFP.271.138.2026.BM

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Dodatkowe kody CPV

33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne; 15880000-0 - Specjalne produkty odżywcze

Szacunkowa wartość zamówienia

43 392 817 PLN

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Konsorcjum firm: BAYER Sp. z o.o. i URTICA Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5260019068)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

826 389 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-16+02:00

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice (NIP: 6340125442)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

251 210 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-16+02:00

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

AstraZeneca Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Budapeszt (NIP: 5263446902)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

11 719 815 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-16+02:00

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

RAFAŁ MUC SCIENTIFIC CONSULTING SOLUTIONS Sp. z o.o, Bobrowiec (NIP: 1231593466)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

3 190 712 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-16+02:00

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    zdolność do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
  2. 2.
    uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów:
    Dotyczy części, gdzie produkty lecznicze stanowią przedmiot zamówienia: o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy są uprawnieni do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu, zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 roku prawo farmaceutyczne.
  3. 3.
    sytuacja ekonomiczna lub finansowa: Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
  4. 4.
    zdolność techniczna lub zawodowa: Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
    /////
    Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 i 8 ustawy. Zamawiający przewiduje możliwość uprzedniej oceny ofert, zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy. W takim przypadku Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
    /////
  5. 1.
    Wykaz oświadczeń lub dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia:
  6. 1.1.
    odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  7. 1.2.
    informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  8. 1.3.
    informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem;
  9. 1.4.
    oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;
  10. 1.5.
    oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3 - 6 ustawy;
  11. 1.6.
    oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, potwierdzające brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ.
  12. 1.7.
    Dotyczy części, gdzie produkty lecznicze stanowią przedmiot zamówienia: dokumenty potwierdzające posiadanie uprawnienia do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu;
  13. 1.8.
    Zamawiający informuje, że wykonawca może wykazać brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu przez powołanie się na ważny certyfikat wykonawcy zamówień publicznych, wydany zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2025 r. o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, w zakresie odpowiadającym podstawom wykluczenia oraz warunkom udziału w postępowaniu określonym w SWZ. W zakresie objętym certyfikatem Zamawiający nie będzie żądał od wykonawcy podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt 6.3 SWZ, potwierdzających okoliczności objęte certyfikacją.
  14. 2.
    Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa:
  15. 2.1.
    w punkcie 1.1. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
  16. 2.2.
    w punkcie 1.2 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy.
  17. 2.3.
    w punkcie 1.3. składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych.
  18. 2.4.
    Dokument, o którym mowa w punkcie 2.2. SWZ, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o których mowa w punkcie 2.1. i 2.3. powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
  19. 3.
    Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 2.4. stosuje się.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,4 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (292 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 500 tys. zł do 9,8 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 498 423 zł, mediana 2 351 716 zł, górny 9 801 154 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 302 731 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

12 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Uniwersytecki w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 15 988 125 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Konsorcjum firm: BAYER Sp. z o.o. i URTICA Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED