Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 10 częściach10 części

Łączna wartość wybranych ofert

2 121 663 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 11_pakiet
Rinores Sp. z o.o.· Rzeszów
Cena wybranej oferty
23 554 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 33_pakiet
Trans-Med Medical Sp. z o.o.· Zawiercie
Cena wybranej oferty
686 998 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 44_pakiet
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· Pabianice
Cena wybranej oferty
308 001 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 88_pakiet
Sinmed Sp.z o.o.· Przyszowice
Cena wybranej oferty
209 806 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 99_pakiet
Billmed Sp. z o.o.· Warszawa
Cena wybranej oferty
50 652 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1010_pakiet
CIRRO SP. Z O.O.· BIAŁYSTOK
Cena wybranej oferty
35 649 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1111_pakiet
ZARYS International z o.o.· Zabrze
Cena wybranej oferty
199 910 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1313_pakiet
Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa
Cena wybranej oferty
22 198 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1414_pakiet
Sinmed Sp.z o.o.· Przyszowice
Cena wybranej oferty
254 982 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1515_pakiet
AESCULAP CHIFA Sp. z o. o.· Nowy Tomyśl
Cena wybranej oferty
329 913 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

14 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Wynik postępowania

Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki przez okres 24 miesięcy

Zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP (Otwock, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki przez okres 24 miesięcy”, wybierając 9 wykonawców. Łączna wartość ofert: 2 121 663 zł. Złożono 14 ofert.

Alert podobnychOtwórz na TED

Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKPOtwock, Mazowieckie (powiat Otwocki →)opublikowano 29 września 2026

Łączna wartość ofert: 2 121 663 zł
Liczba ofert: 14 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność Policzono na 4 656 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 4 656, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026): typowo 5,0 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 54% postępowań
średnia z 4 656 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

6 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

Wykonawcy: Wybrano 9 wykonawców: Rinores Sp. z o.o. (Rzeszów), Trans-Med Medical Sp. z o.o. (Zawiercie), Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. (Pabianice), Sinmed Sp.z o.o. (Przyszowice), Billmed Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 4 kolejnych.
Wartość: Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 2 121 663 zł.
Oferty: W postępowaniu złożono 14 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Medycyna i farmacja
woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP
NIP: 5321662948
Adres: ul. Konarskiego 13, 05-400 Otwock
Region (NUTS): PL912 – Mazowieckie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia: Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki przez okres 24 miesięcy
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Główny kod CPV: 33140000-3 - Materiały medyczne
Dodatkowe kody CPV: 33141110-4 - Opatrunki

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia: Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca: Rinores Sp. z o.o., Rzeszów (NIP: 8133864991)
Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty: 23 554 PLN
Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert: 4
Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-18+02:00
Część LOT-0003 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca: Trans-Med Medical Sp. z o.o., Zawiercie (NIP: 5262461868)
Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty: 686 998 PLN
Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0004 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca: Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 7310004993)
Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty: 308 001 PLN
Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert: 2
Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-17+02:00
Część LOT-0008 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca: Sinmed Sp.z o.o., Przyszowice (NIP: 6312665250)
Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty: 209 806 PLN
Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0009 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca: Billmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1130007544)
Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty: 50 652 PLN
Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0010 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca: CIRRO SP. Z O.O., BIAŁYSTOK (NIP: 5420201357)
Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty: 35 649 PLN
Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0011 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca: ZARYS International z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty: 199 910 PLN
Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0013 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca: Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty: 22 198 PLN
Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0014 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca: Sinmed Sp.z o.o., Przyszowice (NIP: 6312665250)
Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty: 254 982 PLN
Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-07+02:00
Część LOT-0015 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca: AESCULAP CHIFA Sp. z o. o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)
Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty: 329 913 PLN
Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert: 1
Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy: 2026-08-21+02:00

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

1.
Z postępowania o udzielnie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę zgodnie z przesłankami zawartymi w:
a) art. 108 ust. 1 ustawy PZP
b) art. 109 ust. 1pkt. 4 ustawy PZP
c) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego zw. Ustawą sankcyjną
d) art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 roku zw. Rozporządzeniem UE
2.
W przypadku, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, każdy z Wykonawców musi wykazać brak podstaw do wykluczenia.
2.1.
Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ
1)
Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
– sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2)
Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej- wzór stanowi załącznik nr 2 A do SWZ
3)
Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
4)
Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu za-kłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
- wzór stanowi załącznik nr 2 B do SWZ
2.2.
Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ składane przez Wykonawcę mający siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej
1)
Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 2.2. ppkt 1) SWZ – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w pkt 2.2 ppkt 1) SWZ wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
2)
Odpis albo informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w 2.2 ppkt 3) SWZ – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem
3)
Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy PZP zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy wystawionym nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
4)
Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej- wzór stanowi załącznik nr 2 A do SWZ
5)
Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
wzór stanowi załącznik nr 2 B do SWZ
3.
Weryfikacja podstaw wykluczenia, o których mowa w 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej oraz art. 5k Rozporządzenia UE
1)
Zbadanie istnienia podstaw wykluczenia nastąpi na podstawie art. 2 ) Ustawy sankcyjnej w oparciu o:
a) Rozporządzenie Rady UE nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r dotyczącego środków organizacyjnych w związku z sytuacja na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy
b) Rozporządzenie Rady UE nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 roku w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną , suwerenności niezależność Ukrainy lub im zagrażających
c) Listę osób i podmiotów, wobec których są stosowane środki, o których mowa w art. 1 Ustawy sankcyjnej prowadzonej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych publikowanej w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra właściwego do spraw wewnętrznych
d) Oświadczenie własne wykonawcy – treść oświadczenia zawarta w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ)

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33140000-3•Materiały medyczne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (181 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 390 tys. zł do 3,1 mln zł.

Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 388 293 zł, mediana 1 003 062 zł, górny 3 107 903 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 719 610 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Zakup i dostawa preparatów oraz sprzętu do dializ dootrzewnowych na bieżące potrzeby Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Opolu

2.10.2026· Opole

Dostawa wyrobów medycznych (jednorazowego użytku) dla Mazowieckiego Centrum Rehabilitacji "STOCER" Sp. z o.o.

2.10.2026· Konstancin-Jeziorna

Dostawa wyrobów medycznych do inwazyjnych zabiegów neurochirurgicznych zad. 1 – Sprzęt do neuroprotekcji

2.10.2026· Katowice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawy jednorazowych wyrobów medycznych do artroskopii

2.10.2026· Otwock

Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki

1.10.2026· Otwock

Dostawy innych implantów ortopedycznych, ram korekcyjnych przez okres 24 miesięcy

1.10.2026· Otwock

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawy endoprotez, innych implantów ortopedycznych, substytutów kości do magazynu szpitala przez okres 24 miesięcy

8.09.2026· Otwock

Odczynniki laboratoryjne do aparatu STANDARD M10

29.09.2026· Otwock

Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki

1.10.2026· Otwock

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED

ted.europa.eu

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

16 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Otwock.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 121 663 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33140000-3 - Materiały medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Rinores Sp. z o.o. (Rzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 14 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Dokumenty Alert