Wynik częściowy: umowy w 4 z 9 części, 5 unieważniono9 części
Łączna wartość wybranych ofert
3 331 230 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 2
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 5
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 28
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 29
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 12
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek· Busko-Zdrój
    Cena wybranej oferty
    355 444 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    1 203 334 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 16
    TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH SA-· Toruń
    Cena wybranej oferty
    50 175 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 27
    MÖLNLYCKE HEALTH CARE POLSKA Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    1 722 276 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki przez okres 24 miesięcy

Zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP (Otwock, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki przez okres 24 miesięcy”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 3 331 230 zł. Złożono 9 ofert.

Otwórz na TED
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKPOtwock, Mazowieckie (powiat Otwocki →)opublikowano 28 sierpnia 2026
Łączna wartość ofert
3 331 230 zł
Liczba ofert
9 ofertłącznie, 9 części
Konkurencyjność
~4,8 ofert
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy
  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    20 kwietnia 2026

    Termin ofert: 25 maja 2026 09:45
    Zobacz treść tej wersji (archiwum) →
  2. Sprostowanie

    29 kwietnia 2026

    Nowy termin: 28 maja 2026 09:45

    Zmienia wersję 268247-2026

    Zobacz treść tej wersji (archiwum) →
  3. Sprostowanie

    08 maja 2026

    Nowy termin: 9 czerwca 2026 07:45

    Zmienia wersję 292305-2026

    Otwórz ogłoszenie →
  4. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    28 sierpnia 2026

    9 ofert4 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wszystkie oferty odrzucone.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 9 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP

NIP

5321662948

Adres

ul. Konarskiego 13, 05-400 Otwock

Region (NUTS)

PL912 – Mazowieckie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawa jałowego sprzętu jednorazowego użytku do Apteki przez okres 24 miesięcy

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

Dodatkowe kody CPV

33141110-4 - Opatrunki

Sekcja 3

Procedura

PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

PoleWartość
Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0028 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0029 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0029 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek, Busko-Zdrój (NIP: 6550002119)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

355 444 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-21+02:00

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 5252517202)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

1 203 334 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-03+02:00

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrani wykonawcy

TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH SA-, Toruń (NIP: 8790166790); Citonet-Warszawa Sp. z o.o., Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

50 175 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-03+02:00

Część LOT-0027 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca

MÖLNLYCKE HEALTH CARE POLSKA Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5422588828)

Część LOT-0027 – Wartość wybranej oferty

1 722 276 PLN

Część LOT-0027 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0027 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-03+02:00

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Z postępowania o udzielnie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę zgodnie z przesłankami zawartymi w:
    a) art. 108 ust. 1 ustawy PZP
    b) art. 109 ust. 1pkt. 4 ustawy PZP
    c) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego zw. Ustawą sankcyjną
    d) art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 roku zw. Rozporządzeniem UE
  2. 2.
    W przypadku, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, każdy z Wykonawców musi wykazać brak podstaw do wykluczenia.
  3. 2.1.
    Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ
  4. 1)
    Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
    – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  5. 2)
    Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej- wzór stanowi załącznik nr 2 A do SWZ
  6. 3)
    Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  7. 4)
    Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu za-kłócenie konkurencji,
    d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
    - wzór stanowi załącznik nr 2 B do SWZ
  8. 2.2.
    Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ składane przez Wykonawcę mający siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej
  9. 1)
    Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 2.2. ppkt 1) SWZ – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w pkt 2.2 ppkt 1) SWZ wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
  10. 2)
    Odpis albo informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w 2.2 ppkt 3) SWZ – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem
  11. 3)
    Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy PZP zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy wystawionym nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
  12. 4)
    Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej- wzór stanowi załącznik nr 2 A do SWZ
  13. 5)
    Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
    wzór stanowi załącznik nr 2 B do SWZ
  14. 3.
    Weryfikacja podstaw wykluczenia, o których mowa w 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej oraz art. 5k Rozporządzenia UE
  15. 1)
    Zbadanie istnienia podstaw wykluczenia nastąpi na podstawie art. 2 ) Ustawy sankcyjnej w oparciu o:
    a) Rozporządzenie Rady UE nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r dotyczącego środków organizacyjnych w związku z sytuacja na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy
    b) Rozporządzenie Rady UE nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 roku w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną , suwerenności niezależność Ukrainy lub im zagrażających
    c) Listę osób i podmiotów, wobec których są stosowane środki, o których mowa w art. 1 Ustawy sankcyjnej prowadzonej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych publikowanej w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra właściwego do spraw wewnętrznych
    d) Oświadczenie własne wykonawcy – treść oświadczenia zawarta w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ)

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33140000-3•Materiały medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
904 191 zł
Próbka: 169 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
383 800 zł – 2 341 537 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 957 737 zł
Źródło próbki
CPV 33140000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
383 800 zł
Mediana
904 191 zł
Górny kwartyl
2 341 537 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED
ted.europa.eu

Rejestr umów

4 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Otwock.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 3 331 230 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33140000-3 - Materiały medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek (Busko-Zdrój). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.