Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 3 częściach3 części
Łączna wartość wybranych ofert
600 000 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Integra Service Sp. z o.o.· Gdynia
    Cena wybranej oferty
    250 000 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    AEBI SCHMIDT POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Kielce
    Cena wybranej oferty
    250 000 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Integra Service Sp. z o.o.· Gdynia
    Cena wybranej oferty
    100 000 zł
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

WYKONYWANIE NAPRAW, KONSERWACJI I PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH ZABUDOWY SPECJALNEJ SPRZĘTU LOTNISKOWEGO

Zamawiający 31 Baza Lotnictwa Taktycznego w Poznaniu (Poznań, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „WYKONYWANIE NAPRAW, KONSERWACJI I PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH ZABUDOWY SPECJALNEJ SPRZĘTU…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość ofert: 600 000 zł.

Zamawiający: 31 Baza Lotnictwa Taktycznego w PoznaniuPoznań, Wielkopolskieopublikowano 18 września 2026
Łączna wartość ofert
600 000 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~2,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 2 wykonawców: Integra Service Sp. z o.o. (Gdynia) oraz AEBI SCHMIDT POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Kielce).

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 600 000,00 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi naprawcze i konserwacyjne (CPV 50)
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

PoleWartość
Nazwa zamówienia

WYKONYWANIE NAPRAW, KONSERWACJI I PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH ZABUDOWY SPECJALNEJ SPRZĘTU LOTNISKOWEGO

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

50110000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji pojazdów silnikowych i podobnego sprzętu oraz podobne usługi

Sekcja 3

Procedura

PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

PoleWartość
Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Integra Service Sp. z o.o., Gdynia (NIP: 9581698566)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

250 000 PLN

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13Z

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

AEBI SCHMIDT POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kielce (NIP: 6570464403)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

250 000 PLN

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13Z

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Integra Service Sp. z o.o., Gdynia (NIP: 9581698566)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

100 000 PLN

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-13Z

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

  • 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  • 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

  1. 1.
    Zamawiający wykluczy Wykonawcę:
  2. 1)
    będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
    a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
    b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
    c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2026 r. poz. 195) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 253 z późn. zm.),
    d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
    e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
    f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1567),
    g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
    h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
  3. 2)
    jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1);
  4. 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  5. 4)
    wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  6. 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału
    w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
  7. 6)
    jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  8. 2.
    Wykonawca może zostać wykluczony przez zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
  9. 3.
    Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 ustawy Pzp jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
  10. 1)
    naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
  11. 2)
    wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
  12. 3)
    podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
    a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
    b) zreorganizował personel,
    c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
    d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
    e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.
  13. 4.
    Zamawiający ocenia, czy podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 3, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 3, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę
  14. 5.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych
  15. 1)
    w art. 5k Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie
    w art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:
  2. 1.
    1 nie podlegają wykluczeniu;
  3. 1.
    2 spełniają warunki udziału w postępowaniu, o ile zostały one określone przez zamawiającego:
    a) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności do występowania w obrocie gospodarczym:
    Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    b) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej:
    Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    c) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    d) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej:
    d.1) Do wykonania usługi będzie dysponował osobami:
    o mechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom mistrza w tym zakresie oraz min. pięcioletnie doświadczenie w zawodzie mechanika;
    o mechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom czeladnika w tym zakresie oraz mechanikiem samochodowym posiadającym min. pięcioletnie doświadczenie w naprawie sprzętu utrzymania lotnisk, adekwatnym do zadania;
    o elektromechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom czeladnika w tym zakresie oraz min. pięcioletnie doświadczenie w zawodzie elektromechanika adekwatnym do zadania.
    d.2) Będzie dysponował mobilnym warsztatem samochodowym wraz z obsługą oraz oprogramowaniem diagnostycznym do pełnej diagnostyki zabudowy pojazdów w danym zadaniu, urządzeniami testowymi, modułami elektronicznymi niezbędnymi do obsługi elektroniki do marek zabudowy pojazdów wyszczególnionych w opisie zamówienia danego zadania, gotowym do wykonania podstawowej oraz rozszerzonej diagnostyki, konserwacji lub naprawy na terenie 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego.
    d.3) W przypadku niemożliwości wykonania naprawy ze względu na stopień jej skomplikowania w siedzibie Zamawiającego, Wykonawca będzie dysponował warsztatem samochodowym posiadającym:
    a) minimum dwa stanowiska z kanałem rewizyjnym lub urządzeniem do podnoszenia całego pojazdu w sposób umożliwiający wykonanie czynności obsługowych, komputerem diagnostycznym z oprogramowaniem w wersji oryginalnej z najnowszą aktualizacją do przeprowadzania pełnej diagnostyki komputerowej zabudów pojazdów, będących przedmiotem zamówienia w danym zadaniu.
    W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia ww. warunki
    Wykonawcy mogą spełniać łącznie.

1.3. Zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do przeprowadzenia demonstracji funkcjonalności oferowanego rozwiązania diagnostycznego w celu potwierdzenia spełniania warunku opisanego w rozdziale VIII ust. 1 pkt.1.2 ppkt d2), poprzez wykonanie próbnej diagnostyki zabudowy pojazdów wskazanych dla danego zadania w formularzu ofertowym. Celem demonstracji będzie potwierdzenie posiadania przez Wykonawcę wymaganego sprzętu oraz oprogramowania diagnostycznego, a także możliwości wykonania podstawowej i rozszerzonej diagnostyki zabudowy pojazdów objętych przedmiotem zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
Zamawiający uzna warunek za spełniony, kiedy zostanie usunięty każdy błąd w danym urządzeniu poddanym próbie. Próba będzie zawierała nie więcej niż 15 błędów. W przypadku niepotwierdzenia podczas demonstracji spełniania warunku określonego przez Zamawiającego, w szczególności braku możliwości przeprowadzenia wymaganej diagnostyki zabudowy pojazdów, Zamawiający uzna, iż Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. W takim przypadku Zamawiający dokona badania kolejnego Wykonawcy zgodnie z art. 139 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jeżeli Wykonawca nie odpowie na wezwanie lub nie przystąpi do demonstracji w wyznaczonym terminie, będzie wezwany ponownie. Jeżeli po ponownym wezwaniu nie przystąpi do demonstracji Zamawiający uzna, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający przewiduje możliwość odstąpienia od przeprowadzenia demonstracji, jeżeli Wykonawca wraz z ofertą przedłoży dokument potwierdzający posiadanie autoryzacji producenta zabudowy pojazdów będących przedmiotem danego zadania.

  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:
  2. 1.
    1 nie podlegają wykluczeniu;
  3. 1.
    2 spełniają warunki udziału w postępowaniu, o ile zostały one określone przez zamawiającego:
    a) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności do występowania w obrocie gospodarczym:
    Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    b) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej:
    Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    c) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    d) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej:
    d.1) Do wykonania usługi będzie dysponował osobami:
    o mechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom mistrza w tym zakresie oraz min. pięcioletnie doświadczenie w zawodzie mechanika;
    o mechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom czeladnika w tym zakresie oraz mechanikiem samochodowym posiadającym min. pięcioletnie doświadczenie w naprawie sprzętu utrzymania lotnisk, adekwatnym do zadania;
    o elektromechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom czeladnika w tym zakresie oraz min. pięcioletnie doświadczenie w zawodzie elektromechanika adekwatnym do zadania.
    o posiadającymi poświadczenia bezpieczeństwa osobowego o klauzuli min. ZASTRZEŻONE lub pisemne oświadczenie przedsiębiorcy ze zgodą na przeszkolenie w zakresie ochrony informacji niejawnych, w celu ich ewentualnego upoważnienia do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli ZASTRZEŻONE, które przedstawi przed podpisaniem umowy.
    d.2) Będzie dysponował mobilnym warsztatem samochodowym wraz z obsługą oraz oprogramowaniem diagnostycznym do pełnej diagnostyki zabudowy pojazdów w danym zadaniu, urządzeniami testowymi, modułami elektronicznymi niezbędnymi do obsługi elektroniki do marek zabudowy pojazdów wyszczególnionych w opisie zamówienia danego zadania, gotowym do wykonania podstawowej oraz rozszerzonej diagnostyki, konserwacji lub naprawy na terenie 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego.
    d.3) W przypadku niemożliwości wykonania naprawy ze względu na stopień jej skomplikowania w siedzibie Zamawiającego, Wykonawca będzie dysponował warsztatem samochodowym posiadającym:
    a) minimum dwa stanowiska z kanałem rewizyjnym lub urządzeniem do podnoszenia całego pojazdu w sposób umożliwiający wykonanie czynności obsługowych, komputerem diagnostycznym z oprogramowaniem w wersji oryginalnej z najnowszą aktualizacją do przeprowadzania pełnej diagnostyki komputerowej zabudów pojazdów, będących przedmiotem zamówienia w danym zadaniu.
    W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia ww. warunki
    Wykonawcy mogą spełniać łącznie.
  4. 1.3.
    Zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do przeprowadzenia demonstracji funkcjonalności oferowanego rozwiązania diagnostycznego w celu potwierdzenia spełniania warunku opisanego w rozdziale VIII ust. 1 pkt.1.2 ppkt d2), poprzez wykonanie próbnej diagnostyki zabudowy pojazdów wskazanych dla danego zadania w formularzu ofertowym. Celem demonstracji będzie potwierdzenie posiadania przez Wykonawcę wymaganego sprzętu oraz oprogramowania diagnostycznego, a także możliwości wykonania podstawowej i rozszerzonej diagnostyki zabudowy pojazdów objętych przedmiotem zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
    Zamawiający uzna warunek za spełniony, kiedy zostanie usunięty każdy błąd w danym urządzeniu poddanym próbie. Próba będzie zawierała nie więcej niż 15 błędów. W przypadku niepotwierdzenia podczas demonstracji spełniania warunku określonego przez Zamawiającego, w szczególności braku możliwości przeprowadzenia wymaganej diagnostyki zabudowy pojazdów, Zamawiający uzna, iż Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. W takim przypadku Zamawiający dokona badania kolejnego Wykonawcy zgodnie z art. 139 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jeżeli Wykonawca nie odpowie na wezwanie lub nie przystąpi do demonstracji w wyznaczonym terminie, będzie wezwany ponownie. Jeżeli po ponownym wezwaniu nie przystąpi do demonstracji Zamawiający uzna, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający przewiduje możliwość odstąpienia od przeprowadzenia demonstracji, jeżeli Wykonawca wraz z ofertą przedłoży dokument potwierdzający posiadanie autoryzacji producenta zabudowy pojazdów będących przedmiotem danego zadania.
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:
  2. 1.
    1 nie podlegają wykluczeniu;
  3. 1.
    2 spełniają warunki udziału w postępowaniu, o ile zostały one określone przez zamawiającego:
    a) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności do występowania w obrocie gospodarczym:
    Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    b) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej:
    Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    c) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie określa warunku udziału w tym zakresie.
    d) Warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej:
    d.1) Do wykonania usługi będzie dysponował osobami:
    o mechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom mistrza w tym zakresie oraz min. pięcioletnie doświadczenie w zawodzie mechanika;
    o mechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom czeladnika w tym zakresie oraz mechanikiem samochodowym posiadającym min. pięcioletnie doświadczenie w naprawie sprzętu utrzymania lotnisk, adekwatnym do zadania;
    o elektromechanikiem samochodowym, posiadającym min. dyplom czeladnika w tym zakresie oraz min. pięcioletnie doświadczenie w zawodzie elektromechanika adekwatnym do zadania.
    o posiadającymi poświadczenia bezpieczeństwa osobowego o klauzuli min. ZASTRZEŻONE lub pisemne oświadczenie przedsiębiorcy ze zgodą na przeszkolenie w zakresie ochrony informacji niejawnych, w celu ich ewentualnego upoważnienia do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli ZASTRZEŻONE, które przedstawi przed podpisaniem umowy.
    d.2) Będzie dysponował mobilnym warsztatem samochodowym wraz z obsługą oraz oprogramowaniem diagnostycznym do pełnej diagnostyki zabudowy pojazdów w danym zadaniu, urządzeniami testowymi, modułami elektronicznymi niezbędnymi do obsługi elektroniki do marek zabudowy pojazdów wyszczególnionych w opisie zamówienia danego zadania, gotowym do wykonania podstawowej oraz rozszerzonej diagnostyki, konserwacji lub naprawy na terenie 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego.
    d.3) W przypadku niemożliwości wykonania naprawy ze względu na stopień jej skomplikowania w siedzibie Zamawiającego, Wykonawca będzie dysponował warsztatem samochodowym posiadającym:
    a) minimum dwa stanowiska z kanałem rewizyjnym lub urządzeniem do podnoszenia całego pojazdu w sposób umożliwiający wykonanie czynności obsługowych, komputerem diagnostycznym z oprogramowaniem w wersji oryginalnej z najnowszą aktualizacją do przeprowadzania pełnej diagnostyki komputerowej zabudów pojazdów, będących przedmiotem zamówienia w danym zadaniu.
    W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia ww. warunki
    Wykonawcy mogą spełniać łącznie.
  4. 1.3.
    Zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do przeprowadzenia demonstracji funkcjonalności oferowanego rozwiązania diagnostycznego w celu potwierdzenia spełniania warunku opisanego w rozdziale VIII ust. 1 pkt.1.2 ppkt d2), poprzez wykonanie próbnej diagnostyki zabudowy pojazdów wskazanych dla danego zadania w formularzu ofertowym. Celem demonstracji będzie potwierdzenie posiadania przez Wykonawcę wymaganego sprzętu oraz oprogramowania diagnostycznego, a także możliwości wykonania podstawowej i rozszerzonej diagnostyki zabudowy pojazdów objętych przedmiotem zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
    Zamawiający uzna warunek za spełniony, kiedy zostanie usunięty każdy błąd w danym urządzeniu poddanym próbie. Próba będzie zawierała nie więcej niż 15 błędów. W przypadku niepotwierdzenia podczas demonstracji spełniania warunku określonego przez Zamawiającego, w szczególności braku możliwości przeprowadzenia wymaganej diagnostyki zabudowy pojazdów, Zamawiający uzna, iż Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. W takim przypadku Zamawiający dokona badania kolejnego Wykonawcy zgodnie z art. 139 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jeżeli Wykonawca nie odpowie na wezwanie lub nie przystąpi do demonstracji w wyznaczonym terminie, będzie wezwany ponownie. Jeżeli po ponownym wezwaniu nie przystąpi do demonstracji Zamawiający uzna, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający przewiduje możliwość odstąpienia od przeprowadzenia demonstracji, jeżeli Wykonawca wraz z ofertą przedłoży dokument potwierdzający posiadanie autoryzacji producenta zabudowy pojazdów będących przedmiotem danego zadania.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50110000-9Usługi w zakresie napraw i konserwa…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

31 Baza Lotnictwa Taktycznego w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 600 000 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50110000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji pojazdów silnikowych i podobnego sprzętu oraz podobne usługi. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Integra Service Sp. z o.o. (Gdynia). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.