Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 17 częściach17 części
Łączna wartość umów
1 912 594 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    1.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Zdzisław Przybyłek· Przewóz
    Wartość umowy
    80 949 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    2.MOCH-BAU Moch Jan· Kadłub Turawski
    Wartość umowy
    87 556 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    3.MOCH-BAU Moch Jan· Kadłub Turawski
    Wartość umowy
    299 395 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    4.LEMA Spółka Jawna Mariusz Lehmann, Marek Maciołek· Poznań
    Wartość umowy
    92 555 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    5.HYDROWODKAN Sp. z o.o.· Poznań
    Wartość umowy
    142 554 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    6.ORFIX Zakład Usługowy Bartosz Orfin· Kobierzyce
    Wartość umowy
    221 800 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    7.Henryk Spiżak Usługi Transportowe, Budownictwo i Handel· Skoroszyce
    Wartość umowy
    65 761 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    8.Roboty Ziemne Krystian Gregosz· Opole
    Wartość umowy
    42 895 zł
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    9.MOCH-BAU Moch Jan· Kadłub Turawski
    Wartość umowy
    129 526 zł
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    10.MOCH-BAU Moch Jan· Kadłub Turawski
    Wartość umowy
    88 449 zł
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    11.MOCH-BAU Moch JAn· Kadłub Turawski
    Wartość umowy
    67 653 zł
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    12.MOCH-BAU Moch Jan· Kadłub Turawski
    Wartość umowy
    138 540 zł
  13. Umowa zawarta
    Część 14
    14.Henryk Spiżak Usługi, Budownictwo i Handel· Skoroszyce
    Wartość umowy
    41 245 zł
  14. Umowa zawarta
    Część 15
    15.Henryk Spiżak Usługi, Budownictwo i Handel· Skoroszyce
    Wartość umowy
    55 980 zł
  15. Umowa zawarta
    Część 16
    16.NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak· Góra
    Wartość umowy
    161 401 zł
  16. Umowa zawarta
    Część 17
    17.NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak· Góra
    Wartość umowy
    150 179 zł
  17. Umowa zawarta
    Część 18
    18.Henryk Spiżak Usługi, Budownictwo i Handel· Skoroszyce
    Wartość umowy
    46 156 zł
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Konserwacja rzek na terenie działania Zarządu Zlewni we Wrocławiu (18 części)

Wybrano 8 wykonawców

Publikacja
1 października 2025
Łączna wartość umów
1 912 594 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~3,5 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 8 wykonawców: 1.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Zdzisław Przybyłek (Przewóz), 2.MOCH-BAU Moch Jan (Kadłub Turawski), 4.LEMA Spółka Jawna Mariusz Lehmann, Marek Maciołek (Poznań), 5.HYDROWODKAN Sp. z o.o. (Poznań), 6.ORFIX Zakład Usługowy Bartosz Orfin (Kobierzyce) oraz 3 kolejnych.

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 1 912 593,55 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    01 października 2025

    8 wykonawców
  2. Wynik: wybrano wykonawcę

    27 października 2025

    1 wykonawca
    Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Miejscowość

Warszawa

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa

Konserwacja rzek na terenie działania Zarządu Zlewni we Wrocławiu (18 części)

Główny Kod CPV

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

Część nr LOT-0001

1. Rzeka Cicha Woda, Jarosławiec – konserwacja cieków, gm. Wądroże Wielkie, Udanin – NW Środa Śl.

Część nr LOT-0002

2. Rzeka Mrówka – konserwacja cieku, gm. Czernica – NW Wrocław

Część nr LOT-0003

3. Rzeka Brochówka, Zielona, Struga Miłoszowska, m. Wrocław, gm. Siechnice – konserwacja cieków - NW Wrocław

Część nr LOT-0004

4. Rzeka Głuszynka, Potok Stradomka, rz. Widawa - konserwacja cieków, gm. Namysłów, Perzów, Dziadowa Kłoda, Syców – NW Namysłów

Część nr LOT-0005

5. Rzeka Oleśnica, Leniwka, Rzeczysko - konserwacja cieków, gm. Długołęka, Oleśnica – NW Oleśnica

Część nr LOT-0006

6. Rzeka Ślęza Mała – konserwacja cieku, gm. Strzelin, Kondratowice, Ciepłowody – NW Strzelin

Część nr LOT-0007

7. Rów Rożnowski – konserwacja cieku, gm. Przeworno – NW Strzelin

Część nr LOT-0008

8. Ciek Zakrzowski - konserwacja cieku, gm. Oława – NW Oława

Część nr LOT-0009

9. Rzeka Ślęza Mała, Potok Brzoza – konserwacja cieków, gm. Borów – NW Oława

Część nr LOT-0010

10. Rzeka Śmieszka - konserwacja cieku, gm. Lubsza – NW Brzeg

Część nr LOT-0011

11. Rzeka Psarski – konserwacja cieku, gm. Skarbimierz, Olszanka – NW Brzeg

Część nr LOT-0012

12. Rzeka Mszana, Miłoszowska Struga - konserwacja cieków, gm. Domaniów – NW Oława

Część nr LOT-0014

14. Kanał Odra – Widawa – konserwacja kanału, m. Wrocław – NW Wrocław

Część nr LOT-0015

15. Kanał Kotowicki, Ciek Siedlecki – konserwacja cieków, gm. Siechnice – NW Wrocław

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

4Informacje dodatkoweSekcja 4
Wykonawcę wyklucza się na podstawie przepisów Artykułu 5k Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu:

1. Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub
c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

2. Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym: - art. 47 ustawy o sporcie - art. 108 ust 1 pkt 1G i 2 ustawy Pzp - art. 108 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp - art. 108 ust 2 ustawy Pzp - przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 15 kwietnia 2022 r. poz. 835 – art. 7.1, w brzmieniu:
Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych wyklucza się:
1) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3, przedmiotowej ustawy;
2) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3, przedmiotowej ustawy;
3) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3, przedmiotowej ustawy.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90721800-5Usługi ochrony przed naturalnym ryz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
1 558 248 zł
Próbka: 49 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
332 890 zł10 119 517 zł
Rozstęp międzykwartylowy
9 786 627 zł
Źródło próbki
CPV 90721800· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
332 890 zł
Mediana
1 558 248 zł
Górny kwartyl
10 119 517 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Urząd Zamówień Publicznych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 912 594 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: 1.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Zdzisław Przybyłek (Przewóz). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.