- Umowa zawartaCzęść 1Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Dydni z/s w Niebocku· NiebockoCena wybranej oferty42 506 zł
- Umowa zawartaCzęść 3Maksymilian Mędrygał· WiśniowaCena wybranej oferty46 211 zł
- Umowa zawartaCzęść 4Daniel Krzak· TrześńCena wybranej oferty16 399 zł
- Umowa zawartaCzęść 6Firma Handlowo Usługowa Konrad Wilusz· GodowaCena wybranej oferty16 196 zł
- Umowa zawartaCzęść 8Firma Usługowo Handlowa "KOMAT" - Mateusz Mikołajczyk· CieklinCena wybranej oferty17 039 zł
- Umowa zawartaCzęść 9Pekum Arkadiusz Goraj· RzeszówCena wybranej oferty70 389 zł
- Umowa zawartaCzęść 11Transbud Czudec Musiałek Dariusz· CzudecCena wybranej oferty26 600 zł
„Usługi związane z koszeniem i wykaszaniem brzegów rzek, cieków i kanałów na terenie działalności Zarządu Zlewni w Krośnie - Cz. 4 i 5”
Wybrano 7 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano 7 wykonawców: Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Dydni z/s w Niebocku (Niebocko), Maksymilian Mędrygał (Wiśniowa), Daniel Krzak (Trześń), Firma Handlowo Usługowa Konrad Wilusz (Godowa), Firma Usługowo Handlowa "KOMAT" - Mateusz Mikołajczyk (Cieklin) oraz 2 kolejnych.
- 2
UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 235 338,86 zł.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Wynik: wybrano wykonawców
18 września 2025
6 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
30 września 2025
7 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
| Miejscowość | Warszawa |
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | „Usługi związane z koszeniem i wykaszaniem brzegów rzek, cieków i kanałów na terenie działalności Zarządu Zlewni w Krośnie - Cz. 4 i 5” |
| Główny Kod CPV | 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| Część nr LOT-0001 | Część 1: „Utrzymanie potoku Nowa Rudzinka w km 0+000-5+207 i potoku Hrabeń w km 0+000-2+300 w m. Besko”. |
| Część nr LOT-0003 | Część 3: „Konserwacja potoku Szlachcianka w km 0+000-6+775 w m. Rogoźnica, Wola Cicha, Głogów Młp, gm. Głogów Małopolski”. |
| Część nr LOT-0004 | Część 4: „Utrzymanie potoku Młynówka w km 5+000 - 6+650 w m. Rakszawa gm. Rakszawa”. |
| Część nr LOT-0006 | Część 6: „Utrzymanie potoku (Pietrykówka) Sietnica w km 0+000-9+959”. |
| Część nr LOT-0008 | Część 8: „Utrzymanie potoku Głęboki w km 0+000-2+100 w m. Jaćmierz oraz na potoku Kurowy w km 0+000 - 2+000 w m. Wzdów”. |
| Część nr LOT-0009 | Część 9: „Utrzymanie potoku Zmienniczka w km 0+000 - 12+090”. |
| Część nr LOT-0011 | Część 11: „Konserwacja odcinkowa potoku Bratkówka w km 0+000-3+200 w m. Bratkowice”. |
3ProceduraSekcja 3
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Procedura otwarta |
4Informacje dodatkoweSekcja 4
informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp, zgodne ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 6 do SWZ do Formularza oferty 2. informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w: a)
art.108 ust.1 pkt 1, 2 b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. stanowiąca Załącznik Nr 7 do SWZ do Formularza oferty 3. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, zgodnego z wzorem stanowiącym
Załącznik nr 8 do Formularza oferty. 4. Oświadczenia Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 229 z 31.07.2014 r. s. 1), w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 111 z 08.04.2022 r., s. 1) oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r., poz. 835), zgodne ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 11 do Formularza oferty. Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu: 1. wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, określonych w pkt. 7.3 SWZ, wg podanego wzoru „Doświadczenie w zakresie
wykonawstwa” stanowiącego Załącznik Nr 9 do Formularza oferty. 2. Dowody określające, czy usługi, o których mowa w Załączniku nr 9 „Doświadczenie w zakresie wykonawstwa” do Formularza oferty zostały wykonane należycie. UWAGA: Dowodami jw., zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2020 r., poz. 2415) są: a) referencje bądź b) inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane c) oświadczenie wykonawcy, jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać dokumentów, o których mowa pod lit. a i b. Powyższe dowody stanowią Załącznik Nr 10 do Formularza oferty. W przypadku przedstawienia przez Wykonawców oświadczeń lub dokumentów, w których jakiekolwiek kwoty podane zostały w walutach obcych, Zamawiający przeliczy te kwoty na PLN według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego obowiązującego w dniu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.