- Umowa zawartaCzęść 1Servier Polska Services Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty830 200 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Komtur Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 116 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3Komtur Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty3 087 778 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 4Urtica Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty903 736 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5Urtica Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty285 185 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 6Amgen Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty249 667 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 396 337 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 8Urtica Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty3 584 615 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 9Urtica Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 955 200 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 10AstraZeneca Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (nazwa skrócona: AstraZeneca Kft.)· BudapesztCena wybranej oferty20 715 858 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 11Komtur Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 475 260 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 12Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty295 370 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 13Urtica Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty242 960 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 14Bialmed Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 224 000 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 15Urtica Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty757 473 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 16TRAMCO Sp. z o. o.· PłochocinCena wybranej oferty70 164 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 17SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty66 500 zł1 oferta
Dostawa produktów leczniczych (DFP.271.111.2026.PS)
Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa produktów leczniczych (DFP.271.111.2026.PS)”, wybierając 8 wykonawców. Łączna wartość ofert: 38 256 303 zł. Złożono 23 oferty.
- Łączna wartość ofert
- 38 256 303 zł
- Liczba ofert
- 23 ofertłącznie, 17 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 3 234 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=3234, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,6 ofertograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
08 czerwca 2026
Termin ofert: 7 lipca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
07 września 2026
23 ofert8 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano 8 wykonawców: Servier Polska Services Sp. z o.o. (Warszawa), Komtur Polska Sp. z o.o. (Warszawa), Urtica Sp. z o.o. (Warszawa), Amgen Sp. z o.o. (Warszawa), AstraZeneca Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (nazwa skrócona: AstraZeneca Kft.) (Budapeszt) oraz 3 kolejnych.
- 2
UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 38 256 302,63 zł.
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 23 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE |
| REGON | 000288685 |
| Adres | ul. Marii Orwid 11, 30-688 Kraków |
| Region (NUTS) | PL213 – Małopolskie |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Dostawa produktów leczniczych (DFP.271.111.2026.PS) |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne |
| Szacunkowa wartość zamówienia | 38 996 132 PLN |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
Udzielenie zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0001 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca | Servier Polska Services Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5272367467) |
| Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty | 830 200 PLN |
| Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0002 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca | Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770) |
| Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty | 1 116 000 PLN |
| Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0003 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca | Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770) |
| Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty | 3 087 778 PLN |
| Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0004 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty | 903 736 PLN |
| Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0005 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty | 285 185 PLN |
| Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0006 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca | Amgen Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719) |
| Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty | 249 667 PLN |
| Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0007 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca | Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719) |
| Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty | 1 396 337 PLN |
| Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0008 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty | 3 584 615 PLN |
| Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0009 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty | 1 955 200 PLN |
| Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0010 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca | AstraZeneca Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (nazwa skrócona: AstraZeneca Kft.), Budapeszt (NIP: 5263446902) |
| Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty | 20 715 858 PLN |
| Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0011 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca | Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770) |
| Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty | 1 475 260 PLN |
| Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0012 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca | Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719) |
| Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty | 295 370 PLN |
| Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0013 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty | 242 960 PLN |
| Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0014 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca | Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039) |
| Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty | 1 224 000 PLN |
| Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0015 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty | 757 473 PLN |
| Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0016 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca | TRAMCO Sp. z o. o., Płochocin (NIP: 5242625887) |
| Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty | 70 164 PLN |
| Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert | 6 |
| Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
| Część LOT-0017 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca | SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice (NIP: 6340125442) |
| Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty | 66 500 PLN |
| Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy | 2026-08-06+02:00 |
Informacje dodatkowe
- 1.Wykaz oświadczeń lub dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia:
- 1.1.odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
- 1.2.informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 1.3.informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem;
- 1.4.oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;
- 1.5.oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3 - 6 ustawy (w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ);
- 1.6.dokumenty potwierdzające posiadanie uprawnienia do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu (dotyczy Wykonawców oferujących produkty lecznicze).
- 1.7.oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy ((jednolity europejski dokument zamówienia), potwierdzające brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ.
- 2.Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa:
- 2.1.w punkcie 1.1. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
- 2.2.w punkcie 1.2 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy.
- 2.3.w punkcie 1.3. składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych.
- 2.4.Dokument, o którym mowa w punkcie 2.2. SWZ, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o których mowa w punkcie 2.1. i 2.3. powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
- 3.Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 2.4. stosuje się.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.