Dostawa Mobilnych Pracowni Komputerowych
Zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa Mobilnych Pracowni Komputerowych”. Termin składania ofert minął 12 listopada 2024, 11:00. Wadium: 100 000 zł.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 8 października 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 12 listopada 2024, 11:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 40–90 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 190 tys. zł
- Wadium
- 100 000 zł
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (2 438 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
8.10
Publikacja
12.11, 10:00
Składanie ofert
28.04
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-605185-2024 · z 8 października 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Dostawa Mobilnych Pracowni Komputerowych
30213200-7 - Komputer tablet
Dostawa Mobilnych Pracowni Komputerowych
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
100000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
Zamawiający wymaga złożenia próbek w postaci:
1) oferowanego modelu komputera przenośnego typu laptop wraz z kompletnym wyposażeniem i z zainstalowanym oprogramowaniem (tj. systemem operacyjnym oraz jedną licencją do zarządzania pracownią i wspomagania nauczania), określonymi wymaganiami zawartymi w pkt 4.1 Załącznika nr 1 do SWZ - SOPZ;
Zamawiający informuje, że ww. próbka nie podlega uzupełnieniu w toku postępowania. Brak złożenia ww. próbki skutkować będzie odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp jako oferty niezgodnej z warunkami zamówienia.
2) dwóch licencji (pełnych lub testowych o pełnej funkcjonalności z terminem używalności minimum 30 dni) na oprogramowanie do zarządzania pracownią i wspomagania nauczania (dostarczone na cyfrowym nośniku danych typu pendrive lub płyta CD,
- w celu potwierdzenia, że oferowany przedmiot dostawy spełnia określone przez Zamawiającego wymagania określone w SOPZ (jako przedmiotowego środka dowodowego).
UWAGA!
Wymagania dla próbki oraz zasady i zakres jej badania zawarte są w Załączniku nr 1a do SWZ.
W przypadkach, kiedy w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”.
W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały zastosowane odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencyjnych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych. Każdorazowo gdy wskazana jest w niniejszej SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji technicznych należy przyjąć, że w odniesieniu do nich użyto sformułowania „lub równoważne”.
Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia nie podlegają uzupełnieniu.
Wykonawca zobowiązuje się do zapewnienia przez okres 36 miesięcy liczonych od dnia podpisania przez Wykonawcę i uprawnionego przedstawiciela Szkoły, Protokołu odbioru jakościowego, gwarancji niezawodnego działania MPK. W okresie wskazanym w zdaniu 1 Wykonawca będzie świadczył usługę Serwisu gwarancyjnego, w rozumieniu i na warunkach wskazanych w SOPZ i we Wzorze Umowy. Na żądanie Zamawiającego, Wykonawca wyda dokument gwarancyjny o treści odpowiadającej warunkom gwarancji określonym we Wzorze Umowy.
W związku z ograniczeniami systemu eNotices2, tj. koniecznością określenia terminu związania ofertą okresem, a nie datą (czego wymaga ustawa Pzp), Zamawiający informuje, iż Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 09.02.2025 r.
W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 do SWZ - SOPZ, wymaga się od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych:
1) Próbki oferowanego modelu komputera przenośnego typu laptop wraz z kompletnym wyposażeniem i zainstalowanym oprogramowaniem (tj. systemem operacyjnym oraz jedną licencją do zarządzania pracownią i wspomagania nauczyciela), opisanego w pkt. 4.1 SOPZ;
Zamawiający informuje, że ww. próbka nie podlega uzupełnieniu w toku postępowania. Brak złożenia ww. próbki skutkować będzie odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp jako oferty niezgodnej z warunkami zamówienia.
Ze względu na tożsamość techniczną i funkcjonalną systemu operacyjnego Windows 11 w edycji Pro oraz Pro Education, Zamawiający dopuszcza dostarczenie próbki z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 11 Pro a w ramach realizacji zamówienia, dostarczenie licencji Windows 11 Pro Education.
2) Próbki dwóch licencji (pełnych lub testowych o pełnej funkcjonalności z terminem używalności minimum 30 dni) na oprogramowanie do zarządzania pracownią i wspomagania nauczania (dostarczone na cyfrowym nośniku danych typu pendrive lub płyta CD), spełniającego wymagania opisane w pkt. 5.2 SOPZ.
3) Specyfikacji parametrów technicznych urządzeń (tj. komputera przenośnego typu laptop, szafki do transportu i przechowywania laptopów, patchcordu U/UTP, monitora interaktywnego, urządzenia AP/Punktu dostępowego - opisanych w pkt 4.1 – 4.5 SOPZ), w postaci np. wydruku specyfikacji ze strony producenta lub innego dokumentu udostępnianego standardowo przez producentów, zawierającego parametry produkowanego sprzętu lub oprogramowania, np. karty katalogowej, specyfikacji technicznej, datasheet, wykazu funkcjonalności itp.)), których treść potwierdza spełnianie wymaganych w SOPZ parametrów technicznych. Jeżeli jakiś element Urządzenia nie stanowi jego standardowego ukompletowania i specyfikacja Urządzenia nie zawiera informacji o tym elemencie, to obowiązkiem Wykonawcy jest załączenie do oferty również specyfikacji tego elementu (np. myszy komputerowej, stojaka do monitora, zasilacza itp.) .
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 190 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (82 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 78 tys. zł do 640 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 77 895 zł, mediana 194 033 zł, górny 638 601 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 560 705 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 30213.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 099 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,3% (przedział ufności 95%: 24,2–26,4%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 136 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 965/25oddalonowyrok8 kwietnia 2025Odwołujący: Immitis Sp. z o.o.art. 239 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 5 Pzpart. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 966/25umorzonopostanowienie4 kwietnia 2025Odwołujący: Suntar Sp. z o.o.art. 16 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3861/24umorzonopostanowienie4 listopada 2024Odwołujący: BCODERS Spółka Akcyjnaart. 515 ust. 2 pkt 2 Pzpart. 520 Pzpart. 568 pkt 1 Pzp