ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie

Zamawiający Gmina Miasto Koszalin - Urząd Miejski w Koszalinie (Koszalin, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość ofert: 1 438 291 zł. Złożono 9 ofert.

Data publikacji
opublikowano 1 października 2024
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 4 częściach4 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 438 291 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    569 687 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    26 706 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    32 558 zł
    5 ofert
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    809 340 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 4 części)

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 3 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w sprzęcie IT i biurowym w zachodniopomorskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (415 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 3.06

    Publikacja

  2. 3.07, 06:00

    Składanie ofert

  3. 1.10

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Zachodniopomorskie

Wynik postępowania

TED-590893-2024 · z 1 października 2024 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa

Gmina Miasto Koszalin - Urząd Miejski w Koszalinie

Miejscowość

Koszalin

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa

Dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie

Główny Kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

Część nr LOT-0001

Zadanie Nr 1 – Dostawa komputerów, monitorów i laptopów

Część nr LOT-0002

Zadanie Nr 2 – Dostawa tabletów

Część nr LOT-0003

Zadanie Nr 3 – Dostawa plotera

Część nr LOT-0004

Zadanie Nr 4 – Dostawa serwerów, macierzy, przełączników SAN, robota taśmowego, licencji na oprogramowanie MS DataCenter 2022, licencji na oprogramowanie Vmware Essentiall PLUS

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

4

Informacje dodatkowe

Zamawiający w dniu 22 lipca 2024 r. unieważnił postępowanie na Zadanie Nr 1 – Dostawa komputerów, monitorów i laptopów.
W dniu 29 lipca 2024 r. do Zamawiającego wpłynęło odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez Wykonawcę: COMP S.A., ul. Jutrzenki 116, 02 – 230 Warszawa, KRS: 0000037706, od niezgodnych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych czynności i zaniechań Zamawiającego w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia na Zadanie Nr 1.
Biorąc pod uwagę treść odwołania oraz po analizie podjętych czynności w postępowaniu Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w ww. odwołaniu i zobowiązał się do:
1) unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w Zadaniu Nr 1;
2) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w Zadaniu Nr 1;
3) powtórzenia czynności badania i oceny ofert w Zadaniu Nr 1;
4) dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Zadaniu Nr 1, po uzyskaniu pozytywnej weryfikacji podmiotowej Wykonawcy.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden Wykonawca.
Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza w dniu 9 sierpnia 2024 r. (sygn. akt: KIO 2704/24) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zamawiający, zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, zobowiązany został do wykonania czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W konsekwencji powyższego, Zamawiający unieważnił czynność unieważnienia postępowania na Zadanie Nr 1 – Dostawa komputerów, monitorów i laptopów, odrzucania oferty Nr 4, jedynej w postępowaniu na Zadanie Nr 1, złożonej przez COMP S.A., Warszawa, powtórzył czynność badania i oceny oferty Nr 4, jedynej złożonej
w postępowaniu na Zadanie Nr 1 i dokonał czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Zadaniu Nr 1, po uzyskaniu pozytywnej weryfikacji podmiotowej Wykonawcy.
Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami i ich wagą:
1) Cena (C) – 60%,
2) Długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) – 20%,
3) Jasność ekranu dla laptopów (J) – 20%.
Ocena ofert (O) zostanie przeprowadzona w oparciu o przedstawione kryteria oraz ich wagę. Oferty oceniane będą punktowo w przyjętej skali 100 pkt.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów. Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, według wzoru: O = C + G + J.
Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami i ich wagą:
1) Cena (C) – 60%,
2) Długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) – 20%,
3) Czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia przez Zamawiającego (A) – 20%.
Ocena ofert (O) zostanie przeprowadzona w oparciu o przedstawione kryteria oraz ich wagę.
Oferty oceniane będą punktowo w przyjętej skali 100 pkt.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów. Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, według wzoru: O = C + G + A.
Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami i ich wagą:
1) Cena (C) – 60%,
2) Długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) – 20%,
3) Czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia przez Zamawiającego (A) – 20%.
Ocena ofert (O) zostanie przeprowadzona w oparciu o przedstawione kryteria oraz ich wagę.
Oferty oceniane będą punktowo w przyjętej skali 100 pkt.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów. Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, według wzoru: O = C + G + A.
Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami i ich wagą:
1) Cena (C) – 60%,
2) Termin realizacji zamówienia (T) – 10%,
3) Funkcjonalność replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy (R) – 15%,
4) Funkcjonalność zarządzania posiadanymi macierzami (Z) – 15%.
Ocena ofert (O) zostanie przeprowadzona w oparciu o przedstawione kryteria oraz ich wagę.
Oferty oceniane będą punktowo w przyjętej skali 100 pkt.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów. Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, według wzoru: O = C + T + R + Z.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 350 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (136 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 940 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 118 894 zł, mediana 346 086 zł, górny 940 969 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 822 075 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miasto Koszalin - Urząd Miejski w Koszalinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Koszalin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 438 291 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 - Urządzenia komputerowe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: COMP S.A. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.