Wartość przypisana wykonawcy
25 461 zł
Spółki akcyjne
Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi · PKD 62.20.B
Pozostałe PKD: 2823Z, 3313Z, 4650Z, 6110A, 6110B, 6210B +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi · PKD 62.20.B
Pozostałe PKD: 2823Z, 3313Z, 4650Z, 6110A, 6110B, 6210B +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
59% wygranych tej firmy to przetargi bez konkurencji.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
25 461 zł
Wartość przypisana wykonawcy
847 249 zł
Wartość przypisana wykonawcy
11 464 zł
Usługa wsparcia technicznego dla przełączników sieciowych Juniper
Wartość przypisana wykonawcy
121 350 zł
Wartość przypisana wykonawcy
4 848 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
3 129 489 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 1 umów o łącznej wartości całych umów 5 tys. zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. NIP 6312681102Gliwice | 14 | 82% | Profil |
| 2 | SERVCOMP Sp. z o.o. NIP 5751906703Lubiniec | 14 | 82% | Profil |
| 3 | VTIT Sp. z o.o. NIP 6263055243Bytom | 14 | 82% | Profil |
| 4 | ARKANET Wojciech Oleś, Stanisław Zygor Spółka Jawna NIP 9542398848Katowice | 13 | 81% | Profil |
| 5 | Grupa E Sp. z o.o. NIP 6462926077Tychy | 15 | 80% | Profil |
| 6 | Nefeni Sp. z o.o. NIP 7792230149Poznań | 13 | 80% | Profil |
| 7 | Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. NIP 5260204908Warszawa | 14 | 79% | Profil |
| 8 | ITPunkt Sp. z o.o. NIP 6412477789Katowice | 13 | 79% | Profil |
| 9 | Infonet Projekt S.A. NIP 5532087889Bielsko-Biała | 13 | 78% | Profil |
| 10 | AT Computers S.C. Jakub Mroczkowski, Bartłomiej Mroczkowski NIP 7773250961Swarzędz | 13 | 78% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 86 869 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.