- Umowa zawartaCzęść 14Delfarma Sp. z o.o· ŁódźCena wybranej oferty253 260 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 16ASCLEPIOS S.A· WrocławCena wybranej oferty48 576 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 17ASCLEPIOS S.A· WrocławCena wybranej oferty337 500 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 18Takeda Pharma Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty903 245 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 19Optifarma Sp. z o. o. Sp. K.· SokołówCena wybranej oferty24 750 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 20Genesis Pharm Sp. z o. o. Sp. K.· ŁódźCena wybranej oferty4400 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 21Medyk-Lek Panek Spółka Komandytowa· WarszawaCena wybranej oferty33 750 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 22Urtica Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty311 290 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 23Urtica Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty95 336 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 24NEUCA SPÓŁKA AKCYJNA· ToruńCena wybranej oferty58 377 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 25Bialmed Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty72 118 zł8 ofert
- Umowa zawartaCzęść 26Urtica Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty111 194 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 27Urtica Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty879 416 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 28Urtica Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty21 950 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 29ASCLEPIOS S.A· WrocławCena wybranej oferty198 562 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 30ASCLEPIOS S.A· WrocławCena wybranej oferty195 440 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 31Bialmed Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty498 855 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 15
Sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. – produkty lecznicze ogólnego zastosowania 2026v48
Zamawiający Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. (Gdynia, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. –…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 4 048 021 zł. Złożono 56 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 4 048 021 zł
- Liczba ofert
- 56 ofertłącznie, 18 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=2660, dane: BZP/TED, stan na 23 sierpnia 2026)
- ~3,9 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
13 kwietnia 2026
Termin ofert: 11 maja 2026 09:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
08 maja 2026
Nowy termin: 19 maja 2026 07:00Zmienia wersję 249057-2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
25 sierpnia 2026
33 ofert5 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
25 sierpnia 2026
56 ofert9 wykonawców - Wynik: wybrano wykonawców
26 sierpnia 2026
74 ofert6 wykonawcówOtwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 56 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. |
| REGON | 190141612 |
| Adres | ul. Powstania Styczniowego 1, 81-519 Gdynia |
| Region (NUTS) | PL633 – Pomorskie |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. – produkty lecznicze ogólnego zastosowania 2026v48 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne |
| Dodatkowe kody CPV | 33690000-3 - Różne produkty lecznicze; 33141540-7 - Albumina |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
Udzielenie zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0014 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca | Delfarma Sp. z o.o, Łódź |
| Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty | 253 260 PLN |
| Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0016 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca | ASCLEPIOS S.A, Wrocław |
| Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty | 48 576 PLN |
| Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0017 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca | ASCLEPIOS S.A, Wrocław |
| Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty | 337 500 PLN |
| Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0018 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca | Takeda Pharma Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty | 903 245 PLN |
| Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert | 5 |
| Część LOT-0019 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca | Optifarma Sp. z o. o. Sp. K., Sokołów |
| Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty | 24 750 PLN |
| Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0020 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca | Genesis Pharm Sp. z o. o. Sp. K., Łódź |
| Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty | 4 400 PLN |
| Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0021 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca | Medyk-Lek Panek Spółka Komandytowa, Warszawa |
| Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty | 33 750 PLN |
| Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert | 4 |
| Część LOT-0022 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Wrocław |
| Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty | 311 290 PLN |
| Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0023 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Wrocław |
| Część LOT-0023 – Wartość wybranej oferty | 95 336 PLN |
| Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert | 5 |
| Część LOT-0024 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca | NEUCA SPÓŁKA AKCYJNA, Toruń |
| Część LOT-0024 – Wartość wybranej oferty | 58 377 PLN |
| Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert | 4 |
| Część LOT-0025 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca | Bialmed Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0025 – Wartość wybranej oferty | 72 118 PLN |
| Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert | 8 |
| Część LOT-0026 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Wrocław |
| Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty | 111 194 PLN |
| Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert | 6 |
| Część LOT-0027 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Wrocław |
| Część LOT-0027 – Wartość wybranej oferty | 879 416 PLN |
| Część LOT-0027 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0028 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca | Urtica Sp. z o.o., Wrocław |
| Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty | 21 950 PLN |
| Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0029 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0029 – Wybrany wykonawca | ASCLEPIOS S.A, Wrocław |
| Część LOT-0029 – Wartość wybranej oferty | 198 562 PLN |
| Część LOT-0029 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0030 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca | ASCLEPIOS S.A, Wrocław |
| Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty | 195 440 PLN |
| Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0031 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca | Bialmed Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty | 498 855 PLN |
| Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert | 4 |
| Część LOT-0015 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
Informacje dodatkowe
- 1.Oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 594), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej Wykonawca może złożyć ww. oświadczenie na wzorze stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
- 2.Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w
- art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem jej złożenia. - 3.Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
- 4.Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w pkt 1 ppkt 1.1 niniejszego rozdziału (art. 125 ust. 1 ustawy Pzp), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, - 5.1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast:
- 1)informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. poz. 2415 z 2020 r.) dalej Rozporządzenie – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia;
- 2)odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. - 2.Dokument, o którym mowa w pkt 1), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w pkt 2, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem.
- 3.Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.