KONKURS NA OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNEJ ROZBUDOWY BUDYNKU URZĘDU MARSZAŁKOWSKIEGO WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO W KIELCACH PRZY ALEI IX WIEKÓW KIELC
Wybrano wykonawcę
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Konkurs (UE)
19 grudnia 2025
Termin ofert: 16 stycznia 2026 13:59Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
14 stycznia 2026
Nowy termin: 28 stycznia 2026 13:59Zmienia wersję 846783-2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
20 sierpnia 2026
1 wykonawca
Wynik konkursu
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego |
| NIP | 9591506120 |
| Adres | al. IX Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce |
| Region (NUTS) | PL721 – Świętokrzyskie |
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | KONKURS NA OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNEJ ROZBUDOWY BUDYNKU URZĘDU MARSZAŁKOWSKIEGO WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO W KIELCACH PRZY ALEI IX WIEKÓW KIELC |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Główny kod CPV | 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne |
| Dodatkowe kody CPV | 71200000-0 - Usługi architektoniczne i podobne; 71300000-1 - Usługi inżynieryjne; 71400000-2 - Usługi architektoniczne dotyczące planowania przestrzennego i zagospodarowania terenu; 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego |
3ProceduraSekcja 3
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg ograniczony |
4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Wybrany wykonawca | NM architekci Tomasz Marciniewicz, Warszawa (NIP: 9222750663) |
| Liczba złożonych ofert | 6 |
| Data wyboru wykonawcy | 2026-07-14+02:00 |
5Informacje dodatkoweSekcja 5
- 1.Zamawiającym jest Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach.
- 2.Organizatorem wykonawczym konkursu jest Stowarzyszenie Architektów Polskich SARP Oddział Kielce. 3. Regulamin Konkursu wraz z załącznikami oraz informacje dotyczące Konkursu będą dostępne na stronie internetowej konkursu: http://www.kielce.sarp.org.pl/
- 4.Komunikacja w konkursie, w tym:
a. składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie;
b. składanie podmiotowych środków dowodowych, oświadczeń i dokumentów;
c. składanie wniosków o wyjaśnienie treści Regulaminu konkursu (zadawanie pytań do treści Regulaminu konkursu);
d. składanie Opracowań studialnych / Prac konkursowych w wersji cyfrowej,
e. wymiana wszelkich informacji między Zamawiającym/Organizatorem a Uczestnikami Konkursu;
f. przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między Zamawiającym/Organizatorem a Uczestnikami Konkursu;
odbywa się wyłącznie przy użyciu środka komunikacji elektronicznej jakim jest Elektroniczna Platforma Konkursowa (EPK), z zastrzeżeniem Rozdziału IV ust. 5, pkt 5.1, lit. b. Regulaminu. - 5.Każdy podmiot zainteresowany udziałem w Konkursie musi zarejestrować się na Elektronicznej Platformie Konkursowej. W przypadku podmiotu, który będzie uczestniczył w Konkursie jako Uczestnik konkursu samodzielnie biorący udział w konkursie, rejestracji dokonuje dany Uczestnik tj. osoba reprezentująca Uczestnika zgodnie z formą reprezentacji lub osoba upoważniona przez taką osobę. W przypadku podmiotów, które będą uczestniczyć w konkursie jako Uczestnicy konkursu wspólnie biorący udział w konkursie, rejestracji dokonuje powołany przez tych Uczestników pełnomocnik.
- 6.Wniosek o dopuszczenie do udziału w Konkursie należy złożyć w formie elektronicznej (kwalifikowany podpis elektroniczny) stosownie do art. 63 ust. 1 Ustawy.
- 7.Informacje o wymaganiach technicznych i organizacyjnych sporządzania, wysyłania i odbierania plików w komunikacji elektronicznej poprzez EPK znajdują się w dokumencie o nazwie: „Regulamin _ PLATFORMA ZETO PZP EPK”.
Dokument dostępny jest na stronie Platformy (https://epk.sarp.pl) w zakładce „Pomoc”. Uczestnik konkursu ma obowiązek zapoznania się z ww. Dokumentem. - 8.Instrukcja obsługi EPK, w tym sposób składania wszelkich dokumentów elektronicznych oraz innych informacji (w tym pytań do Organizatora) poprzez EPK znajduje się w dokumencie o nazwie: „EPK - Instrukcja dla Uczestnika”. Dokument dostępny jest na stronie Platformy (https://epk.sarp.pl) w zakładce „Pomoc”. Uczestnik konkursu ma obowiązek zapoznania się z ww. Instrukcją.
- 9.Sposób sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagania techniczne dla dokumentów elektronicznych sformułowane zostały w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie, (Dz. U. z 2020 poz. 2452).
- 1.Konkurs został rozstrzygnięty w następujący sposób:
- 1)I nagrodę – przyznano pracy konkursowej nr 202 (identyfikator uczestnika - 022) wykonanej przez uczestników wspólnie biorących udział w konkursie:
a. NM architekci Tomasz Marciniewicz, ul. Służby Polsce 2/U1, 02-784 Warszawa;
b. Zuzanna Szpocińska - Marciniewicz, Warszawa;
c. Jerzy Gruchulski, Warszawa,
w wysokości pieniężnej: 55 000 złotych oraz nagrodę w postaci zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na zasadach określonych w Regulaminie Konkursu. - 2)II nagrodę – przyznano pracy konkursowej nr 206 (identyfikator uczestnika - 010) wykonanej przez:
Tektonika Architekci Sp. z o.o. Sp. k., ul. Biskupia 14/10, 31-144 Kraków;
w wysokości pieniężnej: 40 000 złotych. - 3)III nagrodę – przyznano pracy konkursowej nr 201 (identyfikator uczestnika - 020) wykonanej przez:
M.O.C. Architekci Sp. z o.o., Pl. Grunwaldzki 8-10, 40-127 Katowice;
w wysokości pieniężnej: 30 000 złotych. - 4)Wyróżnienia – przyznano:
a. pracy konkursowej nr 203 (identyfikator uczestnika - 001) wykonanej przez: Makowscy Mużacz Sp. z o.o., ul. Porzeczkowa 20, 20-141 Lublin;
b. pracy konkursowej nr 204 (identyfikator uczestnika - 006) wykonanej przez: ARE Stiasny/Wacławek Sp. z o.o., ul. Chmielna 24 m 3, 00-020 Warszawa;
c. pracy konkursowej nr 205 (identyfikator uczestnika - 007) wykonanej przez: INARKO Sp. z o.o., ul. Lutycka 1/4, 44-100 Gliwice.
dla każdej z ww. prac, które otrzymały nagrodę pieniężną w wysokości: 10 000 złotych. - 2.Praca konkursowa nr 202 (identyfikator uczestnika - 022) - uzasadnienie przyznania nagrody I:
Nagrodę I przyznano za najlepszą propozycję rozwiązań urbanistycznych - podzielenie budynku na dwie bryły poprawnie wpisujące się kontekst. Podział brył uznano za najbardziej trafny z uwagi na relację i brak konkurencji z istniejącym skrzydłem. Zaproponowane rozbicie brył stanowi wzbogacenie istniejącej kompozycji urbanistycznej, kontynuując jej założenia i nadając jej nowe wartości, bez naruszania walorów pierwotnego układu urbanistycznego.
Sąd konkursowy docenił również rozwiązania przestrzenne lobby i jego powiązanie z istniejącą przestrzenią publiczną. Czytelność i efektywność układu funkcjonalnego stworzyła najatrakcyjniejsze rozwiązanie wnętrza lobby/holu wejściowego oraz zapewniły klarowność układu na wyższych kondygnacjach.
Sąd Konkursowy uznał również za najlepszą relację zastosowanych materiałów i kolorystyki pomiędzy budynkiem istniejącym a projektowanym. - 3.W celu oceny prac konkursowych Marszałek Województwa Świętokrzyskiego powołała Sąd Konkursowy w składzie:
- 1)P. Wojciech Głowacki (architekt) - Przewodniczący Sądu Konkursowego;
- 2)P. Wojciech Gwizdak (architekt) - Zastępca Przewodniczącego Sądu Konkursowego;
- 3)P. Jacek Krych (architekt) - Członek Sądu Konkursowego;
- 4)P. Mariusz Bodo - Sekretarz Województwa Świętokrzyskiego, Członek Sądu Konkursowego;
- 5)P. Artur Mazurkiewicz - Zastępca Dyrektora Departamentu Organizacyjnego i Kadr, Członek Sądu Konkursowego.
- 4.W ramach pierwszego etapu konkursu wpłynęło 36 wniosków o dopuszczenie do udziału w Konkursie, a w ramach drugiego etapu złożono 6 prac konkursowych.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.