Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 12 częściach12 części
Łączna wartość wybranych ofert
22 145 672 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    DOIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wilkanowo
    Cena wybranej oferty
    5 340 730 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    DOIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wilkanowo
    Cena wybranej oferty
    5 900 276 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    DOIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wilkanowo
    Cena wybranej oferty
    1 934 744 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Paweł LASKOWSKI MIXON· Stary Żagań
    Cena wybranej oferty
    785 702 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX· Strzyżewice
    Cena wybranej oferty
    621 457 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    ECO EXPERT SPÓŁKA JAWNA K.M. ANTCZAK· Gorzów Wielkopolski
    Cena wybranej oferty
    785 702 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX· Strzyżewice
    Cena wybranej oferty
    126 865 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX· Strzyżewice
    Cena wybranej oferty
    510 225 zł
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    Impel Facility Services Sp. z o. o.· WROCŁAW
    Cena wybranej oferty
    2 433 785 zł
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    Impel Facility Services Sp. z o. o.· WROCŁAW
    Cena wybranej oferty
    1 331 248 zł
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    ZAKŁAD SPRZĄTANIA WNĘTRZ JÓZEF JANKOWSKI "MOP 83" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Gronowo Górne
    Cena wybranej oferty
    1 804 678 zł
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX· Strzyżewice
    Cena wybranej oferty
    570 260 zł
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

„Świadczenie usług utrzymania czystości powierzchni.” Nr sprawy: 47/z/2025

Wybrano 7 wykonawców

Publikacja
3 sierpnia 2026
Łączna wartość ofert
22 145 672 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~2,9 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 7 wykonawców: Doit Sp. z o.o. (Wilkanowo), Contact Sp. z o.o. (Wędrzyn), Paweł LASKOWSKI MIXON (Stary Żagań), Krzysztof Biegański Anticulex (Strzyżewice), Eco Expert Sp.J. K.m. Antczak (Gorzów Wielkopolski) oraz 2 kolejnych.

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 22 145 672,33 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

„Świadczenie usług utrzymania czystości powierzchni.” Nr sprawy: 47/z/2025

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrani wykonawcy

DOIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wilkanowo (NIP: 9292074262); CONTACT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wędrzyn (NIP: 4290079755)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

5 340 730 PLN

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrani wykonawcy

DOIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wilkanowo (NIP: 9292074262); CONTACT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wędrzyn (NIP: 4290079755)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

5 900 276 PLN

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrani wykonawcy

DOIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wilkanowo (NIP: 9292074262); CONTACT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wędrzyn (NIP: 4290079755)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

1 934 744 PLN

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Paweł LASKOWSKI MIXON, Stary Żagań (NIP: 9241890075)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

785 702 PLN

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX, Strzyżewice (NIP: 6971090977)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

621 457 PLN

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

ECO EXPERT SPÓŁKA JAWNA K.M. ANTCZAK, Gorzów Wielkopolski (NIP: 5993161684)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

785 702 PLN

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX, Strzyżewice (NIP: 6971090977)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

126 865 PLN

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX, Strzyżewice (NIP: 6971090977)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

510 225 PLN

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Impel Facility Services Sp. z o. o., WROCŁAW (NIP: 9542250979)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

2 433 785 PLN

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Impel Facility Services Sp. z o. o., WROCŁAW (NIP: 9542250979)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

1 331 248 PLN

Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

ZAKŁAD SPRZĄTANIA WNĘTRZ JÓZEF JANKOWSKI "MOP 83" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Gronowo Górne (NIP: 5782481251)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

1 804 678 PLN

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

KRZYSZTOF BIEGAŃSKI ANTICULEX, Strzyżewice (NIP: 6971090977)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

570 260 PLN

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-05-11Z

5Informacje dodatkoweSekcja 5

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
2. W celu potwierdzenia spełnienia warunków dotyczących zdolności technicznej i zawodowej, Zamawiający wymaga:

• Wykazu usług wykonanych

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

  • 7)
    Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp
  • 1.
    Podmiotowe środki dowodowe składane w celu potwierdzenia nie podlegania wykluczeniu oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu- składane wraz
    z ofertą.
  • 1)
    Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (ESPD), stanowiącego załącznik nr 3 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (EU) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. Informacje zawarte w ESPD stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
    Wykonawca zobowiązany jest złożyć JEDZ w zakresie wskazanym przez Zamawiającego w załączonym pliku XML (załącznik nr 3), w oryginale, w formie elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
    JEDZ Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
  • 4.
    W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wymaga:
  • 1)
    informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, odnośnie do orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; odnośnie do orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  • 2)
    oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę
    albo
    oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;
    Wzór stanowi Załącznik nr 7 do SWZ;
  • 3)
    oświadczenie Wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne albo - w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji - dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia w sprawie spłat tych należności (w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy) – wzór stanowi Załącznik nr 8 do SWZ;
  • 4)
    oświadczenie Wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne (w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy) – wzór stanowi Załącznik nr 9 do SWZ.
  • 5)
    oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania określonych w:
    art. 108 ust. 1 pkt 3 ustaw:
    art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy odnośnie do orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy odnośnie do zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, - wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 11 do SWZ.
  • 7.
    Wykonawca przed podpisaniem umowy o wykonanie zamówienia przedłoży Zamawiającemu:
  • 1.
    W przypadku wyboru oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zamawiający zastrzega sobie prawo żądania przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.
  • 2.
    potwierdzenie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy,
  • 3.
    posiadane ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na poszczególne zadania na kwotę co najmniej 100% ceny brutto umowy
  1. 1.
    W przetargu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy:
  2. 1)
    nie podlegają wykluczeniu z art. 108 ust. 1;
  3. 2)
    wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia określone w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1);
  4. 3)
    wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia określone w art. 7 ust 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 1497).
  5. 4)
    spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 112 ustawy, a dotyczące zdolności technicznej i zawodowej:

• Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy- w tym okresie- wykonał lub wykonuje należycie (minimum 2 usługi, przez okres min 1 roku) usługę sprzątania w zakresie kompleksowego utrzymania czystości obejmujących: sprzątanie budynków, utrzymanie czystości terenów utwardzonych, utrzymanie czystości terenów zielonych - odpowiadających przedmiotowi zamówienia- danego zadania, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, każda usługa na minimalną kwotę brutto:

Zadanie nr 1.1. 2 000 000,00 zł
Zadanie nr 1.2. 2 000 000,00 zł
Zadanie nr 1.3. 700 000,00 zł
Zadanie nr 1.4. 1 300 000,00 zł
Zadanie nr 1.5. 400 000,00 zł
Zadanie nr 1.6. 270 000,00 zł
Zadanie nr 1.7. 70 000,00 zł
Zadanie nr 1.8. 300 000,00 zł
Zadanie nr 2.1. 1 000 000,00 zł
Zadanie nr 2.2. 500 000,00 zł
Zadanie nr 2.3. 650 000,00 zł
Zadanie nr 2.4. 300 000,00 zł

Wykonawca może przedstawić te same usługi na każde zadanie zamówienia o ile będą one spełniały ww. wymogi w odniesieniu do każdego zadania

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90910000-9Usługi sprzątania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
560 400 zł
Próbka: 144 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
237 764 zł1 695 045 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 457 282 zł
Źródło próbki
CPV 90910000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
237 764 zł
Mediana
560 400 zł
Górny kwartyl
1 695 045 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 22 145 672 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90910000-9 - Usługi sprzątania. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Doit Sp. z o.o. (Wilkanowo). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.