ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa wyrobów medycznych (15 części)

Zamawiający Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (Poznań, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa wyrobów medycznych (15 części)”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 790 710 zł. Złożono 31 ofert.

Data publikacji
opublikowano 30 lipca 2026
Wynik częściowy: umowy w 13 z 15 części, 2 unieważniono15 części
Łączna wartość wybranych ofert
790 710 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    34 200 zł
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    7 872 zł
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    14 442 zł
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    11 320 zł
  5. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    26 520 zł
  6. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    36 000 zł
  7. Unieważniona
    Część 7
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    22 820 zł
  9. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    32 298 zł
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    230 040 zł
  11. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    3 066 zł
  12. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    359 800 zł
  13. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    11 500 zł
  14. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    833 zł
  15. Unieważniona
    Część 15
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 6 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w wielkopolskim · w 51% przetargów tylko jedna oferta (3 443 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 17.04

    Publikacja

  2. 20.04

    Zmiana

  3. 27.05, 06:00

    Składanie ofert

  4. 30.07

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 11 wykonawców: Neomed Polska Sp. z o.o. (Piaseczno), Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa), ZARYS International sp. z o.o. (Zabrze), MEDOX PRO Sp. z o.o. Sp. k. (Szczecin), Medtronic Poland sp. z o.o. (Warszawa) oraz 6 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-527166-2026 · z 30 lipca 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa wyrobów medycznych (15 części)

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Neomed Polska Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1231284133)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

34 200 PLN

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

7 872 PLN

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

ZARYS International sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

14 442 PLN

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

ZARYS International sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

11 320 PLN

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

MEDOX PRO Sp. z o.o. Sp. k., Szczecin (NIP: 6722083145)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

26 520 PLN

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

Medtronic Poland sp. z o.o., Warszawa (NIP: 9521000289)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

36 000 PLN

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

ZARYS International sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

22 820 PLN

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

PHU M-M GRUPA Magdalena Szlachetka, Poznań (NIP: 9720779513)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

32 298 PLN

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Salus Internaional Sp. z o.o., Katowice (NIP: 6340125442)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

230 040 PLN

Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

YAVO Sp. z o. o., Bełchatów (NIP: 7691925826)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

3 066 PLN

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

Neo Plus Sp. z o.o., Piotrków Trybunalski (NIP: 7712889002)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

359 800 PLN

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

Teleflex Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5223086403)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

11 500 PLN

Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Asclepios S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

832 PLN

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-06Z

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5

Informacje dodatkowe

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp

  1. 1.
    Oświadczenia, że oferowany przedmiot zamówienia jest oznakowany znakiem CE i posiada Deklarację Zgodności oraz Certyfikat Jednostki Notyfikowanej (jeżeli dotyczy) i jest zgodny z ustawą z dnia 7 kwietnia 2022r o wyrobach medycznych , (tj. Dz.U. z 2022 r poz. 974);
  2. 2.
    Oświadczenia, że oferowany przedmiot zamówienia jest dopuszczony do używania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i spełnia wymagania określone w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych (MDR), (jeżeli dotyczy).
    lub
  3. 3.
    Oświadczenia, że oferowany przedmiot zamówienia jest dopuszczony do używania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i spełnia wymagania określone w przepisach przejściowych określonych w art. 120 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 (MDR), tj. dla wyrobów medycznych wprowadzonych na podstawie Dyrektywy 93/42/EWG (MDD) z dnia 14 czerwca 1993 r. (jeżeli dotyczy)
  • 4.
    PRÓBEK OFEROWANYCH WYROBÓW w odniesieniu do następujących części zamówienia:
  • 4.
    1 Część nr: 5,6,7,9

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33140000-3•Materiały medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 1 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (194 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 410 tys. zł do 3,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 406 882 zł, mediana 1 004 748 zł, górny 3 112 687 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 705 805 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

14 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 790 710 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33140000-3 - Materiały medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Neomed Polska Sp. z o.o. (Piaseczno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 31 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED