Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 4 częściach4 części
Łączna wartość wybranych ofert
449 565 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    FUNDACJA SNOPOWIĄZAŁKA· Sztabin
    Cena wybranej oferty
    86 100 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Pracownia Badań i Analiz Przyrodniczych Dariusz Płąchocki,· Bydgoszcz
    Cena wybranej oferty
    71 832 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    FUNDACJA SNOPOWIĄZAŁKA· Sztabin
    Cena wybranej oferty
    98 769 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Pracownia Badań i Analiz Przyrodniczych Dariusz Płąchocki,· Bydgoszcz
    Cena wybranej oferty
    192 864 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 4 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Opracowanie ekspertyz przyrodniczych dla obszarów Natura 2000 Równina Szubińsko-Łabiszyńska, Sandr Wdy, Dybowska Dolina Wisły, Nieszawska Dolina Wisły

Zamawiający Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy (Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie ekspertyz przyrodniczych dla obszarów Natura 2000 Równina…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość ofert: 449 565 zł. Złożono 9 ofert.

Łączna wartość ofert
449 565 zł
Liczba ofert
9 ofertłącznie, 4 części
Konkurencyjność
Policzono na 605 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 605, dane: BZP i TED, stan na 4 października 2026)
typowo 3,1 oferty
w badaniach i rozwoju w Polsce
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 40% postępowań
średnia z 605 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 2 wykonawców: FUNDACJA SNOPOWIĄZAŁKA (Sztabin) oraz Pracownia Badań i Analiz Przyrodniczych Dariusz Płąchocki (Bydgoszcz).

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 449 565 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 9 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy

REGON

340517837

Adres

ul. Dworcowa 81, 85-352 Bydgoszcz

Region (NUTS)

PL613 – Kujawsko-pomorskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Opracowanie ekspertyz przyrodniczych dla obszarów Natura 2000 Równina Szubińsko-Łabiszyńska, Sandr Wdy, Dybowska Dolina Wisły, Nieszawska Dolina Wisły

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

73110000-6 - Usługi badawcze

Dodatkowe kody CPV

90720000-0 - Ochrona środowiska

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

FUNDACJA SNOPOWIĄZAŁKA, Sztabin (NIP: 8461661560)

Część LOT-0001 – Wartość umowy

86 100 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Pracownia Badań i Analiz Przyrodniczych Dariusz Płąchocki,, Bydgoszcz (NIP: 5542645109)

Część LOT-0002 – Wartość umowy

71 832 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

FUNDACJA SNOPOWIĄZAŁKA, Sztabin (NIP: 8461661560)

Część LOT-0003 – Wartość umowy

98 769 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Pracownia Badań i Analiz Przyrodniczych Dariusz Płąchocki,, Bydgoszcz (NIP: 5542645109)

Część LOT-0004 – Wartość umowy

192 864 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

2

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1)
    który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  2. 2)
    który naruszył obowiązki w dziedzinie ochrony środowiska, prawa socjalnego lub prawa pracy:
    a) będącego osobą fizyczną skazanego prawomocnie za przestępstwo przeciwko środowisku, o którym mowa w rozdziale XXII Kodeksu karnego lub za przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, o którym mowa w rozdziale XXVIII Kodeksu karnego, lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego,
    b) będącego osobą fizyczną prawomocnie ukaranego za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny,
    c) wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z prawa ochrony środowiska, prawa pracy lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną;
  3. 3)
    jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo lub ukarano za wykroczenie, o którym mowa w pkt 2 lit. a lub b;
  4. 4)
    w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;
  5. 5)
    jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy;
  6. 6)
    który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;
  7. 7)
    który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych;
  8. 8)
    który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
    Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu Wykonawcę, wobec którego zachodzi co najmniej jedna z przesłanek określonych:
  9. 1)
    w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej jako „Rozporządzenie nr 833/2014” w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej jako „Rozporządzenie 2022/576”;
  10. 2)
    art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514), dalej jako „uUKR” tj. Zamawiający wykluczy:
    a. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustaw,
    b. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, z późn. zm.) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy,
    c. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120, 295 i 1598 oraz z 2024 r. poz. 619, 1685 i 1863), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

73110000-6•Usługi badawcze
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 310 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (20 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 220 tys. zł do 450 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 218 875 zł, mediana 307 546 zł, górny 450 972 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 232 097 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 73110000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bydgoszcz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 449 565 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 73110000-6 - Usługi badawcze. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: FUNDACJA SNOPOWIĄZAŁKA (Sztabin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.