Wynik częściowy: umowy w 10 z 11 części, 1 unieważniono11 części
Łączna wartość wybranych ofert
5 889 009 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 44
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    1 519 664 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 45
    Tramco Sp. z o.o.· Wolskie
    Cena wybranej oferty
    159 168 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 46
    Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    216 519 zł
    4 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 47
    Delfarma Sp. z o.o.· Łódź
    Cena wybranej oferty
    14 426 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 48
    Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    1 941 556 zł
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 49
    Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    880 569 zł
    6 ofert
  7. Umowa zawarta
    Część 50
    Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    967 713 zł
    4 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 51
    Salus International Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    8679 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 52
    Salus International Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    54 639 zł
    4 oferty
  10. Umowa zawarta
    Część 53
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    126 077 zł
    3 oferty
  11. Unieważniona
    Część 54
Oferty w postępowaniu
28 ofert(łącznie na 11 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa produktów leczniczych.

Wybrano wykonawcę

Łączna wartość ofert
5 889 009 zł
Liczba ofert
28 ofert
łącznie, 11 części
Konkurencyjność
~5,3 ofert
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 28 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku

NIP

9661330466

Adres

ul. Ogrodowa 12, 15-027 Białystok

Region (NUTS)

PL841 – Podlaskie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawa produktów leczniczych.

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część LOT-0044 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0044 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0044 – Wartość umowy

1 519 664 PLN

Część LOT-0044 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0045 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0045 – Wybrany wykonawca

Tramco Sp. z o.o., Wolskie

Część LOT-0045 – Wartość umowy

159 168 PLN

Część LOT-0045 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0046 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0046 – Wybrani wykonawcy

Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A., Warszawa; Salus International Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Asclepios S.A., Wrocław

Część LOT-0046 – Wartość umowy

216 519 PLN

Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0047 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0047 – Wybrani wykonawcy

Delfarma Sp. z o.o., Łódź; Salus International Sp. z o.o., Katowice

Część LOT-0047 – Wartość umowy

14 426 PLN

Część LOT-0047 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0048 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0048 – Wybrani wykonawcy

Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0048 – Wartość umowy

1 941 556 PLN

Część LOT-0048 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0049 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0049 – Wybrani wykonawcy

Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; Salus International Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; NEUCA S.A., Toruń; Tramco Sp. z o.o., Wolskie; Asclepios S.A., Wrocław

Część LOT-0049 – Wartość umowy

880 569 PLN

Część LOT-0049 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0050 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0050 – Wybrani wykonawcy

Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; Salus International Sp. z o.o., Katowice; Tramco Sp. z o.o., Wolskie; Asclepios S.A., Wrocław

Część LOT-0050 – Wartość umowy

967 713 PLN

Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0051 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0051 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o.o., Katowice

Część LOT-0051 – Wartość umowy

8 678 PLN

Część LOT-0051 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0052 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0052 – Wybrani wykonawcy

Salus International Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Asclepios S.A., Wrocław; Bialmed Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0052 – Wartość umowy

54 639 PLN

Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0053 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0053 – Wybrani wykonawcy

URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Lek S.A., Stryków

Część LOT-0053 – Wartość umowy

126 077 PLN

Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0054 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5Informacje dodatkoweSekcja 5
PunktPoleWartość
1.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie

1.1. art. 108 ust. 1 Pzp, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 Pzp. Treść art. 108 ust. 1 Pzp: 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 930), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1; 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 1.2. art. 7 w związku z art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2025 r. poz. 514, t.j. ze zm.), 1.3. art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. 1.4. art. 108 ust. 2 Pzp. 2. Oferta oraz dokumenty i oświadczenia składane wraz z ofertą: 2.1. Oferta: Interaktywny Formularz ofertowy i Formularz cenowy. 2.2. Oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia. 2.3. Oświadczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/podmiotu udostępniającego zasoby, dotyczące przesłanek wykluczenia – Załącznik nr 4 do SWZ. 2.4. Jeżeli dotyczy: Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby. 2.5. Jeżeli dotyczy: Oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 Pzp. 2.6. Jeżeli dotyczy: Gwarancje lub poręczenia. 2.7. Jeżeli dotyczy: Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy. 2.8. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu wykonawców – dotyczy ofert składanych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 2.9. Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. 2.10. Przedmiotowe środki dowodowe: 2.10.1. Oświadczenia wykonawcy zawarte w Załączniku nr 3 do SWZ. 2.10.2. Dane identyfikujące oferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia, podane przez wykonawcę w formularzu cenowym (w kolumnach 4-6 Załącznika nr 2 do SWZ). 3. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 3.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp; art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego. 3.2. Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2024 r. poz. 1616, t.j. ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. 3.3. Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: 3.3.1. art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp. 3.3.2. art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego. 3.3.3. art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. 3.3.4. art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp. 3.3.5. art. 7 w związku z art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. 3.3.6. art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia z dnia 31 lipca 2014 r. 3.4. Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 Pzp, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem. 4. Wymagane dokumenty zostały szczegółowo opisane w SWZ. 5. Informacja o podziale zamówienia na części. Zamówienie jest podzielone na części. Zamawiający nie określa liczby części zamówienia, na które wykonawca może złożyć ofertę, ani maksymalnej liczby części zamówienia, na które zamówienie może zostać udzielone temu samemu wykonawcy. 6. Wykonawca jest związany złożoną ofertą od dnia upływu terminu składania ofert do dnia: 14.02.2026 r. 7. Termin jednostkowej dostawy: w terminie 2 dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez zamawiającego.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33600000-6Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
2 084 730 zł
Próbka: 249 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
458 608 zł9 368 955 zł
Rozstęp międzykwartylowy
8 910 347 zł
Źródło próbki
CPV 33600000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
458 608 zł
Mediana
2 084 730 zł
Górny kwartyl
9 368 955 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Białystok.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 5 889 009 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: URTICA Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 28 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.