- Umowa zawartaCzęść 44URTICA Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty1 519 664 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 45Tramco Sp. z o.o.· WolskieCena wybranej oferty159 168 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 46Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A.· WarszawaCena wybranej oferty216 519 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 47Delfarma Sp. z o.o.· ŁódźCena wybranej oferty14 426 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 48Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty1 941 556 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 49Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty880 569 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 50Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty967 713 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 51Salus International Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty8 679 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 52Salus International Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty54 639 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 53URTICA Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty126 077 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 54
Dostawa produktów leczniczych.
Zamawiający Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku (Białystok, Podlaskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa produktów leczniczych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 5 889 009 zł. Złożono 28 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 5 889 009 zł
- Liczba ofert
- 28 ofertłącznie, 11 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 110 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 110, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 6,1 ofertyw dostawach medycznych i farmaceutycznych w podlaskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 45% postępowańśrednia z 1 110 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
14 października 2025
Termin ofert: 13 listopada 2025, 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
10 listopada 2025
Nowy termin: 17 listopada 2025, 10:00Zmienia wersję 672774-2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
5 maja 2026
14 ofert13 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
16 lipca 2026
15 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
16 lipca 2026
12 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
17 lipca 2026
9 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
20 lipca 2026
28 ofert10 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 10 wykonawców: URTICA Sp. z o.o. (Wrocław), Tramco Sp. z o.o. (Wolskie), Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. (Warszawa), Salus International Sp. z o.o. (Katowice), Asclepios S.A. (Wrocław) oraz 5 kolejnych.
- Wartość
Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 5 889 009 zł.
- Oferty
W postępowaniu złożono 28 ofert.
- Części
Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Podlaskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku
- NIP
9661330466
- Adres
ul. Ogrodowa 12, 15-027 Białystok
- Region (NUTS)
PL841 – Podlaskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Dostawa produktów leczniczych.
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0044 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0044 – Wybrany wykonawca
URTICA Sp. z o.o., Wrocław
- Część LOT-0044 – Wartość umowy
1 519 664 PLN
- Część LOT-0044 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0045 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0045 – Wybrany wykonawca
Tramco Sp. z o.o., Wolskie
- Część LOT-0045 – Wartość umowy
159 168 PLN
- Część LOT-0045 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0046 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0046 – Wybrani wykonawcy
Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A., Warszawa; Salus International Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Asclepios S.A., Wrocław
- Część LOT-0046 – Wartość umowy
216 519 PLN
- Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert
4
- Część LOT-0047 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0047 – Wybrani wykonawcy
Delfarma Sp. z o.o., Łódź; Salus International Sp. z o.o., Katowice
- Część LOT-0047 – Wartość umowy
14 426 PLN
- Część LOT-0047 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0048 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0048 – Wybrani wykonawcy
Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław
- Część LOT-0048 – Wartość umowy
1 941 556 PLN
- Część LOT-0048 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0049 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0049 – Wybrani wykonawcy
Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; Salus International Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; NEUCA S.A., Toruń; Tramco Sp. z o.o., Wolskie; Asclepios S.A., Wrocław
- Część LOT-0049 – Wartość umowy
880 569 PLN
- Część LOT-0049 – Liczba złożonych ofert
6
- Część LOT-0050 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0050 – Wybrani wykonawcy
Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; Salus International Sp. z o.o., Katowice; Tramco Sp. z o.o., Wolskie; Asclepios S.A., Wrocław
- Część LOT-0050 – Wartość umowy
967 713 PLN
- Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert
4
- Część LOT-0051 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0051 – Wybrany wykonawca
Salus International Sp. z o.o., Katowice
- Część LOT-0051 – Wartość umowy
8 678 PLN
- Część LOT-0051 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0052 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0052 – Wybrani wykonawcy
Salus International Sp. z o.o., Katowice; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Asclepios S.A., Wrocław; Bialmed Sp. z o.o., Warszawa
- Część LOT-0052 – Wartość umowy
54 639 PLN
- Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert
4
- Część LOT-0053 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0053 – Wybrani wykonawcy
URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Lek S.A., Stryków
- Część LOT-0053 – Wartość umowy
126 077 PLN
- Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert
3
- Część LOT-0054 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
Informacje dodatkowe
- 1O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie
1.1. art. 108 ust. 1 Pzp, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 Pzp. Treść art. 108 ust. 1 Pzp: 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 930), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1; 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 1.2. art. 7 w związku z art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2025 r. poz. 514, t.j. ze zm.), 1.3. art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. 1.4. art. 108 ust. 2 Pzp. 2. Oferta oraz dokumenty i oświadczenia składane wraz z ofertą: 2.1. Oferta: Interaktywny Formularz ofertowy i Formularz cenowy. 2.2. Oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia. 2.3. Oświadczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/podmiotu udostępniającego zasoby, dotyczące przesłanek wykluczenia – Załącznik nr 4 do SWZ. 2.4. Jeżeli dotyczy: Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby. 2.5. Jeżeli dotyczy: Oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 Pzp. 2.6. Jeżeli dotyczy: Gwarancje lub poręczenia. 2.7. Jeżeli dotyczy: Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy. 2.8. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu wykonawców – dotyczy ofert składanych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 2.9. Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. 2.10. Przedmiotowe środki dowodowe: 2.10.1. Oświadczenia wykonawcy zawarte w Załączniku nr 3 do SWZ. 2.10.2. Dane identyfikujące oferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia, podane przez wykonawcę w formularzu cenowym (w kolumnach 4-6 Załącznika nr 2 do SWZ). 3. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 3.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp; art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego. 3.2. Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2024 r. poz. 1616, t.j. ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. 3.3. Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: 3.3.1. art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp. 3.3.2. art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego. 3.3.3. art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. 3.3.4. art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp. 3.3.5. art. 7 w związku z art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. 3.3.6. art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia z dnia 31 lipca 2014 r. 3.4. Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 Pzp, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem. 4. Wymagane dokumenty zostały szczegółowo opisane w SWZ. 5. Informacja o podziale zamówienia na części. Zamówienie jest podzielone na części. Zamawiający nie określa liczby części zamówienia, na które wykonawca może złożyć ofertę, ani maksymalnej liczby części zamówienia, na które zamówienie może zostać udzielone temu samemu wykonawcy. 6. Wykonawca jest związany złożoną ofertą od dnia upływu terminu składania ofert do dnia: 14.02.2026 r. 7. Termin jednostkowej dostawy: w terminie 2 dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez zamawiającego.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,3 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (281 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 470 tys. zł do 9,6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 466 802 zł, mediana 2 323 116 zł, górny 9 596 571 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 129 769 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia