- Umowa zawartaCzęść 32Lek S.A.· StrykówCena wybranej oferty220 185 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 335 ofert
- Umowa zawartaCzęść 34Hurtownia Farmaceutyczna Ismed sp.j. mgr farm. Janina Gierłowska-Andrzej Gierłowski· OtwockCena wybranej oferty869 348 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 35Egis Polska Dystrybucja Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty129 600 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 362 oferty
- Umowa zawartaCzęść 37NEUCA S.A.· ToruńCena wybranej oferty36 840 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 38Salus International Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty67 929 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 39Bialmed Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty11 340 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 40Salus International Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty36 206 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 41Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty3 153 782 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 42Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty225 968 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 43Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty622 302 zł4 oferty
Dostawa produktów leczniczych.
Zamawiający Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku (Białystok, Podlaskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa produktów leczniczych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 5 373 500 zł. Złożono 28 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 5 373 500 zł
- Liczba ofert
- 28 ofertłącznie, 12 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 074 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1074, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~5,7 ofertograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
14 października 2025
Termin ofert: 13 listopada 2025 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
10 listopada 2025
Nowy termin: 17 listopada 2025 10:00Zmienia wersję 672774-2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
05 maja 2026
14 ofert13 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
16 lipca 2026
15 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
16 lipca 2026
12 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
17 lipca 2026
9 wykonawców - Wynik: wybrano wykonawców
20 lipca 2026
28 ofert10 wykonawcówOtwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Inny powód.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
- woj. Podlaskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku |
| NIP | 9661330466 |
| Adres | ul. Ogrodowa 12, 15-027 Białystok |
| Region (NUTS) | PL841 – Podlaskie |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Dostawa produktów leczniczych. |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
Udzielenie zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0032 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0032 – Wybrani wykonawcy | Lek S.A., Stryków; URTICA Sp. z o.o., Wrocław; Bialmed Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0032 – Wartość umowy | 220 185 PLN |
| Część LOT-0032 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0033 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0033 – Liczba złożonych ofert | 5 |
| Część LOT-0034 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0034 – Wybrany wykonawca | Hurtownia Farmaceutyczna Ismed sp.j. mgr farm. Janina Gierłowska-Andrzej Gierłowski, Otwock |
| Część LOT-0034 – Wartość umowy | 869 348 PLN |
| Część LOT-0034 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0035 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0035 – Wybrany wykonawca | Egis Polska Dystrybucja Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0035 – Wartość umowy | 129 600 PLN |
| Część LOT-0035 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0036 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0036 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0037 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0037 – Wybrany wykonawca | NEUCA S.A., Toruń |
| Część LOT-0037 – Wartość umowy | 36 840 PLN |
| Część LOT-0037 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0038 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0038 – Wybrany wykonawca | Salus International Sp. z o.o., Katowice |
| Część LOT-0038 – Wartość umowy | 67 929 PLN |
| Część LOT-0038 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0039 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0039 – Wybrany wykonawca | Bialmed Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0039 – Wartość umowy | 11 340 PLN |
| Część LOT-0039 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0040 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0040 – Wybrany wykonawca | Salus International Sp. z o.o., Katowice |
| Część LOT-0040 – Wartość umowy | 36 206 PLN |
| Część LOT-0040 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0041 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0041 – Wybrani wykonawcy | Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; Salus International Sp. z o.o., Katowice; NEUCA S.A., Toruń; Asclepios S.A., Wrocław; Bialmed Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0041 – Wartość umowy | 3 153 782 PLN |
| Część LOT-0041 – Liczba złożonych ofert | 5 |
| Część LOT-0042 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0042 – Wybrani wykonawcy | Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; Salus International Sp. z o.o., Katowice; NEUCA S.A., Toruń |
| Część LOT-0042 – Wartość umowy | 225 968 PLN |
| Część LOT-0042 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0043 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0043 – Wybrani wykonawcy | Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., Katowice; NEUCA S.A., Toruń; Asclepios S.A., Wrocław |
| Część LOT-0043 – Wartość umowy | 622 302 PLN |
| Część LOT-0043 – Liczba złożonych ofert | 4 |
Informacje dodatkowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1. | O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie | 1.1. art. 108 ust. 1 Pzp, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 Pzp. Treść art. 108 ust. 1 Pzp: 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 930), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1; 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 1.2. art. 7 w związku z art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2025 r. poz. 514, t.j. ze zm.), 1.3. art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. 1.4. art. 108 ust. 2 Pzp. 2. Oferta oraz dokumenty i oświadczenia składane wraz z ofertą: 2.1. Oferta: Interaktywny Formularz ofertowy i Formularz cenowy. 2.2. Oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia. 2.3. Oświadczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/podmiotu udostępniającego zasoby, dotyczące przesłanek wykluczenia – Załącznik nr 4 do SWZ. 2.4. Jeżeli dotyczy: Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby. 2.5. Jeżeli dotyczy: Oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 Pzp. 2.6. Jeżeli dotyczy: Gwarancje lub poręczenia. 2.7. Jeżeli dotyczy: Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy. 2.8. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu wykonawców – dotyczy ofert składanych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 2.9. Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. 2.10. Przedmiotowe środki dowodowe: 2.10.1. Oświadczenia wykonawcy zawarte w Załączniku nr 3 do SWZ. 2.10.2. Dane identyfikujące oferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia, podane przez wykonawcę w formularzu cenowym (w kolumnach 4-6 Załącznika nr 2 do SWZ). 3. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 3.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp; art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego. 3.2. Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2024 r. poz. 1616, t.j. ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. 3.3. Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: 3.3.1. art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp. 3.3.2. art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego. 3.3.3. art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. 3.3.4. art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp. 3.3.5. art. 7 w związku z art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. 3.3.6. art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia z dnia 31 lipca 2014 r. 3.4. Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 Pzp, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem. 4. Wymagane dokumenty zostały szczegółowo opisane w SWZ. 5. Informacja o podziale zamówienia na części. Zamówienie jest podzielone na części. Zamawiający nie określa liczby części zamówienia, na które wykonawca może złożyć ofertę, ani maksymalnej liczby części zamówienia, na które zamówienie może zostać udzielone temu samemu wykonawcy. 6. Wykonawca jest związany złożoną ofertą od dnia upływu terminu składania ofert do dnia: 14.02.2026 r. 7. Termin jednostkowej dostawy: w terminie 2 dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez zamawiającego. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia