- Umowa zawartaCzęść 1Zarys International Sp. z o.o.· ZabrzeWartość umowy349 287 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Zarys International Sp. z o.o.· ZabrzeWartość umowy316 741 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3Zarys International Sp. z o.o.· ZabrzeWartość umowy234 606 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 4Smith&Nephew Sp. z o.o.· WarszawaWartość umowy13 724 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5ConvaTec Polska Sp. z.o.o.· WarszawaWartość umowy80 789 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 6
- Umowa zawartaCzęść 7Kikgel Sp. z o.o.· UjazdWartość umowy5604 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 8Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy TomyślWartość umowy304 277 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 9Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy TomyślWartość umowy52 701 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 10Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o.· WrocławWartość umowy11 772 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 11Sorimex Sp. z o.o.· ToruńWartość umowy30 816 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 12Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· PabianiceWartość umowy56 024 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 13
- Umowa zawartaCzęść 14Beryl Med Poland Sp. z o.o.· WarszawaWartość umowy15 797 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 15
- UnieważnionaCzęść 16
- Umowa zawartaCzęść 17Billmed Sp. z o.o.· WarszawaWartość umowy5065 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 18CitoNet-Bydgoszcz Sp. z o.o.· BydgoszczWartość umowy289 607 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 19CitoNet-Bydgoszcz Sp. z o.o.· BydgoszczWartość umowy470 276 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 20Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group· SzczecinWartość umowy84 542 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 21
- UnieważnionaCzęść 22
- Umowa zawartaCzęść 23Dräger Polska Sp. z o.o.· WarszawaWartość umowy27 454 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 24Euro Trade Technology Sp. z o.o.· PiłaWartość umowy67 250 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 25Diather Petrusewicz Sp. komandytowa· GdańskWartość umowy8640 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 26Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.· WarszawaWartość umowy35 386 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 27Cirro Sp. z o.o.· BiałystokWartość umowy4876 zł1 oferta
Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku do Szpital Lipno Sp. z o.o. w Lipnie
Wybrano wykonawcę
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 25 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
07 maja 2026
Termin ofert: 8 czerwca 2026 07:55Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
15 lipca 2026
25 ofert18 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Szpital Lipno Sp. z o.o. |
| REGON | 340572055 |
| Adres | ul. Nieszawska 6, 87-600 Lipno |
| Region (NUTS) | PL619 – Kujawsko-pomorskie |
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku do Szpital Lipno Sp. z o.o. w Lipnie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33140000-3 - Materiały medyczne |
| Szacunkowa wartość zamówienia | 2 654 175 PLN |
3ProceduraSekcja 3
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0001 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca | Zarys International Sp. z o.o., Zabrze |
| Część LOT-0001 – Wartość umowy | 349 287 PLN |
| Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0002 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca | Zarys International Sp. z o.o., Zabrze |
| Część LOT-0002 – Wartość umowy | 316 741 PLN |
| Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0003 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca | Zarys International Sp. z o.o., Zabrze |
| Część LOT-0003 – Wartość umowy | 234 606 PLN |
| Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0004 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca | Smith&Nephew Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0004 – Wartość umowy | 13 724 PLN |
| Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0005 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca | ConvaTec Polska Sp. z.o.o., Warszawa |
| Część LOT-0005 – Wartość umowy | 80 789 PLN |
| Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0006 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0007 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca | Kikgel Sp. z o.o., Ujazd |
| Część LOT-0007 – Wartość umowy | 5 604 PLN |
| Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0008 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca | Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl |
| Część LOT-0008 – Wartość umowy | 304 277 PLN |
| Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0009 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca | Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl |
| Część LOT-0009 – Wartość umowy | 52 701 PLN |
| Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0010 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca | Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o., Wrocław |
| Część LOT-0010 – Wartość umowy | 11 772 PLN |
| Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0011 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca | Sorimex Sp. z o.o., Toruń |
| Część LOT-0011 – Wartość umowy | 30 816 PLN |
| Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0012 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca | Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice |
| Część LOT-0012 – Wartość umowy | 56 024 PLN |
| Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0013 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0014 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca | Beryl Med Poland Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0014 – Wartość umowy | 15 797 PLN |
| Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0015 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0016 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0017 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca | Billmed Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0017 – Wartość umowy | 5 065 PLN |
| Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0018 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0018 – Wybrani wykonawcy | CitoNet-Bydgoszcz Sp. z o.o., Bydgoszcz; Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., Toruń |
| Część LOT-0018 – Wartość umowy | 289 607 PLN |
| Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0018 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0019 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0019 – Wybrani wykonawcy | CitoNet-Bydgoszcz Sp. z o.o., Bydgoszcz; Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., Toruń |
| Część LOT-0019 – Wartość umowy | 470 276 PLN |
| Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0020 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca | Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group, Szczecin |
| Część LOT-0020 – Wartość umowy | 84 542 PLN |
| Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0021 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0022 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0023 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca | Dräger Polska Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0023 – Wartość umowy | 27 454 PLN |
| Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0023 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0024 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca | Euro Trade Technology Sp. z o.o., Piła |
| Część LOT-0024 – Wartość umowy | 67 250 PLN |
| Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0024 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0025 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca | Diather Petrusewicz Sp. komandytowa, Gdańsk |
| Część LOT-0025 – Wartość umowy | 8 640 PLN |
| Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert | 3 |
| Część LOT-0025 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0026 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca | Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., Warszawa |
| Część LOT-0026 – Wartość umowy | 35 386 PLN |
| Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0026 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
| Część LOT-0027 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca | Cirro Sp. z o.o., Białystok |
| Część LOT-0027 – Wartość umowy | 4 876 PLN |
| Część LOT-0027 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0027 – Data wyboru wykonawcy | 2026-06-23+02:00 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.