Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dotyczącej inwestycji pn. „Poprawa dostępu do portu morskiego w Szczecinie – Budowa mijanki dla statków na torze wodnym Świnoujście – Szczecin.”
Zamawiający Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie (Szczecin, Zachodniopomorskie) prowadził postępowanie „Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dotyczącej inwestycji pn. Poprawa dostępu do portu…”. Termin składania ofert minął 18 sierpnia 2026, 10:30.
- Zamawiający
- Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
- Miejsce
- Szczecin, Zachodniopomorskie
- Data publikacji
- opublikowano 10 lipca 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 18 sierpnia 2026, 10:30.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 05.10 a 14.12.2026.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie zawodowe Specjalisty nr 1 – Kierownika Personelu Inżyniera – Inżyniera Rezyd 40%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w projektowaniu i nadzorze w zachodniopomorskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (759 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
10.07
Publikacja
30.07
18.08, 08:30
Składanie ofert
05.10–14.12.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 30.07: termin składania ofert 18 sierpnia 2026 → 14 września 2026 (+27 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-529420-2026
Zakres i warunki
- Warunki
Usługa obejmuje nadzór i zarządzanie realizacją robót w rozumieniu Warunków Kontraktowych FIDIC oraz nadzór budowlany i projektowy związany z inwestycją.
- Termin
Czas trwania zamówienia wynosi 25 miesięcy, więc wykonawca musi zapewnić stałą obsługę przez cały okres realizacji inwestycji.
- Wymagania
Zamawiający przewiduje wymagania związane z zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy, a szczegóły kontroli i sankcji są opisane w SWZ oraz we wzorze umowy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Zachodniopomorskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-477780-2026 · z 10 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
000145017
pl. Stefana Batorego 4, 70-207 Szczecin
PL424 – Zachodniopomorskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dotyczącej inwestycji pn. „Poprawa dostępu do portu morskiego w Szczecinie – Budowa mijanki dla statków na torze wodnym Świnoujście – Szczecin.”
Usługi
71540000-5 - Usługi zarządzania budową
71541000-2 - Usługi zarządzania projektem budowlanym; 71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego; 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją; 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi; 71244000; 71311000-1 - Usługi doradcze w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71311100-2 - Usługi dodatkowe w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71317000-3 - Usługi doradcze w zakresie kontroli i zapobiegania zagrożeniom
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Podstawa wykluczenia, o której mowa w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ według wzoru stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ (na żądanie zamawiającego
- Podstawa wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 - 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyro
- Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: ośw
- Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp, jeśli osoby występujące po stronie wykonawcy zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywaj
- Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wnios
- Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w p
- Postawy wykluczenia przewidziane w przepisach ustawy Pzp, które nie mają swojego odpowiednika w przepisach dyrektyw dotyczących zamówień publicznych. Przesłanki te dotyczą: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykon
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy
- Podstaw wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew 189a
- Przesłanka wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą) oraz informację z KRK (na żądanie zamawiającego).
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-08-18 10:30
5Informacje dodatkowe
1 pole
Tak
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi zarządzania budową
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 390 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,5% (przedział ufności 95%: 24,5–26,6%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 722 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia