Wynik częściowy: umowy w 25 z 31 części, 6 unieważniono31 części
Łączna wartość wybranych ofert
35 489 414 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Amgen Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    163 611 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    17 451 852 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Neuca S.A.· Toruń
    Cena wybranej oferty
    4052 zł
    5 ofert
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Komtur Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2531 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 6
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    211 573 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 7
    Komtur Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    7 088 068 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 8
    Sanofi Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    1 084 010 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 9
    Takeda Pharma Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    214 968 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 10
    Pfizer Trading Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    424 221 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 11
    Salus International Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    241 041 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 12
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    49 591 zł
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 13
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    244 350 zł
    1 oferta
  13. Umowa zawarta
    Część 14
    Neuca S.A.· Toruń
    Cena wybranej oferty
    454 639 zł
    2 oferty
  14. Umowa zawarta
    Część 15
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    35 086 zł
    2 oferty
  15. Umowa zawarta
    Część 16
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    664 zł
    3 oferty
  16. Umowa zawarta
    Część 17
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    6869 zł
    2 oferty
  17. Umowa zawarta
    Część 18
    AstraZeneca Kft.· Budapeszt
    Cena wybranej oferty
    3 236 567 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Część 19
    Asclepios S.A.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    7124 zł
    1 oferta
  19. Umowa zawarta
    Część 21
    Salus International Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    6508 zł
    2 oferty
  20. Umowa zawarta
    Część 22
    Asclepios S.A.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    8763 zł
    1 oferta
  21. Umowa zawarta
    Część 25
    Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    19 902 zł
    3 oferty
  22. Umowa zawarta
    Część 26
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    21 507 zł
    1 oferta
  23. Umowa zawarta
    Część 28
    Roche Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    4 479 165 zł
    1 oferta
  24. Umowa zawarta
    Część 29
    Tramco Sp. z o.o.· Płochocin
    Cena wybranej oferty
    9038 zł
    8 ofert
  25. Umowa zawarta
    Część 31
    Sanofi Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    23 715 zł
    1 oferta
  26. Unieważniona
    Część 5
    1 oferta
  27. Unieważniona
    Część 23
  28. Unieważniona
    Część 24
  29. Unieważniona
    Część 27
  30. Unieważniona
    Część 30
  31. Unieważniona
    Część 20
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
48 ofert(łącznie na 31 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków z programów lekowych, innych leków i wyrobów medycznych

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 35 489 414 zł. Złożono 48 ofert.

Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w LublinieLublin, Lubelskieopublikowano 29 czerwca 2026
Łączna wartość ofert
35 489 414 zł
Liczba ofert
48 ofertłącznie, 31 części
Konkurencyjność
~3,8 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wszystkie oferty odrzucone.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 47 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
  • woj. Lubelskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie

REGON

430040541

Adres

ul. prof. Antoniego Gębali 6, 20-093 Lublin

Region (NUTS)

PL814 – Lubelskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

PoleWartość
Nazwa zamówienia

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków z programów lekowych, innych leków i wyrobów medycznych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Dodatkowe kody CPV

33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne; 15884000-8 - Produkty dla niemowląt

Sekcja 3

Procedura

PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0003 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0010 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0011 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0013 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0014 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0015 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0016 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0017 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0018 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0019 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0020 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0021 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0022 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0023 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0023 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0024 – Liczba złożonych ofert

8

Część RES-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0025 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0026 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0026 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0027 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0028 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0029 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0030 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0031 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0031 – Liczba złożonych ofert

3

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę:
  2. 1)
    będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
    a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
    b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
    c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2022 r. poz. 1599 i 2185) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 826),
    d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
    e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
    f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745),
    g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
    h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
  3. 2)
    jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
  4. 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  5. 4)
    wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  6. 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
  7. 6)
    jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  8. 2.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku zamówienia o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty dla robót budowlanych - 20 000 000 euro, a dla dostaw lub usług - 10 000 000 euro, wyklucza się wykonawcę, który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2025 r. poz. 644).
    B. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 PZP.
    C. Na podstawie art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 - dalej: „rozporządzeniem 833/2014”) wyklucza się:
    a. obywateli rosyjskich, osoby fizyczne zamieszkałe w Rosji lub osoby prawne, podmioty lub organy z siedzibą w Rosji;
    b. osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50% należą do osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a);
    c. osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) lub b);
    d. wykonawcę, którego podwykonawca, dostawca lub podmiot, na którego zdolności wykonawca polega, należy do którejkolwiek z kategorii wymienionych w lit. a) - c), w przypadku gdy przypada na nich ponad 10% wartości zamówienia.
    D. Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. 2022 poz. 835) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
  9. 1)
    Wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
  10. 2)
    Wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
  11. 3)
    Wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.
    E. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 ustawy Pzp, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
  12. 1)
    naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
  13. 2)
    wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
  14. 3)
    podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
    a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
    b) zreorganizował personel,
    c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
    d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
    e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.
    Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych:
    a) dla zadania nr 20:
    • ulotka/instrukcja użytkowania (w formie elektronicznej)
    • karta produktu lub inny dokument producenta zawierający informację o klasie wyrobu medycznego (w formie elektronicznej)
    Zamawiający wymaga dostarczenia próbek w celu oceny zgodności zaoferowanego asortymentu z wymaganiami określonymi w OPZ przez Zamawiającego:
    • po 2 sztuki do pozycji 1,2 lub 3
    • po 2 sztuki do pozycji 4, 5 lub 6
    b) dla zadania nr 26:
    • W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę produktów równoważnych jest on obowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty równoważne spełniają
    określone przez Zamawiającego wymagania, składając przedmiotowe środki dowodowe, potwierdzające, że oferowane produkty równoważne spełniają kryteria zastosowane w celu oceny równoważności.
    Zamawiający przewiduje skorzystanie z prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp.
    Zamawiający określa minimalne poziomy zdolności dotyczące posiadania uprawnienia do prowadzenia hurtowni farmaceutycznej/składu celnego/składu konsygnacyjnego (nie dotyczy zadań: 20,21,24,27).

Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych dla zadania nr 20:
• ulotka/instrukcja użytkowania (w formie elektronicznej)
• karta produktu lub inny dokument producenta zawierający informację o klasie wyrobu medycznego (w formie elektronicznej)
Zamawiający wymaga dostarczenia próbek w celu oceny zgodności zaoferowanego asortymentu z wymaganiami określonymi w OPZ przez Zamawiającego:
• po 2 sztuki do pozycji 1,2 lub 3
• po 2 sztuki do pozycji 4, 5 lub 6

Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych dla zadania nr 26:
• W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę produktów równoważnych jest on obowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty równoważne spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, składając przedmiotowe środki dowodowe, potwierdzające, że oferowane produkty równoważne spełniają kryteria zastosowane w celu oceny równoważności.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33600000-6Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
2 414 847 zł
Próbka: 264 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
528 219 zł10 060 841 zł
Rozstęp międzykwartylowy
9 532 622 zł
Źródło próbki
CPV 33600000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
528 219 zł
Mediana
2 414 847 zł
Górny kwartyl
10 060 841 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 35 489 414 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Amgen Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 47 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.