Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Wartość wyniku
534 600 zł
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na realizację kompleksowej usługi w zakresie Security Operations Center (SOC) oraz odmiejscowienia kopii zapasowych w modelu usługowym chmury obliczeniowej (IaaS) dla Szpitala Miejskiego św. Jana Pawła II w Elblągu-vol 2

Wybrano wykonawcę

Publikacja
16 czerwca 2026
Wartość wyniku
534 600 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~2,0 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy Exea Data Center (Toruń).

  • 2

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 534 600,00 zł.

  • 3

    KryteriaKryterium oceny ofert była cena.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na realizację kompleksowej usługi w zakresie Security Operations Center (SOC) oraz odmiejscowienia kopii zapasowych w modelu usługowym chmury obliczeniowej (IaaS) dla Szpitala Miejskiego św. Jana Pawła II w Elblągu-vol 2

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

72260000-5 - Usługi w zakresie oprogramowania

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

5Informacje dodatkoweSekcja 5
  1. 1.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
  2. 1)
    będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
    a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
    b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
    c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
    d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
    e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
    f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
    g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
    h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
  3. 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  4. 4)
    wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  5. 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
  6. 6)
    jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  7. 7)
    Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności.
  8. 2.
    Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie fakultatywnych przesłanek wykluczenia:
  9. 1)
    art. 109 ust. 1 pkt 1) „Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 108 ust.1 pkt 3, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminy składają ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności”;
  10. 2)
    Art. 109 ust. 1 pkt 4) „Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę, w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury”.
    Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postepowaniu oraz przesłanek wykluczenia zostały opisane w SWZ Dział XII.

2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:

1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym:
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnienie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

  • 2)
    uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów:
    Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
    Wykonawca musi być zarejestrowanym operatorem telekomunikacyjnym przez okres nie krótszy, niż 3 lata przed datą złożenia oferty.
  • 3)
    sytuacji ekonomicznej lub finansowej:
    Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
    Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że posiada opłaconą polisę ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 500.000 zł (słownie: pięćset tysięcy złotych 00/100 groszy)
  • 4)
    zdolności technicznej lub zawodowej:
    Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
    a) Wykonawca musi posiadać wdrożoną normę ISO 22301 na usługi IaaS nieprzerwanie przez ostatnie 5 lat. Wymóg ten został określony w celu zapewnienia najwyższego poziomu bezpieczeństwa informacji oraz ciągłości działania usług, zgodnie z aktualnymi wymogami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 (NIS2) oraz międzynarodowymi standardami branżowymi.
    b) Wykonawca musi posiadać wdrożoną normę ISO 27001 na usługi IaaS nieprzerwanie przez ostatnie 5 lat. Wymóg ten został określony w celu zapewnienia najwyższego poziomu bezpieczeństwa informacji oraz ciągłości działania usług, zgodnie z aktualnymi wymogami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 (NIS2) oraz międzynarodowymi standardami branżowymi.
    c) Wykonawca musi posiadać wdrożone rozszerzenie normy 27001 do normy ISO 27017 na usługi IaaS. Wymóg ten został określony w celu zapewnienia najwyższego poziomu bezpieczeństwa informacji oraz ciągłości działania usług, zgodnie z aktualnymi wymogami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 (NIS2) oraz międzynarodowymi standardami branżowymi.

W przypadku przedstawienia rozwiązania równoważnego, Wykonawca zobowiązany jest wykazać, że oferowane rozwiązanie zapewnia poziom bezpieczeństwa i ciągłości działania nie niższy niż wynikający z norm ISO 22301, ISO 27001 oraz 27017
d) Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie świadczył (a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również świadczy):
- usługę Security Operation Center dla minimum 5 podmiotów,
- usługę hostingu systemu SIEM w zakresie utrzymania systemu SIEM na własnej infrastrukturze dla minimum 5 podmiotów
e) Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wdrożył i uruchomił minimum jeden projekt obejmujący minimum 150 serwerów fizycznych lub wirtualnych w zakresie dostawy i wdrożenia systemów SIEM,
Na potwierdzenie powyższych warunków Wykonawca przedstawi dowody, że usługi/dostawy zostały lub są wykonywane należycie.
f) Wykonawca musi wykazać, że dysponuje zespołem osób z poniższymi kwalifikacjami (min. 7 osób):
- kierownik zespołu (min 1 osoba), który posiada: certyfikat audytor Wiodący Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji wg normy PN-EN ISO/IEC 27001;
- pentester (min. 1 osoba), który posiada ważny certyfikat OSCP (ang.OffSec Certified Professional) lub GPEN (GIAC Penetration Tester Certification);
- inżynier bezpieczeństwa (min 1 osoba), który posiada ważny certyfikat OSDA (ang. OffSec Defense Analyst) lub GIAC Security Operations Certified (ang.GIAC Security Operations Certified);
- analityk bezpieczeństwa (min. 6 osób), który posiada ważny certyfikat Compia Security+ (ang. Comptia Security+) lub BTL 1 (ang. Blue Team Level 1);
- architekt bezpieczeństwa (min 1 osoba), który posiada ważny certyfikat CISSP (ang. Certified Information Systems Security Professional) lub Comptia SecurityX;
- inżynier systemu SIEM (min. 2 osoby), który posiada certyfikat inżynierski producenta oferowanego systemu SIEM
- Minimalny skład zespołu monitoringu SOC:
- pracownicy pierwszej linii SOC- min. 2 osoby dostępne przez cały czas świadczenia usługi;
- pracownicy drugiej linii SOC – min. 1 osoba dostępna przez cały czas świadczenia usługi;
- zarządzania podatnościami – min. 1 osoba dostępna w trybie 8/5
- manager SOC – 1 osoba

Zamawiający dopuszcza łączenie powyższych funkcji.
Zamawiający wymaga, aby pracownicy pierwszej linii SOC realizowali swoje zadania w dedykowanym, fizycznie zabezpieczonym ośrodku przetwarzania danych (PDC) Wykonawcy, zapewniającym pełną kontrolę dostępu, monitoring oraz zgodność z wymogami bezpieczeństwa określonymi w OPZ. Środowisko pracy pracowników SOC powinno gwarantować stały nadzór, możliwość natychmiastowej reakcji na incydenty oraz stosowanie rozwiązań technicznych i organizacyjnych uniemożliwiających wynoszenie lub przetwarzanie danych poza infrastrukturą PDC.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72260000-5Usługi w zakresie oprogramowania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
358 097 zł
Próbka: 532 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
185 968 zł781 557 zł
Rozstęp międzykwartylowy
595 589 zł
Źródło próbki
CPV 72260000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
185 968 zł
Mediana
358 097 zł
Górny kwartyl
781 557 zł
Ten przetarg (534 600 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +49% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Miejski św. Jana Pawła II w Elblągu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Elbląg.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 534 600 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72260000-5 - Usługi w zakresie oprogramowania. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Exea Data Center (Toruń). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.