Dostawa subskrypcji rocznych licencji biurowych - odnowienie i zakup rocznych subskrypcji Microsoft w modelu CSP (NCE).
Zamawiający Zarząd Dróg Miejskich (Warszawa, Mazowieckie) prowadzi postępowanie „Dostawa subskrypcji rocznych licencji biurowych - odnowienie i zakup rocznych subskrypcji…”. Termin składania ofert upływa 12 października 2026, 10:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Zarząd Dróg Miejskich
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 2 października 2026
Termin składania ofert
12 października 2026, 10:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 360 tys. zł
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w usługach IT w mazowieckim · w 59% przetargów tylko jedna oferta (1 967 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- od 2026-12-08 do 2027-12-07
Przebieg postępowania
2.10
Publikacja
12.10, 08:00
Składanie ofert
13.11–17.12.2026
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa, odnowienie i zakup rocznych subskrypcji licencji biurowych Microsoft w modelu CSP (NCE).
- Warunki
Wykonawca musi wykazać w ostatnich 3 latach co najmniej jedną dostawę obejmującą dostarczenie, odnowienie lub aktywację subskrypcji Microsoft w modelu CSP/NCE, bez określenia minimalnej wartości takiej dostawy.
- Części
Subskrypcje są świadczone od 08.12.2026 do 07.12.2027, zamówienie jest niepodzielne na części i nie obejmuje opcji ani wznowień.
- Zabezpieczenie
przypadku zaoferowania produktu równoważnego przedmiotowe środki dowodowe, obejmujące nazwę producenta i pełne oznaczenie produktu, składa się wraz z ofertą; wymagane jest także zabezpieczenie należytego wykonania umowy.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2024 r. wygrał MSCLOUD Sp.zo.o. przy 3 ofertach.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 21 orzeczeń z postępowaniami tego zamawiającego, w tym 5 z tej samej głównej dziedziny CPV co ogłoszenie; w 4 sprawach odwołanie uwzględniono, a w 3 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Dostawy · 2026/BZP 00468823 · z 2 października 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Zarząd Dróg Miejskich
Zarząd Dróg Miejskich Wydział Zamówień Publicznych
REGON 010270068
Chmielna 120
Warszawa
00-801
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
zzp@zdm.waw.pl
https://www.zdm.waw.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Dostawa subskrypcji rocznych licencji biurowych - odnowienie i zakup rocznych subskrypcji Microsoft w modelu CSP (NCE).
ocds-148610-093bc035-8918-4af4-96e8-7fecae6ec6ac
2026/BZP 00468823
01
2026-10-02
Tak
2026/BZP 00040234/67/P
1.2.7 Dostawa subskrypcji rocznych licencji biurowych
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
10 pól
https://zdm-waw.ezamawiajacy.pl
Nie
Tak
https://zdm-waw.ezamawiajacy.pl
określone w SWZ
Nie
Nie dotyczy
polski
określone w SWZ
określone w SWZ
4Przedmiot zamówienia
18 pól
Nie
ZDM/UM/DZP/100/TP/56/26
Dostawy
Nie
Nie
Nie
Dostawa subskrypcji rocznych licencji biurowych - odnowienie i zakup rocznych subskrypcji Microsoft w modelu CSP (NCE)
72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania
48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów
48223000-7 - Pakiety oprogramowania do poczty elektronicznej
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
Nie
od 2026-12-08 do 2027-12-07
Nie
Nie
Punktowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
10 pól
Tak
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 7
Art. 109 ust. 1 pkt 8
Art. 109 ust. 1 pkt 10
Tak
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
1 nie podlegają wykluczeniu.
2 spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
2.1 zdolności technicznej lub zawodowej, tj.:
2.1.1 Wykonawca nie wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał (w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonuje) następujące zamówienia:
co najmniej jedna dostawa obejmująca dostarczenie, odnowienie lub aktywację subskrypcji Microsoft w modelu CSP/NCE.
Zamawiający nie określa minimalnej wartości takiej dostawy. Wykazana dostawa nie musi obejmować wszystkich produktów ani liczby subskrypcji odpowiadającej przedmiotowi niniejszego zamówienia. W przypadku dostawy nadal wykonywanej warunek musi być spełniony w odniesieniu do części już zrealizowanej
Tak
W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie określa podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia składanych na
wezwanie
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane - załącznik nr 5 („Doświadczenie Wykonawcy”).
Do powyższego wykazu powinny być dołączone dowody określające, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy.
Jeżeli Wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji dostaw lub usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej, dotyczy dostaw, w których wykonaniu Wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
W przypadku zaoferowania produktu równoważnego, Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających, że oferowane dostawy spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria, Wykonawca składa wraz z ofertą:
1) nazwę producenta i pełne oznaczenie oferowanego produktu, w tym pełną nazwę handlową, oznaczenie/SKU oraz model licencjonowania;
2) opis funkcjonalny oferowanego rozwiązania, pozwalający na ocenę jego funkcji i parametrów w odniesieniu do właściwych wymagań określonych w pkt 2–3 niniejszych Zasad równoważności;
3) pełne warunki licencjonowania oraz dokumenty potwierdzające co najmniej zakres uprawnień licencyjnych, licencjonowanie per użytkownik – jeżeli dotyczy produktu referencyjnego, okres subskrypcji, zasady aktywacji lub odnowienia, aktualizacji i wsparcia, a także możliwość przypisania wymaganej liczby subskrypcji do istniejącego środowiska Microsoft 365 Zamawiającego;
4) oświadczenie producenta lub autoryzowanego partnera producenta potwierdzające legalność oferowanych licencji lub subskrypcji oraz ich pochodzenie z legalnego kanału dystrybucji, umożliwiającego ich legalną aktywację i użytkowanie przez podmiot publiczny w Polsce;
5) zestawienie porównawcze, sporządzone punkt po punkcie, potwierdzające spełnienie wszystkich mających zastosowanie wymagań równoważności określonych w pkt 2–3 niniejszych Zasad równoważności; dla każdego wymagania należy wskazać dokument lub źródło oraz dokładne miejsce potwierdzenia danej cechy (strona, sekcja, tabela albo precyzyjny link);
6) opis sposobu zapewnienia kompatybilności z istniejącym środowiskiem Zamawiającego, odpowiednio do oferowanego produktu, w szczególności z istniejącym tenantem Microsoft 365, kontami użytkowników, domenami, mechanizmami uwierzytelniania, tożsamościami, uprawnieniami, konfiguracją oraz danymi i usługami wykorzystywanymi przez Zamawiającego, w tym – jeżeli dotyczy – Exchange Online, Outlook, Microsoft Teams, SharePoint, OneDrive oraz usługami projektowymi Microsoft 365;
7) opis planowanych czynności instalacyjnych, konfiguracyjnych, integracyjnych, migracyjnych, testowych lub odtworzeniowych, jeżeli są wymagane dla uruchomienia produktu równoważnego; jeżeli takie czynności nie są wymagane, Wykonawca wskazuje tę okoliczność wprost. Opis musi uwzględniać ograniczenia określone w pkt 1 niniejszych Zasad równoważności, w szczególności zakaz wymagania migracji Zamawiającego do innego tenanta lub innej platformy;
8) oświadczenie Wykonawcy, że wszystkie koszty związane z zapewnieniem równoważności, kompatybilności, aktywacji, konfiguracji, integracji, ewentualnych testów, transferu wiedzy oraz innych czynności koniecznych do zapewnienia prawidłowego działania rozwiązania zostały ujęte w cenie oferty i nie spowodują dodatkowych kosztów po stronie Zamawiającego;
9) potwierdzenie producenta lub oficjalne informacje producenta, że oferowany produkt jest objęty wsparciem i aktualizacjami przez cały wymagany okres subskrypcji oraz że w tym okresie nie zostało ogłoszone zakończenie wsparcia uniemożliwiające realizację wymagań Zamawiającego.
Brak przedłożenia dokumentów pozwalających Zamawiającemu jednoznacznie potwierdzić spełnienie wymagań równoważności może skutkować uznaniem, że oferowany produkt nie spełnia wymagań OPZ.
Uwaga:
Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania.
Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, z wyjątkiem sytuacji, kiedy oferta podlegać będzie odrzuceniu albo zachodzić będą przesłanki unieważnienia postępowania. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
Tak
Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, z wyjątkiem sytuacji, kiedy oferta podlegać będzie odrzuceniu albo zachodzić będą przesłanki unieważnienia postępowania. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Tak
Zasady składania oferty przez podmioty występujące wspólnie:
1. Wymagane oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp powinno być złożone przez każdego Wykonawcę
wspólnie ubiegającego się o zamówienie. Należy je przesłać zgodnie z zasadami określonymi w pkt 8.10 SWZ.
Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w
jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
2. Wykonawcy składający ofertę wspólną zobowiązani są do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w
postępowaniu albo pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu oraz do zawarcia umowy w sprawie zamówienia.
Dokument (lub dokumenty) zawierający ustanowienie pełnomocnika musi zawierać w szczególności: wskazanie
postępowania o zamówienie publiczne, którego dotyczy, Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia,
wskazanie ustanowionego pełnomocnika i zakres jego umocowania. Dokument (lub dokumenty) zawierający ustanowienie
pełnomocnika musi być podpisany w imieniu wszystkich Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia,
przez osoby uprawnione do składania oświadczeń woli, wymienione we właściwym rejestrze lub ewidencji Wykonawców.
Ustanowienie
przedmiotowego pełnomocnika może zostać zawarte w umowie o współdziałaniu złożonej wraz z ofertą. Dokument (lub
dokumenty) zawierający ustanowienie pełnomocnika musi zostać złożony wraz z ofertą w oddzielnym pliku, w postaci
elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Do dokumentu (lub dokumentów) zawierającego ustanowienie pełnomocnika należy załączyć dokumenty potwierdzające, że
osoba udzielająca pełnomocnictwa była upoważniona do reprezentowania Wykonawców w dacie udzielania
pełnomocnictwa (co można wykazać w szczególności przez załączenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) w postaci
elektronicznej.
3. Wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z pełnomocnikiem.
4. Wypełniając formularz oferty, jak również inne dokumenty, powołując się na Wykonawcę, w miejscu np. nazwa i adres
Wykonawcy, należy wpisać dane dotyczące Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, a nie pełnomocnika tych Wykonawców.
Tak
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Określone w SWZ - w projektowanych postanowieniach umowy.
Nie
8Procedura
4 pola
2026-10-12 10:00
https://zdm-waw.ezamawiajacy.pl
2026-10-12 10:30
30 dni
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 360 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (21 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 1,8 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 200 200 zł, mediana 360 000 zł, górny 1 800 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 599 800 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 72268000.
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 256 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,4% (przedział ufności 95%: 17,3–21,7%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 722 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednia edycja tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2024wygrał(a): MSCLOUD Sp.zo.o.751 tys. zł3 ofertywynik →
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.