Dostawa 37 szt. urządzeń sieci bezprzewodowej

• art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp: z postępowania wyklucza się wykonawcę jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumien
• art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp: w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 lub art. 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 14 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Na potwier
• art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp: w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy Prawo zamówień publicznych, tj.: wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za
• art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy Pzp: z postępowania wyklucza się wykonawcę, będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbr
• art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp: z postępowania wyklucza się wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem term
• art.108 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp: z postępowania wyklucza sie wykonawcę, będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego lub w art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie; którego skazano za przestępstw
• art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp: z postępowania wyklucza się wykonawcę, jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowe
• art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp: w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu, Wykonawca zobowiązany jest złożyć: z ofertą: Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD / JEDZ) sporządzony zgodnie z wzorem standardoweg
• art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp: w odniesieniu do przestępstw terrorystycznych lub przestępstwa związanych z działalnością terrorystyczną, czyli przestępstw o charakterze terrorystycznym, o których mowa w art. 115 par. 20 Kodeksu karnego. Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu, Wykonawca zo
• art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp: w odniesieniu do przestępstwa wskazanego w art. 258 Kodeksu karnego. Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu, Wykonawca zobowiązany jest złożyć: z ofertą: Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD / JEDZ) sporządzony zgodnie z wzorem standardowego formul

Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający zastrzega sobie możliwość w pierwszej kolejności dokonać badania i oceny ofert pod kątem przesłanek odrzucenia oferty oraz kryteriów oceny ofert opisanych w rozdziale XVII SWZ, po czym dopiero wyłącznie w odniesieniu do wykonawcy, którego oferta zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SWZ – została najwyżej oceniona, dokonać kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający odstępuje od podziału zamówienia na części, mimo że dostawa urządzeń IT realizowana będzie do różnych lokalizacji, ponieważ przedmiot zamówienia ma charakter jednorodny i obejmuje dostawę urządzeń o tożsamych lub zbliżonych parametrach technicznych. Różne miejsca dostawy nie zmieniają charakteru świadczenia, które stanowi jedno, kompleksowe zadanie logistyczno-organizacyjne.
Podział zamówienia według lokalizacji mógłby skutkować koniecznością wyboru kilku wykonawców, co wiązałoby się z dodatkowymi obowiązkami koordynacyjnymi po stronie Zamawiającego, zwiększonym ryzykiem opóźnień oraz trudnościami w egzekwowaniu odpowiedzialności za prawidłową i terminową realizację dostaw. W przypadku realizacji zamówienia przez jeden podmiot proces organizacji transportu, harmonogramowania dostaw oraz rozwiązywania ewentualnych problemów przebiega sprawniej i w sposób bardziej przejrzysty.
Brak podziału zamówienia pozwala również na uzyskanie efektu skali, co może przełożyć się na korzystniejsze warunki cenowe oraz ograniczenie kosztów logistycznych i administracyjnych. Rozdrobnienie zamówienia mogłoby natomiast prowadzić do wzrostu cen jednostkowych, powielenia kosztów transportu oraz zwiększenia nakładów organizacyjnych.
Jednocześnie zakres zamówienia nie ogranicza konkurencji, gdyż na rynku funkcjonuje wielu wykonawców zdolnych do realizacji dostaw do różnych lokalizacji w ramach jednego zamówienia. W konsekwencji odstąpienie od podziału zamówienia na części jest uzasadnione względami organizacyjnymi i ekonomicznymi oraz służy zapewnieniu sprawnej i efektywnej realizacji zamówienia.
Warunki wykonania zamówienia oraz finansowania zostały sprecyzowane w załączniku nr 2 do SWZ - Projektowanych postanowieniach umowy.
Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany jest do złożenia przedmiotowych środków dowodowych, które szczegółowo zostały określone w SWZ.
Termin realizacji zamówienia: Wykonawca zobowiązuje się do realizacji przedmiotu
zamówienia w terminie wskazanym przez siebie w formularzu ofertowym, w ramach kryteriów oceny
ofert.