Dostawa serwerów
Postępowanie unieważnione
Szczegóły rozstrzygnięcia znajdują się w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie o wyniku z 15 lipca 2026
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 30 kwietnia 2026
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 590 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w oprogramowaniu w mazowieckim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (2 161 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 44 dni
Przebieg postępowania
30.04
22.05
27.05
28.05
Zmiana
5.06, 09:00
Składanie ofert
15.07
Zmiana z 28.05.
Zmiana z 27.05: termin składania ofert 3 czerwca 2026 → 5 czerwca 2026 (+2 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-358072-2026
Zmiana z 22.05: termin składania ofert 2 czerwca 2026 → 3 czerwca 2026 (+1 dzień). Ogłoszenie o zmianie TED-353403-2026
Zakres i warunki
- Części
Przedmiotem jest dostawa 3 serwerów (z opcją na kolejne 3) wraz z dokumentacją, oprogramowaniem i 44-miesięczną gwarancją z serwisem, ale kluczowym wymogiem jest udokumentowanie wydajności procesorów w teście SPEC2017 Int Rate Base (minimum 460 punktów łącznie dla modelu, wydruk ze spec.org obowiązkowy w ofercie).
- Dokumenty
Wszelkie równoważne rozwiązania techniczne muszą być udokumentowane dowodami potwierdzającymi spełnienie parametrów z SOPZ (Załącznik nr 1), a ich brak lub niekompletność może skutkować wezwaniem do uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
- Szczegóły
Zamawiający zastrzega, że nie wezwie do uzupełnienia dowodów wydajności (np. brakującego wydruku SPEC2017), jeśli ich brak lub niekompletność automatycznie dyskwalifikuje ofertę, ryzyko odrzucenia bez możliwości poprawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Oprogramowanie
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-366563-2026 · z 28 maja 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
5210417157
ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
11 pól
Dostawa serwerów
Dostawy
48820000-2 - Serwery
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa serwerów wraz z dokumentacją i oprogramowaniem wraz z udzieleniem lub zapewnieniem gwarancji i zapewnienie w jej ramach serwisu gwarancyjnego, w następujących ilościach:
1) w zakresie zamówienia podstawowego: 3 szt. serwerów;
2) w zakresie zamówienia w ramach prawa opcji: 3 szt. serwerów.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ.
44 dni
PL911 – Mazowieckie
Dostawa serwerów
48820000-2 - Serwery
44 miesięcy
PL911 – Mazowieckie
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa serwerów wraz z dokumentacją i oprogramowaniem wraz z udzieleniem lub zapewnieniem gwarancji i zapewnienie w jej ramach serwisu gwarancyjnego, w następujących ilościach:
1) w zakresie zamówienia podstawowego: 3 szt. serwerów;
2) w zakresie zamówienia w ramach prawa opcji: 3 szt. serwerów.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ.
3Warunki udziału w postępowaniu
1 pole
- 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1) nie podlegają wykluczeniu z postępowania; 2) spełniają warunki udziału w postępowaniu 2. Wykluczeniu z postępowania podlegają Wykonawcy, wobec których zachodzą okoliczności określone w: 1) art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, art. 109 ust. 1
- 1. Zamawiający, przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni: 1) oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu oraz o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w formie Jednolitego Europej
- 2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o których mowa w ust. 1 pkt 2) A lit. a) - składa informacje z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego r
4Procedura
3 pola
Przetarg nieograniczony
5 czerwca 2026, 11:00
- Cena
5Informacje dodatkowe
2 pola
Tak
Szczegółowe informacje dotyczące płatności znajdują się we Wzorze umowy stanowiącym załącznik do SWZ.
Ofertę stanowi:
1) Formularz Ofertowy (Załącznik nr 2 do SWZ),
2) Specyfikacja techniczna oferowanego sprzętu (Załącznik nr 2a do SWZ)
Wraz z ofertą należy złożyć:
1) Pełnomocnictwo wskazujące pełnomocnika Wykonawców występujących wspólnie (w przypadku złożenia oferty przez konsorcjum / spółkę cywilną),
2) Pełnomocnictwo do podpisania oferty (w przypadku posługiwania się pełnomocnikiem),
3) Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone SOPZ (w przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych);
4) Przedmiotowe środki dowodowe, określone w Rozdziale VIII ust. 10 SWZ.
Na podstawie art. 106 ustawy Pzp, w celu potwierdzenia, że oferowany sprzęt spełnia wymagania określone przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 do SWZ - SOPZ, Zamawiający wymaga, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą, aktualne na dzień składania ofert następujące przedmiotowe środki dowodowe:
wydruk ze stron spec.org, ze wskazaniem wiersza odpowiadającego właściwemu wynikowi testu wydajności SPEC2017 Int Rate Base (procesory muszą w teście SPEC2017 Int Rate Base zapewniać osiągnięcie łącznego wyniku wydajności dla zaoferowanego modelu serwera minimum 460 punktów, zgodnie z pkt 3 wiersz 3 „Procesor” Załącznika nr 1 do SWZ – SOPZ).
Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli potwierdzają, że oferowany sprzęt spełnia określone przez Zamawiającego wymagania/cechy/kryteria.
Zamawiający zastrzega, zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym przez siebie terminie. Zamawiający informuje, że pomimo przewidzenia wezwania, nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający dopuszcza, by przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale VIII ust. 10 SWZ, zostały złożone w języku angielskim, bez tłumaczenia na język polski.
Uszczegółowienie okresu obowiązywania: Termin realizacji zamówienia: 44 dni od dnia zawarcia Umowy, w tym:
1) w zakresie zamówienia podstawowego: 14 dni od dnia zawarcia Umowy;
2) w zakresie zamówienia realizowanego w ramach prawa opcji: 14 dni od dnia skutecznego doręczenia wykonawcy oświadczenia Zamawiającego o skorzystaniu z prawa opcji. Oświadczenie o skorzystaniu z prawa opcji może zostać złożone w terminie do 30 dni kalendarzowych od zawarcia Umowy.
W związku z ograniczeniami systemu eNotices2, tj. koniecznością określenia terminu związania ofertą okresem, a nie datą (czego wymaga ustawa Pzp), Zamawiający informuje, iż Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 02.09.2026 r.
Na podstawie art. 257 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Przedmiot zamówienia jest finansowany również z Umowy dotacji celowej Ministerstwa Cyfryzacji na dofinansowanie zadania pn. „Współfinansowanie przedsięwzięcia pn.: „Podłączenie 385 nowych podmiotów krajowego systemu cyberbezpieczeństwa do zintegrowanego systemu zarządzania cyberbezpieczeństwem (system S46) oraz dalszy rozwój tego systemu (S46-KPO)”.
Zamawiający wymaga, aby oferowany przedmiot zamówienia, w tym wszystkie produkty ICT, usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia nie obejmował:
1) produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2026 r. poz. 20 i 252), stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa,
2) produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji.
5. Jeżeli Wykonawca zaoferuje rozwiązanie, o którym mowa w ust. 4 pkt 1) lub 2) powyżej, oferta podlegać będzie odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17) lub pkt 19) ustawy Pzp.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 590 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (63 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 250 tys. zł do 2,7 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 249 854 zł, mediana 594 590 zł, górny 2 661 480 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 411 625 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48820000.
Ryzyko w tej branży
W oprogramowaniu nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 344 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 27,7% (przedział ufności 95%: 26,0–29,6%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 159 697 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia