Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego w 2025 r. – 8 części
Wynik mieszany
Wybrany wykonawca: USŁUGI SPRZĘTOWE RĄCZKA KRZYSZTOF
Część postępowania rozstrzygnięto, część bez wyboru. Część 2: Cena wybranej oferty: 2 485 663 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 13 maja 2025
- Zamawiający
- Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
- Miejsce
- Rzeszów, Podkarpackie
- Data publikacji
- opublikowano 17 stycznia 2025
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- 32 000 zł · jak wnieść wadium
- Kryteria oceny
- cena 60%, jakość 10%, jakość 5%
- Spór w KIO
- Izba uwzględniła odwołanie (wyrok z 7 kwietnia 2025) · dotyczył m.in. art. 224 Pzp (rażąco niska cena i wyjaśnienia)
- Konkurencja
- średnio 6 ofert w utrzymaniu zieleni i leśnictwie w podkarpackim · w 28% przetargów tylko jedna oferta (283 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Zieleń i leśnictwo
- woj. Podkarpackie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-34239-2025 · z 17 stycznia 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
Rzeszów
2Przedmiot zamówienia
10 pól
Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego w 2025 r. – 8 części
77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
Część nr 1 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Jarosław - Zadanie 1
Część nr 2 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Jasło - Zadanie 2
Część nr 3 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Lubaczów - Zadanie 3
Część nr 4 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Łańcut - Zadanie 4
Część nr 5 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Mielec - Zadanie 5
Część nr 6 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Rymanów - Zadanie 6
Część nr 7 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Stalowa Wola - Zadanie 7
Część nr 8 – Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego RDW Ustrzyki Dolne - Zadanie 8
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
Zamawiający przewiduje obowiązek wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert w wysokości: Zadanie nr 1: 32.000,00 PLN Zadanie nr 2: 27.600,00 PLN Zadanie nr 3: 26.400,00 PLN Zadanie nr 4: 37.400,00 PLN Zadanie nr 5: 35.500,00 PLN Zadanie nr 6: 37.500,00 PLN Zadanie nr 7: 44.000,00 PLN Zadanie nr 8: 38.000,00 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
postępowania – SWZ, Pzp – Prawo zamówień publicznych, JEDZ – Jednolity europejski
dokument zamówienia, IDW – Instrukcja dla wykonawców – SWZ.
Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć:
a) kosztorys ofertowy zbiorczy oraz tabelę elementów rozliczeniowych,
b) dowód wniesienia wadium
c) zobowiązanie innego podmiotu, o którym mowa w SWZ
d) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy)
e) oświadczenie na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy tj. Konsorcja, Spółki cywilne)
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835); art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty dokumentu JEDZ ani "oświadczenia sankcyjnego". Zgodnie z art. 126. ust. 1 Pzp Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz oświadczenia na formularzu JEDZ oraz "oświadczenia sankcyjnego". Zamawiający nie przewiduje przedmiotowych środków dowodowych. W zakresie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca zobowiązany jest do złożenia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 a, b; pkt 2, pkt 7 a,b,c,d, rozp. Min. Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. W zakresie podmiotów zagranicznych zastosowanie ma § 4 ww. rozporządzenia. Informacja o środkach komunikacji oraz osobach uprawnionych określona w IDW. Ofertę sporządza się w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, opis sposobu przygotowania ofert oraz sposób oraz termin składania ofert, informacje o formalnościach jakie należy dopełnić po wyborze ofert, Pouczenie o środkach ochrony prawnej zawarte jest w IDW PIDP. Nie przewiduje się zawarcia umowy ramowej. Nie wymaga się złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej. Przewiduje się prowadzenie postępowania zgodnie z art. 139 Pzp (odwrócona kolejność oceny). Nie przewiduje się aukcji elektronicznej. Nie przewiduje się zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Nie wymaga się zatrudnienia osób zgodnie z art. 96 ust 2 pkt 2 Pzp. Nie zastrzega się możliwości ubiegania o zamówienie wyłącznie wykonawcom o których mowa w art. 94 Pzp. Nie przewiduje się obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych zadań. Nie przewiduje się możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych. Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie stosunku pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności w trakcie realizacji zamówienia zgodnie z PIDP. W celu weryfikacji zatrudnienia w/w osób wykonawca powinien oświadczyć w formularzu ofertowym, że osoby wykonujące w/w czynności w trakcie realizacji zamówienia będą zatrudnione na podstawie stosunku pracy.
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, wykonawcy usług lub robót budowlanych, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych, do wysokości:
Do 25 % wartości zamówienia – dla grupy 1.
Do 29 % wartości zamówienia – dla grupy 2.
Do 4 % wartości zamówienia – dla grupy 4.
Do 1 % wartości zamówienia – dla grupy 5.
Do 11 % wartości zamówienia – dla grupy 7.
Do 1 % wartości zamówienia – dla grupy 8.
szczegółowy zakres zamówienia podstawowego został określony w PIDP.
Termin związania ofertą do 17.05.2025r. Pozostałe informacje, w tym w zakresie RODO zawarte są w SWZ.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi usuwania chwastów
Ryzyko w tej branży
W utrzymaniu zieleni i leśnictwie nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 412 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,3% (przedział ufności 95%: 17,4–21,5%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 606 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.