Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 22 częściach22 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 004 153 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Zakład Badawczo-Wdrożeniowy Ośrodka Salmonella IMMUNOLAB Sp. z o.o.· Gdańsk
    Cena wybranej oferty
    94 336 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE BIOMEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Kraków
    Cena wybranej oferty
    84 559 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    MEDAN ANDRZEJ HĘDRZAK· Gliwice
    Cena wybranej oferty
    775 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    BIOMERIEUX POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    70 630 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE BOR-POL MARIUSZ BORKOWSKI· Sośnicowice
    Cena wybranej oferty
    2138 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    STERBIOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    121 912 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    "FABIMEX" WIĘCEK SPÓŁKA JAWNA· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    3078 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWE "ESKULAP" M.FURYK, J.MATŁOSZ SPÓŁKA JAWNA· Gliwice
    Cena wybranej oferty
    24 047 zł
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    "FABIMEX" WIĘCEK SPÓŁKA JAWNA· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    75 682 zł
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    A-BIOTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    1993 zł
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    BIOMAXIMA SPÓŁKA AKCYJNA· Lublin
    Cena wybranej oferty
    756 zł
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    Cepheid· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    83 689 zł
  13. Umowa zawarta
    Część 13
    STERBIOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    5412 zł
  14. Umowa zawarta
    Część 14
    IMOGENA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Poznań
    Cena wybranej oferty
    105 822 zł
  15. Umowa zawarta
    Część 15
    ANALITYK EWA KOWALCZYK· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    255 004 zł
  16. Umowa zawarta
    Część 16
    TK BIOTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2090 zł
  17. Umowa zawarta
    Część 17
    ARGENTA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Poznań
    Cena wybranej oferty
    15 424 zł
  18. Umowa zawarta
    Część 18
    ARGENTA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Poznań
    Cena wybranej oferty
    11 624 zł
  19. Umowa zawarta
    Część 19
    LIFE TECHNOLOGIES POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    10 895 zł
  20. Umowa zawarta
    Część 20
    GENOMED SPÓŁKA AKCYJNA· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    13 369 zł
  21. Umowa zawarta
    Część 21
    PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE BIOMEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Kraków
    Cena wybranej oferty
    13 068 zł
  22. Umowa zawarta
    Część 22
    GRASO ZENON SOBIECKI· STAROGARD GD - KRĄG 4A
    Cena wybranej oferty
    7852 zł
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa testów diagnostycznych

Zamawiający Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa testów diagnostycznych”, wybierając 18 wykonawców. Łączna wartość ofert: 1 004 153 zł.

Zamawiający: Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w LublinieLublin, Lubelskieopublikowano 16 stycznia 2026
Łączna wartość ofert
1 004 153 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~3,8 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 18 wykonawców: Zakład Badawczo-Wdrożeniowy Ośrodka Salmonella IMMUNOLAB Sp. z o.o. (Gdańsk), PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE BIOMEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Kraków), MEDAN ANDRZEJ HĘDRZAK (Gliwice), BIOMERIEUX POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Warszawa), PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE BOR-POL MARIUSZ BORKOWSKI (Sośnicowice) oraz 13 kolejnych.

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 1 004 153,19 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
  • woj. Lubelskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

Miejscowość

Warszawa

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawa testów diagnostycznych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33694000-1 - Czynniki diagnostyczne

Sekcja 3

Procedura

PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp

na podstawie art. 109 ust 1 pkt. 4) ustawy Pzp - Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury”,

Podmiotowe środki dowodowe:
Zamawiający wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia
w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień złożenia:
a) odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4) Ustawy
- sporządzoną nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;

b) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym braku podstaw wykluczenia wskazanych
w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Ustawy Pzp, dotyczącą orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
- sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

c) Oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczące przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275) z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenie dotyczące przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - załącznik nr 3a do SWZ.
d) Oświadczenie Wykonawcy dotyczące braku podstaw wykluczenia z postępowania określonych w ustawie
o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r., poz. 514) oraz rozporządzeniu rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) - Załącznik nr 3b.
e) Oświadczenia w Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p. w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6 p.z.p. oraz
w zakresie podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt. 4) Ustawy Pzp. - wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 5 do SWZ.

Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu.

Na potwierdzenie, że oferowany przedmiot zamówienia, spełnia wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ), Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą, następujących przedmiotowych środków dowodowych:
• Dokumentów potwierdzających równoważność zaoferowanych produktów (parametrów wskazanych
w tabelach w załącznikach nr 2 do SWZ) opisanych numerem pakietu i pozycji (tj. certyfikatów jakości, opisów, świadectwo jakości) – dotyczy tylko dokumentów potwierdzających równoważność.
Wykonawca podając informację, czy zaoferowany został produkt równoważny zaznacza odpowiednią informację „Tak” lub „Nie” w Załączniku nr 2 oraz w przypadku zaznaczenia przez Wykonawcę informacji „Tak” (tj. zaoferowania produktu równoważnego) Wykonawca załącza do oferty dokument świadczący
o równoważności opisany numerem pakietu i pozycji na załączonym dokumencie świadczącym o równoważności.

Zamawiający działając w oparciu o art. 257 Ustawy Pzp zastrzega sobie prawo unieważnienia postępowania, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.

Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu.

Na potwierdzenie, że oferowany przedmiot zamówienia, spełnia wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ), Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą, następujących przedmiotowych środków dowodowych:
• Dokumentów potwierdzających równoważność zaoferowanych produktów (parametrów wskazanych
w tabelach w załącznikach nr 2 do SWZ) opisanych numerem pakietu i pozycji (tj. certyfikatów jakości, opisów, świadectwo jakości) – dotyczy tylko dokumentów potwierdzających równoważność.
Wykonawca podając informację, czy zaoferowany został produkt równoważny zaznacza odpowiednią informację „Tak” lub „Nie” w Załączniku nr 2 oraz w przypadku zaznaczenia przez Wykonawcę informacji „Tak” (tj. zaoferowania produktu równoważnego) Wykonawca załącza do oferty dokument świadczący
o równoważności opisany numerem pakietu i pozycji na załączonym dokumencie świadczącym
o równoważności.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33694000-1Czynniki diagnostyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 004 153 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33694000-1 - Czynniki diagnostyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Badawczo-Wdrożeniowy Ośrodka Salmonella IMMUNOLAB Sp. z o.o. (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.