Wybrano wykonawcę
WykonawcaWybrano ofertę firmy It arte Sp.z o.o. (Warszawa).
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 2 266 653,84 PLN.
UmowaW postępowaniu złożono 0 ofert.
WykonawcaPostępowanie dotyczyło dostawy, wdrożenia i wsparcia systemu klasy XDR dla Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
10 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →27 kwietnia 2026
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa, wdrożenie oraz wsparcie w utrzymaniu zintegrowanego systemu klasy XDR z ochroną stacji końcowych na potrzeby Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia zawartym w załączniku nr 1 do SWZ.
C.D POLA BT-300 :Termin wykonania zamówienia – 48 miesięcy od dnia odbioru Systemu po wdrożeniu będącego przedmiotem zamówienia. Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia
publicznego oraz przewidywane zmiany umowy zostały określone w załączniku nr 9 do SWZ.
Informacje o formalnościach jakie powinny zostać dopełnione po wyborze najkorzystniejszej
oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego zawiera Rozdz. XVII do
SWZ. Zamawiający określa minimalne warunki dotyczące posiadania doświadczenia.
Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie należycie wykonał co najmniej dwie dostawy wraz z wdrożeniem i wsparciem systemu bezpieczeństwa klasy XDR dla minimum 1000 użytkowników końcowych.
Przez dostawę Zamawiający rozumie realizację przedmiotu zamówienia zgodnego z warunkiem wykonaną w ramach jednej umowy/jednego zlecenia.Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie łącznie muszą posiadać doświadczenie wskazane w Rozdziale XIII ust. 1 pkt 2
lit. d) SWZ. W stosunku do żadnego z nich nie mogą zachodzić przesłanki podstaw do
wykluczenia z postępowania. Zobowiązani oni są do ustanowienia pełnomocnika. Mogą
polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają dostawy, do realizacji których
te zdolności są wymagane. W takiej sytuacji Wykonawcy są zobowiązani dołączyć do oferty
oświadczenie, z którego wynika które dostawy wykonają poszczególni Wykonawcy - zał. 8 do
SWZ. Rozdział XIII SWZ zawiera postanowienia w kwestiach podstaw wykluczenia i
warunków udziału Wykonawców w przedmiotowym postępowaniu. Gdy umocowanie osoby
składającej ofertę nie wynika z dokumentów potwierdzających umocowanie do
reprezentowania, Wykonawca, który składa ofertę za pośrednictwem pełnomocnika, powinien
dołączyć do oferty dokument pełnomocnictwa obejmujący swym zakresem umocowanie do
złożenia oferty lub do złożenia oferty i podpisania umowy. Obowiązek ten stosuje się
odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach
określonych w art. 118 ustawy Pzp. Zamawiający przewiduje zastosowanie procedury o której
mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed
wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej
oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień
złożenia podmiotowych środków dowodowych niezbędnych do przeprowadzenia
postępowania potwierdzających m.in. spełnianie warunków udziału w postępowaniu tj.
Wykazu wykonanych dostaw wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli
okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie - zał. 6 do SWZ oraz dołączenia
dowodów określających czy te dostawy zostały wykonane należycie. 1. Zamawiający nie
przewiduje zawarcia umowy ramowej. 2. Zamawiający nie przewiduje wyboru
najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej, o której mowa w art. 227 ust.
1 ustawy Pzp. 3. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia osób, o których mowa w art. 96 ust. 2
pkt 2) ustawy Pzp. 4. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie
zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp. 5.
Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust.
1 pkt 8) ustawy Pzp. 6. Zamawiający nie wymaga przeprowadzenia wizji lokalnej i
sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia, o których
mowa w art. 131 ust. 2 ustawy Pzp. 7. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego
wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, o których mowa w art. 60 i art. 121 ustawy
Pzp. 8. Zamawiający nie wymaga złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub
dołączenia katalogów elektronicznych do oferty, w sytuacji określonej w art. 93 ustawy Pzp. 9.
Zamawiający nie dopuszcza możliwości złożenia oferty wariantowej. 10. Zamawiający nie
przewiduje możliwości udzielenia Wykonawcy zaliczek na poczet wykonania zamówienia
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.