ZP 50/24 Dostawa leków
Zamawiający Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi (Łódź, Łódzkie) rozstrzygnął postępowanie „ZP 50/24 Dostawa leków”, wybierając 10 wykonawców. Łączna wartość ofert: 770 208 zł. Złożono 47 ofert.
- Data publikacji
- opublikowano 29 kwietnia 2025
- Umowa zawartaCzęść 42Asclepios S.A.· WrocławCena wybranej oferty10 661 zł
- Umowa zawartaCzęść 43Farmacol – Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty510 zł
- Umowa zawartaCzęść 44Delfarma Sp. z o.o.· ŁódźCena wybranej oferty14 750 zł
- Umowa zawartaCzęść 45NEUCA S.A.· ToruńCena wybranej oferty3 316 zł
- Umowa zawartaCzęść 46Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy TomyślCena wybranej oferty33 730 zł
- Umowa zawartaCzęść 47Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty273 800 zł
- Umowa zawartaCzęść 48Urtica sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty6 621 zł
- Umowa zawartaCzęść 49Centrala Farmaceutyczna Cefarm SA· WarszawaCena wybranej oferty18 952 zł
- Umowa zawartaCzęść 50Asclepios S.A.· WrocławCena wybranej oferty1 803 zł
- Umowa zawartaCzęść 51Lek S.A.· StrykówCena wybranej oferty7 814 zł
- Umowa zawartaCzęść 52Urtica sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty429 zł
- Umowa zawartaCzęść 53SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o· KatowiceCena wybranej oferty11 098 zł
- Umowa zawartaCzęść 54Urtica sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty1 340 zł
- Umowa zawartaCzęść 55Urtica sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty5 714 zł
- Umowa zawartaCzęść 56Farmacol – Logistyka Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty860 zł
- Umowa zawartaCzęść 57SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o· KatowiceCena wybranej oferty48 828 zł
- Umowa zawartaCzęść 58SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o· KatowiceCena wybranej oferty1 046 zł
- Umowa zawartaCzęść 60SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o· KatowiceCena wybranej oferty10 392 zł
- Umowa zawartaCzęść 61Urtica sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty304 000 zł
- Umowa zawartaCzęść 59SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o· KatowiceCena wybranej oferty14 545 zł
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano 10 wykonawców
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w łódzkim · w 42% przetargów tylko jedna oferta (2 277 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 10 wykonawców: Asclepios S.A. (Wrocław), Farmacol – Logistyka Sp. z o.o. (Katowice), Delfarma Sp. z o.o. (Łódź), NEUCA S.A. (Toruń), Aesculap Chifa Sp. z o.o. (Nowy Tomyśl) oraz 5 kolejnych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Łódzkie
Wynik postępowania
TED-274423-2025 · z 29 kwietnia 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi
Łódź
2Przedmiot zamówienia
32 pola
ZP 50/24 Dostawa leków
33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
Opis zamówieniaPrzedmiotem zamówienia jest dostawa leków z podziałem na 276 pakietów asortymentowych.
Pakiet 41
DEXMEDETOMIDINUM Fiol. / Amp. 0,4mg/4ml 2500
Fiol. / Amp. 1mg/10ml 100
Pakiet 42
DEXMEDETOMIDINUM Amp. 0,2mg/2ml 250
Pakiet 43
MYKAFUNGINA Fiol. 100mg 25
Pakiet 44
ERTAPENEM Fiol. 1,0g 40
Pakiet 45
1 AMIKACINUM Flak. 250mg/100ml 50
Flak. 500mg/100ml 350
Flak. 1000mg/100ml 100
2 GENTAMYCINUM Flak 0,24g/80ml 250
Flak 0,36g/120ml 60
3 IBUPROFEN z argininą Flakon z dwoma jednakowymi, płaskimi portami samouszczelniającymi się, zapewniające infuzje w systemie zamkniętym
200mg/50ml 100
400mg/100ml 700
600mg/100ml 100
4 ETOMIDATUM – postaci tłuszczowej Amp 0,02g 500
Pakiet 46
1 AMIKACINUM Flak. 250mg/50ml 50
Flak. 500mg/100ml 350
Flak. 1000mg/200ml 100
2 CLINDAMYCINUM Amp. 0,3g/2ml 1200
Fiol./Amp. 0,6g/4ml 20000
3 FLUCONAZOLUM Flak. 2mg/ml-100ml 2500
Flak. 2mg/ml-50ml 100
4 METRONIDAZOLUM Flak 0,5%/100ml 12 000
5 LEVOFLOXACIN Inj. 0,250g/50ml 1 000
6 MEROPENEM (proszek do sporządzania roztworu do wstrzykiwań / do infuzji), stabilność roztworu w 0,9% NaCl zachowana do 6h w temperaturze pokojowej (25°C) Fiol. 0,5g 1200
Fiol. 1,0g 5000
Pakiet 47
ESOMEPRAZOLUM Fiol. 0,04g 1 250
Kaps.dojelitowe 0,04g 840
Pakiet 48
SZEŚCIOFLUOREK SIARKI (w postaci mikropęcherzyków ), przezpłucny, echokardiograficzny środek kontrastujący Proszek + rozpuszcz. Do sporządzania zawiesiny do wstrzykiwań.(fiol.) 8µl/ml 40
Pakiet 49
SOMATOSTATINUM Proszek + rozpuszcz. Do sporządzania roztworu do wstrzykiwań.(fiol.) 3mg 5
Pakiet 50
METHOTREXATE DISODIUM roztwór do wstrzykiwań w ampułko – strzykawce
20mg/ml a 0,75ml 120
20mg/ml a 1ml 20
10mg/ml a 0,5ml 80
20mg/ml a 1,25ml 16
Pakiet 51
1 INSULINUM NEUTRALIS HUMANUM wstrzykiwacz jednostkowy inj. 300jm/3ml 50
2 INSULINUM ISOPHANUM HUMANUM wstrzykiwacz jednostkowy inj. 300jm/3ml 25
Pakiet 52
1 INSULINUM NEUTRALIS HUMANUM ten sam producent Inj 300jm/3ml 1 500
1a fiolka 100jm/ml 20
2 INSULINUM ISOPHANUM HUMANUM ten sam producent co w pozycji 1 Inj 300jm/3ml 600
3 INSULINUM NEUTRALIS HUMANUM + INSULINUM ISOPHANUM HUMANUM ten sam producent co w pozycji 1 Inj (30+70) 300jm/3ml 200
Inj (40+60) 300jm/3ml 150
Pakiet 53
INSULINUM LISPRUM ZINCI PROTAMINATI + INSULINUM LISPRUM NEUTRALIS
Inj (75+25) 300jm/3ml 100
Inj (50+50) 300jm/3ml 75
INSULINUM GLARGINE Inj 300jm/3ml 50
Pakiet 54
1 INSULINUM DEGLUDEC wkład/flextouch inj. 300jm/3ml 30
2 INSULINUM ASPARTUM wkład inj. 300jm/3ml 100
3 INSULINUM ASPARTUM + INSULINUM ASPARTUM KRYSTALIZOWANA Z PROTAMINĄ Wkład (30+70) inj. 300jm/3ml 100
4 INSULINUM NEUTRALIS HUMANUM + INSULINUM ISOPHANUM HUMANUM
Wkład (30+70) inj. 300jm/3ml 200
wkład (40+60) inj. 300jm/3ml 50
5 INSULINUM DETEMIRUM wkład inj. 300jm/3ml 50
... pozostałe 5 części ...
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1 pole
1. Podstawy wykluczenia
1.1. Zamawiający wykluczy z postępowania wykonawcę, wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1, oraz art. 109 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp tj.:
1.1.1. będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
1.1.1.1. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
1.1.1.2. handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
1.1.1.3. o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego lub w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1488) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 930),
1.1.1.4. finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
1.1.1.5. o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
1.1.1.6. powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tj. Dz. U. 2021 poz. 1745),
1.1.1.7. przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
1.1.1.8. o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
- lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
1.1.2. jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
1.1.3. wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
1.1.4. wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
1.1.5. jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
1.1.6. jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
1.1.7. w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
1.1.8. Zamawiający wykluczy z postępowania wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576 oraz, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. DzU z 2024r. poz. 507 ze zm.), tj. wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ww. ustawy.
1.1.9. Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tj. Dz.U. z 2024r. poz. 507 ze zm.), zwanej dalej „ustawą sankcyjną” z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się:
1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy sankcyjnej;
2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tj. Dz. U. z 2023 r. 1124) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy sankcyjnej;
3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023r. poz.120), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy sankcyjnej.
1.1.10 W celu potwierdzenia braku istnienia okoliczności, o których mowa w pkt 8.1.9.3. Zamawiający zastrzega możliwość samodzielnego badania ogólnodostępnych rejestrów, w tym Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, Krajowego Rejestru Sądowego oraz Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych. W uzasadnionych przypadkach Zamawiający będzie żądał innych koniecznych dokumentów i oświadczeń, w szczególności poświadczonego przez wykonawcę za zgodność z oryginałem wyciągu z księgi udziałów (art. 188 KSH) lub rejestru akcji (art. 328(1)* KSH).
1.1.11 W celu potwierdzenia istnienia okoliczności, o których mowa w pkt 8.1.9, Wykonawcy zagraniczni będą zobowiązani do przedkładania dokumentów z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania wraz z tłumaczeniem na język polski. Zdanie drugie pkt 5 stosuje się odpowiednio.
1.1.12 8.1.12 Z postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku zamówienia o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty dla dostaw– 10 000 000 euro, wyklucza się wykonawcę, który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2019 r. poz. 1115, 1520, 1655 i 1798).
2. Termin związania ofertą: do dnia 23.05.2025r
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,3 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (310 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 480 tys. zł do 9,9 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 477 342 zł, mediana 2 276 799 zł, górny 9 872 185 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 394 842 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia