Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla zadania „Budowa korytarzy transportowych dojazdowych przy budowie Centralnego Portu Komunikacyjnego”
Zamawiający Port Polska (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla zadania Budowa korytarzy transportowych…”. Termin składania ofert minął 20 maja 2025, 10:00. Wadium: 150 000 zł.
- Zamawiający
- Port Polska
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 8 kwietnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 20 maja 2025, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 93–185 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 220 tys. zł
- Wadium
- 150 000 zł · jak wnieść wadium
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 15 grudnia 2025) · dotyczył m.in. art. 224 Pzp (rażąco niska cena i wyjaśnienia)
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (4 023 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
8.04
Publikacja
14.05
20.05, 08:00
Składanie ofert
6.06
Zmiana z 6.06: termin składania ofert 10 czerwca 2025 → 30 czerwca 2025 (+20 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-368012-2025
Zmiana z 14.05: termin składania ofert 20 maja 2025 → 10 czerwca 2025 (+21 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-310194-2025
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-225111-2025 · z 8 kwietnia 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla zadania „Budowa korytarzy transportowych dojazdowych przy budowie Centralnego Portu Komunikacyjnego”
71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego
Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla zadania „Budowa korytarzy transportowych dojazdowych przy budowie Centralnego Portu Komunikacyjnego”
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
150000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
1. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 388 pkt 2 lit. c ustawy Pzp w zakresie usług nadzoru Inżyniera Kontraktu nad realizacją robót budowlanych, dostaw materiałów budowlanych, montażu urządzeń, szczegółowo określonych w pkt 1.5.4 OPZ. Wyżej wymienione usługi dotyczą nadzoru nad realizacją inwestycji infrastruktury transportowej na czas realizacji Centralnego Portu Komunikacyjnego. Warunki udzielenia takich zamówień, tj. „zamówień podobnych”: Zamawiający w trybie zamówienia z wolnej ręki, wedle własnego uznania, udzieli dane zamówienie podobne, po uprzednim przeprowadzeniu negocjacji z Wykonawcą (w szczególności w zakresie warunków umowy, w tym ceny, terminu wykonania, okresu gwarancji/okresu rękojmi, kar umownych). Wykonawcy nie przysługuje wynagrodzenie ani rekompensata z powodu nieudzielenia przez Zamawiającego wykonania jakiegokolwiek zamówienia podobnego. 2. Zamawiający na podstawie art. 95 ustawy Pzp, wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, osób wykonujących czynności w zakresie funkcji administracyjnych, biurowych i pomocniczych, których wykonanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r – Kodeks pracy. Sposób dokumentowania zatrudnienia, uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełniania przez Wykonawcę wymagań, o których mowa w art. 95 ust. 2 ustawy Pzp oraz sankcje z tytułu niespełnienia tych wymagań zostaną określone w Projekcie Umowy (zgodnie z art. 438 ustawy Pzp). 3. Zamawiający może unieważnić Postępowanie na podstawie art. 257 ustawy Pzp. 4. Zamawiający nie przewiduje udzielania zaliczek na poczet wynagrodzenia za wykonanie Zamówienia..
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 220 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (44 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 97 tys. zł do 430 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 96 825 zł, mediana 221 333 zł, górny 432 686 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 335 860 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71520000.
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 350 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,1–26,2%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 681 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.