Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 33 częściach33 części
Łączna wartość wybranych ofert
6 337 968 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    MGGP S.A.· Tarnów
    Cena wybranej oferty
    384 000 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    132 000 zł
    5 ofert
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    115 200 zł
    5 ofert
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    108 000 zł
    4 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    108 000 zł
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    108 000 zł
    4 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    144 000 zł
    2 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    163 200 zł
    3 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    BECONCEPT Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    120 000 zł
    5 ofert
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    5 ofert
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    5 ofert
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    5 ofert
  13. Umowa zawarta
    Część 13
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    2 oferty
  14. Umowa zawarta
    Część 14
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    4 oferty
  15. Umowa zawarta
    Część 15
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    5 ofert
  16. Umowa zawarta
    Część 16
    Wisent Group Sp. z o.o.· Lublin
    Cena wybranej oferty
    155 928 zł
    4 oferty
  17. Umowa zawarta
    Część 17
    Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.· Kamieniec Wrocławski
    Cena wybranej oferty
    168 000 zł
    2 oferty
  18. Umowa zawarta
    Część 18
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    5 ofert
  19. Umowa zawarta
    Część 19
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    6 ofert
  20. Umowa zawarta
    Część 20
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    5 ofert
  21. Umowa zawarta
    Część 21
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    7 ofert
  22. Umowa zawarta
    Część 22
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    6 ofert
  23. Umowa zawarta
    Część 23
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    3 oferty
  24. Umowa zawarta
    Część 24
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    2 oferty
  25. Umowa zawarta
    Część 25
    IWNISE Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    213 600 zł
    5 ofert
  26. Umowa zawarta
    Część 26
    Wisent Group Sp. z o.o.· Lublin
    Cena wybranej oferty
    263 928 zł
    4 oferty
  27. Umowa zawarta
    Część 27
    Wisent Group Sp. z o.o.· Lublin
    Cena wybranej oferty
    227 928 zł
    5 ofert
  28. Umowa zawarta
    Część 28
    Smartco Wojciech Orlik· Gdynia
    Cena wybranej oferty
    187 200 zł
    6 ofert
  29. Umowa zawarta
    Część 29
    Wisent Group Sp. z o.o.· Lublin
    Cena wybranej oferty
    227 928 zł
    5 ofert
  30. Umowa zawarta
    Część 30
    MGGP S.A.· Tarnów
    Cena wybranej oferty
    384 000 zł
    2 oferty
  31. Umowa zawarta
    Część 31
    Wisent Group Sp. z o.o.· Lublin
    Cena wybranej oferty
    167 928 zł
    4 oferty
  32. Umowa zawarta
    Część 32
    Wisent Group Sp. z o.o.· Lublin
    Cena wybranej oferty
    227 928 zł
    5 ofert
  33. Umowa zawarta
    Część 33
    MGGP S.A.· Tarnów
    Cena wybranej oferty
    228 000 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
138 ofert(łącznie na 33 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Świadczenie usługi Inspektora nadzoru inwestorskiego przy inwestycjach realizowanych przez „PKP Intercity” S.A.

Zamawiający PKP Intercity" S.A. (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Świadczenie usługi Inspektora nadzoru inwestorskiego przy inwestycjach realizowanych…”, wybierając 6 wykonawców. Łączna wartość ofert: 6 337 968 zł. Złożono 138 ofert.

Alert podobnychOtwórz na TED
Zamawiający: PKP Intercity" S.A.Warszawa, Mazowieckieopublikowano 27 marca 2026
Łączna wartość ofert
6 337 968 zł
Liczba ofert
138 ofertłącznie, 33 części
Konkurencyjność
Policzono na 3 364 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 364, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,9 oferty
w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim
konkurencja wysokajedna oferta w 23% postępowań
średnia z 3 364 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    9 października 2025

    Termin ofert: 13 listopada 2025, 13:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    27 marca 2026

    138 ofert6 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 6 wykonawców: MGGP S.A. (Tarnów), BECONCEPT Sp. z o.o. (Warszawa), Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o. (Kamieniec Wrocławski), Wisent Group Sp. z o.o. (Lublin), IWNISE Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 1 kolejnych.

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 6 337 968 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 138 ofert.

Części

Zamówienie podzielone jest na 33 części (LOT-y), obejmujące różne specjalności nadzoru inwestorskiego, takie jak kolejowa, telekomunikacyjna, konstrukcyjno-budowlana, instalacyjna (różne branże), architektoniczna i inne.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

"PKP Intercity" S.A.

NIP

5262544258

Adres

Al. Jerozolimskie 142 A, 02-305 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Świadczenie usługi Inspektora nadzoru inwestorskiego przy inwestycjach realizowanych przez „PKP Intercity” S.A.

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

71310000-4 - Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0003 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0004 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0005 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0006 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0007 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0008 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0009 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0010 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0011 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0012 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0013 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0014 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0015 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0016 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0017 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0018 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0019 – Liczba złożonych ofert

6

Część RES-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0020 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0021 – Liczba złożonych ofert

7

Część RES-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0022 – Liczba złożonych ofert

6

Część RES-0023 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0023 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0024 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0025 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0026 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0027 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0027 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0028 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0028 – Liczba złożonych ofert

6

Część RES-0029 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0029 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0030 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0030 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0031 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0031 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0032 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0032 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0033 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0033 – Liczba złożonych ofert

1

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED
ted.europa.eu

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

PKP Intercity" S.A. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 6 337 968 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71310000-4 - Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MGGP S.A. (Tarnów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 138 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyAlert