Usługa outsourcingu drukarek, urządzeń drukujących oraz kompleksowa obsługa druku na rzecz Sądu Okręgowego w Lublinie i sądów funkcjonalnych
Zamawiający Sąd Okręgowy w Lublinie (Lublin, Lubelskie) prowadził postępowanie „Usługa outsourcingu drukarek, urządzeń drukujących oraz kompleksowa obsługa druku na…”. Termin składania ofert minął 30 kwietnia 2025, 11:00. Wadium: Wymagane, kwota w SWZ.
- Zamawiający
- Sąd Okręgowy w Lublinie
- Data publikacji
- opublikowano 31 marca 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 30 kwietnia 2025, 11:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 48–102 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 320 tys. zł
- Wadium
- Wymagane, kwota w SWZ
- Kryteria oceny
- cena 60%, termin dostawy i instalacji urządzeń 40%
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w usługach biznesowych w lubelskim · w 24% przetargów tylko jedna oferta (415 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
31.03
Publikacja
30.04, 09:00
Składanie ofert
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi biznesowe
- woj. Lubelskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-204578-2025 · z 31 marca 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Sąd Okręgowy w Lublinie
Lublin
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Usługa outsourcingu drukarek, urządzeń drukujących oraz kompleksowa obsługa druku na rzecz Sądu Okręgowego w Lublinie i sądów funkcjonalnych
79823000-9 - Usługi drukowania i dostawy
Usługa outsourcingu drukarek, urządzeń drukujących oraz kompleksowa obsługa druku na rzecz Sądu Okręgowego w Lublinie i sądów funkcjonalnych
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
Zamawiający opisał w części 25) SWZ
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 320 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (28 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 54 tys. zł do 830 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 54 100 zł, mediana 318 289 zł, górny 825 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 770 900 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 79823000.
Ryzyko w tej branży
W usługach biznesowych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co siódmym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 3 039 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 14,9% (przedział ufności 95%: 13,7–16,2%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 972 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.