Urządzenia telekomunikacyjne
Zamawiający Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Urządzenia telekomunikacyjne”. Termin składania ofert minął 7 maja 2024, 9:00.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 29 marca 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 7 maja 2024, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 54–133 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w mazowieckim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (1 012 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
29.03
Publikacja
7.05, 07:00
Składanie ofert
12.02
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-190254-2024 · z 29 marca 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
9 pól
Urządzenia telekomunikacyjne
32551200-2 - Centrale telefoniczne
Zakup, instalacja i uruchomienie centrali telefonicznej i modułu abonenckiego w RCI Warszawa (Żwirki i Wigury).
Zakup, instalacja i rozbudowa pracujących central telefonicznych DGT w RCI Warszawa (Leśna, Dymińska
Zakup, instalacja i uruchomienie centrali telefonicznej wraz z modułem abonenckim w RCI Wrocław (Pretficza)
Zakup, instalacja i uruchomienie centrali telefonicznej w RCI Wrocław (Trzmielowicka)
Urządzenia telekomunikacyjne, konwertery styków, multipleksery 1
Urządzenia telekomunikacyjne, konwertery styków, multipleksery 2
Urządzenia telekomunikacyjne, konwertery styków, multipleksery 3
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1 pole
1) w art. 108 ust. 1 Pzp; 2) w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp tj.: w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; 3) w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 roku, o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U.2023.poz. 1497): a) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; b) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U.2023 poz. 1124) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; c) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U.2023 poz.120), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. 4) w art. 5 k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576. Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h)i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem: a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji; b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
Przed podpisaniem umowy, Wykonawca zobowiązany będzie wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 2 % ceny całkowitej podanej w ofercie wybranego wykonawcy – szczegółowe informacje w dokumentach zamówienia
Przed podpisaniem umowy, Wykonawca zobowiązany będzie wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 2 % ceny całkowitej podanej w ofercie wybranego wykonawcy – szczegółowe informacje w dokumentach zamówienia
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Centrale telefoniczne
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 301 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,1% (przedział ufności 95%: 25,7–30,6%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 354 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 2645/24uwzględnionowyrok26 sierpnia 2024Odwołujący: CYFROWE SYSTEMY TELEKOMUNIKACYJNE Sp. z, o.o. ul. Szkotnik 2B/15, 33-100 Tarnówart. 226 ust. 1 pkt 7 Pzpart. 253 ust. 1 pkt 2 Pzpart. 128 ust. 4 Pzp
- KIO 2162/24umorzonopostanowienie5 lipca 2024Odwołujący: DGT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąart. 557 Pzp