Dostawa sieciowych, sprzętowych modułów bezpieczeństwa (Hardware Security Module, „HSM”) dla Centrum Informatyki Resortu Finansów
Zamawiający Centrum Informatyki Resortu Finansów (Radom, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa sieciowych, sprzętowych modułów bezpieczeństwa (Hardware Security Module, «HSM»)…”. Termin składania ofert minął 4 kwietnia 2024, 10:00. Wadium: 50 000 zł.
- Zamawiający
- Centrum Informatyki Resortu Finansów
- Miejsce
- Radom, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 5 marca 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 4 kwietnia 2024, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 45–124 dni po terminie.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 300 tys. zł netto
- Wadium
- 50 000 zł · jak wnieść wadium
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 28 sierpnia 2024), łącznie 4 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 255 Pzp (unieważnienie postępowania)
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 26% przetargów tylko jedna oferta (2 438 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
5.03
Publikacja
28.03
4.04, 08:00
Składanie ofert
Zmiana z 28.03: termin składania ofert 4 kwietnia 2024 → 8 kwietnia 2024 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-187637-2024
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-134795-2024 · z 5 marca 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Centrum Informatyki Resortu Finansów
Radom
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Dostawa sieciowych, sprzętowych modułów bezpieczeństwa (Hardware Security Module, „HSM”) dla Centrum Informatyki Resortu Finansów
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
Dostawa sieciowych, sprzętowych modułów bezpieczeństwa (Hardware Security Module, „HSM”) dla Centrum Informatyki Resortu Finansów
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
50000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
1. Zamawiający przeprowadził wstępne konsultacje rynkowe w zakresie przygotowania postępowania, którego przedmiotem będzie rozwiązanie wspierające infrastrukturę klucza publicznego (PKI). Szczegółowe informacje nt. przeprowadzonych konsultacji dostępne są na stronie: https://www.cirf.gov.pl/wstepne-konsultacje-rynkowe
2. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
3.Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) oraz wyklucza się Wykonawcę, który korzysta z zasobów podmiotu trzeciego oraz korzysta i będzie korzystał przy realizacji zamówienia z podwykonawców i dostawców, o których mowa w art. 5k ust. 1 ww. rozporządzenia Rady, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
4. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).
5. Szczegółowe informacje dotyczące postępowania dostępne są pod adresem https://portal.smartpzp.pl/cirf.
1. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
2.Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) oraz wyklucza się Wykonawcę, który korzysta z zasobów podmiotu trzeciego oraz korzysta i będzie korzystał przy realizacji zamówienia z podwykonawców i dostawców, o których mowa w art. 5k ust. 1 ww. rozporządzenia Rady, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
3. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).
4. Szczegółowe informacje dotyczące postępowania dostępne są pod adresem https://portal.smartpzp.pl/cirf.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 300 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (143 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 120 tys. zł do 930 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 116 602 zł, mediana 300 069 zł, górny 934 531 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 817 928 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 912 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,7% (przedział ufności 95%: 24,6–26,8%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 606 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
4 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 2837/24oddalonowyrok28 sierpnia 2024Odwołujący: ESYSCO spółka z ograniczona odpowiedzialnościąart. 255 pkt 6 Pzpart. 255 Pzpart. 457 ust. 1 Pzp
- KIO 2536/24umorzonopostanowienie1 sierpnia 2024Odwołujący: Esysco sp. z o.o.art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzpart. 255 pkt 6 Pzpart. 521 ust. 1 Pzp
- KIO 2538/24umorzonopostanowienie1 sierpnia 2024Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.art. 16 Pzpart. 239 Pzpart. 255 pkt 6 Pzp
- KIO 1180/24umorzonopostanowienie25 kwietnia 2024Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. w Warszawieart. 520 ust. 1 Pzpart. 568 pkt 1 Pzp