ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Budowa oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Darłowo w miejscowościach Dąbki, Dobiesław, Domasławice, Gleźnowo, Kowalewiczki, Pęciszewko, Sińczyca, Sulimice, Wiekowice, Żukowo Morskie”

Zamawiający Gmina Darłowo (Darłowo, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Budowa oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Darłowo w miejscowościach Dąbki, Dobiesław,…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 565 533 zł. Złożono 43 oferty.

Zamawiający
Gmina Darłowo
Data publikacji
opublikowano 13 listopada 2026
Wynik częściowy: umowy w 8 z 10 części, 2 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
565 533 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowościach Dąbki. 4. Zakres części 1 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Dąbki dz. nr 137, 119/6, 140/7,120/10 (obręb Dąbki). W ramach powyższego zadania…
    Tadeusz Kosecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT”· Klawkowo

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta64 218 zł
    Szacunek zamawiającego59 613 zł bez VAT · 73 324 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 43 000 zł do 64 218 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 2.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Dobiesław. 5. Zakres części 2 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Dobiesław dz. nr 132 (obręb Dobiesław). W ramach powyższego zadania należy…
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 050 zł
    Szacunek zamawiającego21 575 zł bez VAT · 26 538 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 19 926 zł do 43 835 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Domasławice. 6. Zakres części 3 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Domasławice dz. nr 271, 332 (obręb Domasławice). W ramach powyższego zadania…
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta54 510 zł
    Szacunek zamawiającego57 281 zł bez VAT · 70 456 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 52 000 zł do 88 836 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Gleźnowo. 7. Zakres części 4 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Gleźnowo dz. nr 225/2 (obręb Gleźnowo). W ramach powyższego zadania należy wykonać
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta53 479 zł
    Szacunek zamawiającego53 235 zł bez VAT · 65 479 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 48 000 zł do 80 580 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 2.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Kowalewiczki. 8. Zakres części 5 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Kowalewiczki dz. nr 46 i 69 (obręb Kowalewiczki). W ramach powyższego zadania…
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta94 358 zł
    Szacunek zamawiającego99 956 zł bez VAT · 122 946 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 94 358 zł do 151 989 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Unieważniona
    Część 6Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Pęciszewko. 9. Zakres części 6 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Pęciszewko dz. nr 98/1 (obręb Porzecze). W ramach powyższego zadania należy…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 7Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Sińczyca. 10. Zakres części 7 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Sińczyca dz. nr 193 i 195 (obręb Sińczyca). W ramach powyższego zadania należy…
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta43 231 zł
    Szacunek zamawiającego45 991 zł bez VAT · 56 569 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 43 050 zł do 75 866 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Sulimice. 11. Zakres części 8 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Sulimice dz. nr 208/1, 215, 228, 232, 238 (obręb Sulimice). W ramach powyższego…
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta127 909 zł
    Szacunek zamawiającego123 804 zł bez VAT · 152 279 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 116 850 zł do 189 865 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 2.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Wiekowice. 12. Zakres części 9 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Wiekowice dz. nr 220, 234, 239, 246 (obręb Wiekowice). W ramach powyższego…
    „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki· Darłowo

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta106 778 zł
    Szacunek zamawiającego110 858 zł bez VAT · 136 356 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 97 000 zł do 158 753 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  10. Unieważniona
    Część 10Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Żukowo Morskie. Zakres części 10 obejmuje budowę części oświetlenia drogi i ciągów pieszo jezdnych w miejscowościach Żukowo Morskie dz. nr 96 (DW 203), 17/1, 13/1 (obręb Żukowo Morskie). W ramach
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
43 oferty(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres obowiązywania gwarancji i rękojmi na przedmiot umowy (zamówienia)20%Wysokość kary umownej za każdy dzień zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy (zamówienia)20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w robotach budowlanych w zachodniopomorskim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (3 435 przetargów z 2 lat)
Realizacja
90 dni

Przebieg postępowania

  1. 13.08

    Publikacja

  2. 28.08, 9:00

    Składanie ofert

  3. 28.08

    Otwarcie ofert

  4. 13.11

    Wynik

Zamawiający opublikował informację z otwarcia ofert

Odczyt automatyczny z dokumentu zamawiającego; w razie rozbieżności rozstrzyga dokument. Dokument w e-Zamówieniach

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Tadeusz Kosecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT” (część 1); „ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki (części 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Zachodniopomorskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00537187 · z 13 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Darłowo

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 330920914

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Jana Henryka Dąbrowskiego 4

1.5.2Miejscowość

Darłowo

1.5.3Kod pocztowy

76-150

1.5.4Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL426 - Koszaliński

1.5.7Numer telefonu

+48943446300

1.5.9Adres poczty elektronicznej

poczta@ugdarlowo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://bip.gminadarlowo.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f22f6272-fab0-4646-8087-05f3795334fc

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Budowa oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Darłowo w miejscowościach Dąbki, Dobiesław, Domasławice, Gleźnowo, Kowalewiczki, Pęciszewko, Sińczyca, Sulimice, Wiekowice, Żukowo Morskie”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f22f6272-fab0-4646-8087-05f3795334fc

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00537187

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

13 listopada 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00089291/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.8 Budowa oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Darłowo

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00391518

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.201.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

1405250,44 zł

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

727371,85 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

59612,7 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

21575,45 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

57281,4 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

53235,14 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

99956,48 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

55129,46 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

45990,9 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

123803,87 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

110858,33 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

4.5.5Wartość części

99928,12 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

64217,8 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

64217,8 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Tadeusz Kosecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT”

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

091625150

7.3.4Miejscowość

Klawkowo

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

64217,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19926 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43835,32 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21050,04 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21050,04 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

88836,34 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

54510,34 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

54510,34 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

80579,76 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

53479 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

53479,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

94357,76 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

151988,64 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

94357,76 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

94357,76 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 6 przedmiotowego postępowania w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego wpłynęła trzy oferty. Oferta Wykonawcy firmy TELI – Winnica Anna de Croy Maciej Grabosz-Karnicki, ul. Główna 89, 76-200 Głobino, NIP 8393172244 REGON 221875931 złożona na kwotę 52 029,00 zł brutto oraz firmy Usługi Elektryczne i Elektroniczne Błażej Juszczyk, Wojcieszyn 14D, 72-200 Nowogard, NIP: 8561768576, Regon: 321148168 złożona na kwotę 61 000,00 zł brutto podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ustawy Pzp. Cena oferty najkorzystniejszej niepodlegającej odrzuceniu złożonej przez Wykonawcę Tadeusz Kosecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT”, ul. Okrężna 2, 89-620 Klawkowo, NIP: 5551034196, REGON: 091625150 wynosząca 75 600,00 zł przewyższa kwotę wynoszącą 59 979,04 zł, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52029 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

75600 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43050 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

75866 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43230,76 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43230,76 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

116850 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

189864,93 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

127909,44 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

127909,44 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

97000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

158753,21 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

106778,02 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

38

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„ELTROM” Zakład Usługowo Handlowy Sylwester Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

541244401

7.3.4Miejscowość

Darłowo

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

39

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

106778,02 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 10 przedmiotowego postępowania w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego wpłynęły cztery oferty. Oferta Wykonawcy firmy Usługi Elektryczne i Elektroniczne Błażej Juszczyk, Wojcieszyn 14D, 72-200 Nowogard, NIP: 8561768576, Regon: 321148168 złożona na kwotę 92 000,00 zł brutto oraz firmy TELI – Winnica Anna de Croy Maciej Grabosz-Karnicki, ul. Główna 89, 76-200 Głobino, NIP 8393172244 REGON 221875931 złożona na kwotę 109 101,00 zł brutto podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ustawy Pzp. Cena oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu złożonej przez Wykonawcę Tadeusz Kosecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT”, ul. Okrężna 2, 89-620 Klawkowo, NIP: 5551034196, REGON: 091625150 wynosząca 146 868,20 zł przewyższa kwotę wynoszącą 108 718,50 zł, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

41

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

165783,07 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45310000-3•Roboty instalacyjne elektryczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (48 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 190 tys. zł do 450 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 190 234 zł, mediana 251 581 zł, górny 445 421 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 255 186 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45310000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Darłowo prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Darłowo.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 565 533 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45310000-3 (Roboty instalacyjne elektryczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Tadeusz Kosecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT” (Klawkowo). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP