ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające z przeglądów budynków sądowych będących w trwałym zarządzie Sądu Okręgowego w Krakowie

Zamawiający Sąd Okręgowy w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające z przeglądów budynków…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 465 680 zł. Złożono 11 ofert.

Zamawiający
Sąd Okręgowy w Krakowie
Miejsce
Kraków, Małopolskie
Data publikacji
opublikowano 13 listopada 2026
Wynik częściowy: umowy w 3 z 4 części, 1 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
465 680 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające z przeglądów okresowych budynków Sądu Okręgowego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7”, zgodnie z przedmiarami robót
    Grzegorz Skwarczyński PHU Budgrem - Kraków· Kraków

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta393 000 zł
    Szacunek zamawiającego314 650 zł bez VAT · 387 020 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 393 000 zł do 707 961 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające z przeglądów okresowych budynków Sądu Rejonowego w Miechowie, Plac Kościuszki 3a”, zgodnie z przedmiarem robót
    Tomasz Mazur Grosz-Ki· Kraków

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 990 zł
    Szacunek zamawiającego25 000 zł bez VAT · 30 750 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 24 990 zł do 60 734 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające z przeglądów okresowych budynków Sądu Rejonowego w Myślenicach, ul. Piłsudskiego 7”, zgodnie z przedmiarem robót
    Tomasz Mazur Grosz-Ki· Kraków

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta47 690 zł
    Szacunek zamawiającego48 000 zł bez VAT · 59 040 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 47 690 zł do 97 780 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Unieważniona
    Część 4Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające z przeglądów okresowych budynków Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej, ul. A. Mickiewicza 11, zgodnie z przedmiarem robót
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji20%Termin realizacji20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w małopolskim · w 12% przetargów tylko jedna oferta (7 549 przetargów z 2 lat)
Realizacja
49 dni

Przebieg postępowania

  1. 7.10

    Publikacja

  2. 22.10, 10:00

    Składanie ofert

  3. 22.10

    Otwarcie ofert

  4. 13.11

    Wynik

Zamawiający opublikował informację z otwarcia ofert

Odczyt automatyczny z dokumentu zamawiającego; w razie rozbieżności rozstrzyga dokument. Dokument w e-Zamówieniach

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00536683 · z 13 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Sąd Okręgowy w Krakowie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000322695

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Przy Rondzie 7

1.5.2Miejscowość

Kraków

1.5.3Kod pocztowy

31-547

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL213 - Miasto Kraków

1.5.7Numer telefonu

126195820

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@krakow.so.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.krakow.so.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e19c1d6e-c6e7-43db-a66f-fa7a559e37b8

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


sąd

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające
z przeglądów budynków sądowych będących w trwałym zarządzie Sądu Okręgowego w Krakowie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e19c1d6e-c6e7-43db-a66f-fa7a559e37b8

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00536683

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

13 listopada 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00476040

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.261.18.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające
z przeglądów okresowych budynków Sądu Okręgowego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7”, zgodnie z przedmiarami robót.

4.5.3Główny kod CPV

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian

45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie

45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

45311100-1 - Roboty w zakresie okablowania elektrycznego

45316000-5 - Instalowanie systemów oświetleniowych i sygnalizacyjnych

4.5.5Wartość części

314650 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające
z przeglądów okresowych budynków Sądu Rejonowego w Miechowie, Plac Kościuszki 3a”, zgodnie z przedmiarem robót.

4.5.3Główny kod CPV

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

25000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające
z przeglądów okresowych budynków Sądu Rejonowego w Myślenicach, ul. Piłsudskiego 7”, zgodnie z przedmiarem robót.

4.5.3Główny kod CPV

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45410000-4 - Tynkowanie

4.5.5Wartość części

48000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Prace remontowe zgłoszone przez użytkowników oraz wynikające
z przeglądów okresowych budynków Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej, ul. A. Mickiewicza 11, zgodnie z przedmiarem robót.

4.5.3Główny kod CPV

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie

45421132-8 - Instalowanie okien

4.5.5Wartość części

11090 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

393000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

707960,96 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

393000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Grzegorz Skwarczyński PHU Budgrem - Kraków

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 351231555

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

393000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

49 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24990 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

60733,64 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24990 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Tomasz Mazur Grosz-Ki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 360159055

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24990 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47690 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

97779,51 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

47690 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Tomasz Mazur Grosz-Ki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 360159055

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

12 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

47690 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najniższej oferty przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32474,25 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32474,25 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45400000-1•Roboty wykończeniowe w zakresie obi…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 420 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (36 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 200 tys. zł do 680 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 201 102 zł, mediana 415 126 zł, górny 681 942 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 480 840 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45400000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Okręgowy w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 465 680 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45400000-1 (Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Grzegorz Skwarczyński PHU Budgrem - Kraków (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP