ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa laptopów oraz sprzętu komputerowego na rzecz Instytutu Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie – 15 części

Zamawiający Instytut Agrofizyki Im.bohdana Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa laptopów oraz sprzętu komputerowego na rzecz Instytutu Agrofizyki im. B.…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 26 097 zł. Złożono 44 oferty.

Data publikacji
opublikowano 12 listopada 2026
Wynik częściowy: umowy w 11 z 15 części, 4 unieważniono15 części
Łączna wartość umów
26 097 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem i stacją dokującą - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.1 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 17% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta10 086 zł
    Szacunek zamawiającego7 000 zł bez VAT · 8 609 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 10 086 zł do 12 480 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.3 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.4 do SWZ
    FORTI Krzysztof Jurek· Radom

    Wygrała oferta co najmniej o 22% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 225 zł
    Szacunek zamawiającego6 136 zł bez VAT · 7 547 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 8 554 zł do 9 225 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  5. Unieważniona
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.5 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    3 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.6 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 149 zł
    Szacunek zamawiającego915 zł bez VAT · 1 125 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 959 zł do 1 726 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.7 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 149 zł
    Szacunek zamawiającego915 zł bez VAT · 1 125 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 959 zł do 1 726 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku SSD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.8 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 11% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 107 zł
    Szacunek zamawiającego813 zł bez VAT · 1 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 1 107 zł do 2 318 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku SSD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.9 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 38% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 107 zł
    Szacunek zamawiającego650 zł bez VAT · 800 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 1 107 zł do 2 318 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Unieważniona
    Część 10Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku SSD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.10 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  11. Umowa zawarta
    Część 11Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku HDD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.11 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 501 zł
    Szacunek zamawiającego1 138 zł bez VAT · 1 399 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 1 501 zł do 3 332 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu bezprzewodowego klawiatury z myszką - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.12 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta197 zł
    Szacunek zamawiającego140 zł bez VAT · 172 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 197 zł do 834 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu bezprzewodowego klawiatury z myszką - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.13 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta197 zł
    Szacunek zamawiającego140 zł bez VAT · 172 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 197 zł do 834 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  14. Umowa zawarta
    Część 14Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu bezprzewodowego klawiatury z myszką - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.14 do SWZ

    Wygrała oferta co najmniej o 19% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta197 zł
    Szacunek zamawiającego134 zł bez VAT · 165 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 197 zł do 834 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  15. Umowa zawarta
    Część 15Przedmiotem zamówienia jest dostawa słuchawek z mikrofonem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.15 do SWZ
    FORTI Krzysztof Jurek· Radom

    Wygrała oferta co najmniej o 21% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta183 zł
    Szacunek zamawiającego124 zł bez VAT · 152 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 172 zł do 2 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
44 oferty(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Pamięć RAM10%Pamięć masowa10%Okres gwarancji producenta20%Przekątna ekranu15%Rozdzielczość ekranu15%Okres gwarancji producenta10%Przekątna ekranu10%Rozdzielczość ekranu10%Złącza10%Okres gwarancji producenta40%Prędkość odczytu20%Interfejs20%Podkładka pod mysz20%Przewód (przedłużacz)5%Okres gwarancji producenta35%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w lubelskim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (590 przetargów z 2 lat)
Realizacja
14 dni

Przebieg postępowania

  1. 10.09

    Publikacja

  2. 18.09, 12:00

    Składanie ofert

  3. 12.11

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna (części 1, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14); FORTI Krzysztof Jurek (części 4, 15).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Lubelskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00536200 · z 12 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9461824287

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Doświadczalna 4

1.5.2Miejscowość

Lublin

1.5.3Kod pocztowy

20-290

1.5.4Województwo

lubelskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL814 - Lubelski

1.5.7Numer telefonu

+48817445061

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@ipan.lublin.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.ipan.lublin.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ipanlublin.ezamawiajacy.pl/pn/ipanlublin/demand/319161/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE POZOSTAŁYCH NAUK PRZYRODNICZYCH I TECHNICZNYCH

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa laptopów oraz sprzętu komputerowego na rzecz Instytutu Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie – 15 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e13be0f1-dc21-4d27-91e3-f150daa5f675

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00536200

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

12 listopada 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00110821/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.11 Komputery, laptopy, sprzęt komputerowy i akcesoria komputerowe

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Projekt pt. „Opracowanie zaawansowanej wielopoziomowej metody inwentaryzacji strumieni gazów cieplarnianych z gleb organicznych użytkowanych rolniczo” (LIFE24-GIC-PL-LIFE OrgFluX-PL/101212871) - finansowanie ze środków UE z programu LIFE i ze środków krajowych z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00432672

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

A-2401-65/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

29835,70 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem i stacją dokującą - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.1 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237200-1 - Akcesoria komputerowe

48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów

4.5.5Wartość części

6999,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów

4.5.5Wartość części

5081,30 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.3 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów

4.5.5Wartość części

5081,30 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa laptopa z oprogramowaniem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów

4.5.5Wartość części

6136,13 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.5 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

914,64 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.6 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

914,64 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.7 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

914,64 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku SSD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.8 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych

4.5.5Wartość części

813,01 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku SSD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.9 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych

4.5.5Wartość części

650,41 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku SSD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.10 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych

4.5.5Wartość części

654,07 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zewnętrznego dysku HDD - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.11 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych

4.5.5Wartość części

1137,80 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu bezprzewodowego klawiatury z myszką - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.12 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237410-6 - Myszka komputerowa

4.5.5Wartość części

140,24 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu bezprzewodowego klawiatury z myszką - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.13 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237410-6 - Myszka komputerowa

4.5.5Wartość części

140,24 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu bezprzewodowego klawiatury z myszką - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.14 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237410-6 - Myszka komputerowa

4.5.5Wartość części

134,15 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa słuchawek z mikrofonem - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.15 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

32342100-3 - Słuchawki

4.5.5Wartość części

123,58 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10086,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

12479,95 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10086,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

27 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

10086,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu na część 2 pn. „Laptop z oprogramowaniem – 1 sztuka”, działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający przed otwarciem ofert, zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 6 250,00 zł brutto.

Wobec okoliczności, że najkorzystniejsza oferta, złożona w postepowaniu na część 2 (cena brutto oferty: 9225,00 zł) znacznie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie w zakresie części 2 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp w związku z art. 266 ustawy Pzp.

Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie do wysokości oferty najkorzystniejszej, gdyż wolnych środków w takiej wysokości na ten cel nie posiada oraz nie może ich przenieść z wydatków na inne cele ze względu na określone zapotrzebowanie skorelowane z zaplanowanymi wydatkami.

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8268,55 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10947,00 zł

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu na część 3 pn. „Laptop z oprogramowaniem – 1 sztuka”, działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający przed otwarciem ofert, zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 6 250,00 zł brutto.

Wobec okoliczności, że najkorzystniejsza oferta, złożona w postepowaniu na część 3 (cena brutto oferty: 9225,00 zł) znacznie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie w zakresie części 3 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp w związku z art. 266 ustawy Pzp.

Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie do wysokości oferty najkorzystniejszej, gdyż wolnych środków w takiej wysokości na ten cel nie posiada oraz nie może ich przenieść z wydatków na inne cele ze względu na określone zapotrzebowanie skorelowane z zaplanowanymi wydatkami.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8268,55 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10947,00 zł

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8554,28 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9225,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9225,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FORTI Krzysztof Jurek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

670076814

7.3.4Miejscowość

Radom

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

20 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9225,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawę faktyczną unieważnienia postępowania w zakresie części 5 jest rozbieżność pomiędzy opisem kryteriów oceny ofert w Rozdziale XV ust. 3 SWZ a Załącznikiem nr 1.5 do SWZ stanowiącym Kosztorys ofertowy/Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia. Zamawiający uznaje, że jest to wada niemożliwa do usunięcia.
W Rozdziale XV ust. 3 SWZ Zamawiający określił, że kryteriami oceny ofert dla monitora są: cena, przekątna ekranu, rozdzielczość ekranu oraz okres gwarancji producenta. W Kosztorysie ofertowym Zamawiający przy opisie podzespołu „Złącza” podał, że wymaga dostarczenia monitora o złączach HDMI 1.4 – 1 szt., Wyjście audio - 1 szt. oraz omyłkowo wskazał, że parametr ten stanowi kryterium oceny ofert zgodnie z Rozdziałem XV SWZ. W trakcie otwarcia ofert, okazało się, że wystąpiła rozbieżność w kryteriach oceny ofert dla części 5, która mogła mieć wpływ na sporządzenie oferty, a także miałaby wpływ na wybór Wykonawcy. Na część 5 postępowania zostały złożone trzy oferty. Dwaj wykonawcy zaoferowali monitor z minimalnymi złączami wymaganymi przez Zamawiającego, natomiast trzeci zaoferował monitor z parametrami lepszymi zgodnie z informacją podaną w Kosztorysie ofertowym przy pozycji „Złącza”, że jest to parametr stanowiący kryterium oceny ofert. W związku z powyższym oferty te są nieporównywalne.
Zgodnie ze stanowiskiem KIO w wyroku o sygn. akt: KIO 2176/19, w której Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć, w związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania.

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

959,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1725,69 zł

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

959,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1725,69 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1148,82 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

27 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1148,82 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

959,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1725,69 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1148,82 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

27 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1148,82 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1107,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2318,06 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1107,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1107,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1107,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2318,06 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1107,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1107,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu na część 10 pn. „Zewnętrzny dysk SSD – 1 sztuka”, działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający przed otwarciem ofert, zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia,
tj. 804,51 zł brutto.

Wobec okoliczności, że najkorzystniejsza oferta, złożona w postepowaniu na część 10 (cena brutto oferty: 1476,00 zł) znacznie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie w zakresie części 10 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp w związku z art. 266 ustawy Pzp.

Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie do wysokości oferty najkorzystniejszej, gdyż wolnych środków w takiej wysokości na ten cel nie posiada oraz nie może ich przenieść z wydatków na inne cele ze względu na określone zapotrzebowanie skorelowane z zaplanowanymi wydatkami.

37

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1476,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3331,70 zł

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1500,60 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3331,70 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1500,60 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

10 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1500,60 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

833,94 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

196,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

27 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

196,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

833,94 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

196,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

49

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

27 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

196,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

833,94 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

196,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

430133001

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

53

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

27 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

196,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55

OFERTY (dla części 15)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

172,20 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1999,98 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

183,27 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

56

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FORTI Krzysztof Jurek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

670076814

7.3.4Miejscowość

Radom

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

57

UMOWA (dla części 15)

8.1Data zawarcia umowy

20 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

183,27 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

58

Informacje dodatkowe

Źródła finansowania:
• Część 1 i 10: Projekt pt. „Wyznaczenie splashability - parametru charakteryzującego podatność gleb na erozję rozbryzgową”, nr 2024/55/B/ST10/01326 finansowany ze środków Narodowego Centrum Nauki w ramach konkursu OPUS-28
• Część 2, 5 i 12: Projekt pn. „Kompleksowa platforma cyfrowa do planowania użytkowania gruntów, śladu węglowego i podejmowania decyzji w rolnictwie europejskim" (akronim: HOLOSEU), finansowany przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, umowa nr ICTAGRIFOOD/III/64/HOLOSEU/2025
• Część: 8: Projekt pt. „Opracowanie zaawansowanej wielopoziomowej metody inwentaryzacji strumieni gazów cieplarnianych z gleb organicznych użytkowanych rolniczo” (LIFE24-GIC-PL-LIFE OrgFluX-PL/101212871) - finansowanie ze środków UE z programu LIFE i ze środków krajowych z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
• Część 11: Projekt pt. „Zjawisko rozbryzgu jako mechanizm transportu mikroorganizmów glebowych” nr 2022/45/B/NZ9/00605, finansowany przez Narodowe Centrum Nauki w ramach konkursu OPUS-23
• Część 4, 7, 14 i 15: Projekt pt. „Czy biowęgiel wpływa na mikrobiotę jelitową i zrównoważony rozwój czarnej muchy?” nr 2024/55/B/NZ9/02474, finansowany przez Narodowe Centrum Nauki w ramach konkursu OPUS-28
• Część 9: Szkoła Doktorska Nauk Ścisłych i Przyrodniczych
• Część 3, 6 i 13: Działalność statutowa

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

30213100-6•Komputery przenośne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 170 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (44 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 47 tys. zł do 480 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 47 339 zł, mediana 174 794 zł, górny 481 079 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 433 740 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213100.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Agrofizyki Im.bohdana Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 26 097 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30213100-6 (Komputery przenośne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: RESET-PC Wojciech Kondratowicz-Kucewicz i Adam Zams Spółka jawna (Lublin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP