Dostawa gazu ziemnego obejmująca sprzedaż oraz dystrybucję gazu w roku 2027 do Starostwa Powiatowego w Słupsku, przy ul. Szarych Szeregów 14

1. Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa dostawa gazu ziemnego wysokometanowego o symbolu E, w ilości ok. 405 000 kWh, obejmująca sprzedaż oraz dystrybucję gazu do obiektu Starostwa Powiatowego w Słupsku przy ul. Szarych Szeregów 14, w okresie od 01 stycznia 2027 r. do 31 grudnia 2027 r., po potwierdzeniu tej daty przez Operatora, pod warunkiem skutecznego przeprowadzenia procesu zmiany sprzedawcy.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówieni zawarty jest w specyfikacji warunków zamówienia.

W dniu 27 października 2026 r. zamawiający dokonał wyboru oferty wykonawcy Somosierra Commodities Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie jako najkorzystniejszej w postępowaniu.
Tego samego dnia zamawiający wysłał wykonawcy zawiadomienie o terminie podpisania umowy. W odpowiedzi wykonawca, w dniu 2 listopada 2026 r. przysłał zamawiającemu pismo, w którym poinformował, że odstępuje od podpisania umowy w postępowaniu.
Zgodnie z treścią art. 263 p.z.p. jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…), zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
Zamawiający dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców:
1. Oferta nr 1 – myORLEN Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie – 93,82 pkt.
2. Oferta nr 2 – ELENGER POLSKA Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu – 99,29 pkt.
3. Oferta nr 3 – Somosierra Commodities Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie – oferta nie podlega ocenie (odstąpienie od podpisania umowy)
4. Oferta nr 4 – UNIMOT ENERGIA I GAZ Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie – 100,00 pkt.
5. Oferta nr 5 – SOLUMUS S. A. z siedzibą w Płocku – oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c (brak pełnomocnictwa) oraz art. 226 ust. 1 pkt 4 p.z.p. (nieważna na podstawie odrębnych przepisów)
6. Oferta nr 6 – HADEX – GAZ ZIEMNY Sp. z o. z siedzibą w Poznaniu – 96,89 pkt.
Za najkorzystniejszą, w oparciu o podany bilans kryteriów wyboru ofert (cena) uznano ofertę nr 4, złożoną przez wykonawcę Unimot Energia i Gaz Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie.
W dniu 3 listopada 2026 r. zamawiający dokonał wyboru oferty wykonawcy Unimot Energia i Gaz Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie jako najkorzystniejszej w postępowaniu.
Tego samego dnia zamawiający wysłał wykonawcy zawiadomienie o terminie podpisania umowy, a wykonawca w odpowiedzi przysłał zamawiającemu pismo, w którym poinformował, że odstępuje od podpisania umowy w postępowaniu.
Zgodnie z treścią art. 263 p.z.p. jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…), zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zawarta w art. 255 pkt 7 p.z.p.