Wymiana instalacji elektrycznej zasilania budynku oraz części WLZ w budynku zarządzanym przez Bytomskie Mieszkania ul. Jochymczyka 10
Zamawiający Gmina Bytom - Bytomskie Mieszkania (Bytom, Śląskie) opublikował wynik postępowania „Wymiana instalacji elektrycznej zasilania budynku oraz części WLZ w budynku zarządzanym…”. Złożono 3 oferty.
- Zamawiający
- Gmina Bytom - Bytomskie Mieszkania
- Data publikacji
- opublikowano 10 listopada 2026
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Postępowanie rozstrzygnięte
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · z możliwością negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w śląskim · w 13% przetargów tylko jedna oferta (7 769 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
5.10
20.10, 9:00
Składanie ofert
10.11
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Roboty budowlane · 2026/BZP 00531677 · z 10 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
15 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
GMINA BYTOM - BYTOMSKIE MIESZKANIA
REGON 242615406
ul. Armii Krajowej 54b
Bytom
41-909
śląskie
Polska
PL228 - Bytomski
0325325013
zamowienia@bm.bytom.pl
https://bip.bm.bytom.pl/
https://bm-bytom.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/532087
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Budownictwo i obiekty komunalne
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Wymiana instalacji elektrycznej zasilania budynku oraz części WLZ w budynku zarządzanym przez Bytomskie Mieszkania ul. Jochymczyka 10
ocds-148610-bc99c65b-8de8-4083-bf78-433fa5d7fa5d
2026/BZP 00531677
01
10 listopada 2026
Tak
2026/BZP 00029422/18/P
1.1.28 Wymiana instalacji elektrycznej zasilania budynku oraz części WLZ w bydynku zarządzanym przez Bytomskie Mieszkania ul. Jochymczyka 10
Nie
Tak
2026/BZP 00470458
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4Przedmiot zamówienia
7 pól
DZP.261.31.2026.TP2
Tak
9000,00 zł
Roboty budowlane
1. Przedmiotem zamówienia jest wymiana instalacji elektrycznej zasilania budynku oraz części WLZ w budynku zarządzanym przez Bytomskie Mieszkania przy ul. Jochymczyka 10.
2. Zakres robót jest zróżnicowany i obejmuje roboty budowlane, remontowe
i renowacyjne, roboty w zakresie budynków, instalacyjne elektryczne.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, warunki wykonania i odbioru robót stanowią załącznik nr 1.2 do SWZ – Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót.
4. Zamawiający załącza przedmiar (załącznik nr 1.1 do SWZ) jako materiał niezobowiązujący. Załączony przedmiar ma charakter orientacyjny i należy go traktować jako materiał pomocniczy w szybkim i ogólnym rozeznaniu zakresu rzeczowego i rozmiary przedsięwzięcia. Ilość i opis poszczególnych pozycji przedmiaru nie należy traktować jako ostateczne i definiujące.
5. Warunki realizacji zamówienia zawarte zostały w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 2 do SWZ.
6. Wykonawca zobowiązany jest udzielić Zamawiającemu na wykonany przedmiot zamówienia 60 miesięcznej gwarancji, liczonej od dnia odbioru końcowego robót budowlanych będących przedmiotem zamówienia.
7. Zamawiający nie podzielił postępowania na części, co uzasadnione jest jego nieplanowanym i nieprzewidzianym charakterem, a także koniecznością jego jednorazowej realizacji. Przedmiotowe zamówienie wynika z zaistniałej potrzeby, której nie można było wcześniej przewidzieć, a jego realizacja jest niezbędna i konieczna. Brak podziału zamówienia na części przy jednoczesnym przeprowadzeniu postępowania w jednym z trybów konkurencyjnych przewidzianych w ustawie Pzp – tryb podstawowy – nie powoduje ograniczenia konkurencji oraz zapewnia równy dostęp podmiotów z sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorstw.
45000000-7 - Roboty budowlane
45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne
5Zakończenie postępowania
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 3 ustawy
Cena oferty najwyżej ocenionej, a jednocześnie z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, którą złożył Wykonawca ZIND Sp. z o.o.,
ul. Okrężna 8, 44-100 Gliwice przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający, po analizie możliwości finansowych uznał, że nie ma możliwości zwiększenia ww. kwoty do ceny oferty Wykonawcy ZIND Sp. z o.o., ul. Okrężna 8, 44-100 Gliwice, tj. do kwoty 30 780,00 zł brutto.
Art. 255 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z komentarzem ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Ustawodawca wyraźnie dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.” (Vide H. Nowak, M. Winiarz (red.) Prawo Zamówień Publicznych. Komentarz. Wydanie II).
Po analizie możliwości finansowych oraz kierując się zasadą racjonalnego, celowego i gospodarnego wydatkowania środków publicznych Zamawiający stwierdził, iż nie posiada możliwości zwiększenia środków na sfinansowanie zamówienia.
Mając na uwadze powyższe Zamawiający na podstawie zapisów art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
6Oferty
8 pól
3
3
0
0
1
1
30780,00 zł
31320,00 zł
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 680 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 457 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 2,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 301 510 zł, mediana 683 583 zł, górny 2 235 291 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 933 781 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia