ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Opracowanie dokumentacji projektowych dla trzech zadań z zakresu infrastruktury drogowej na terenie Powiatu Grodziskiego”

Zamawiający Powiat Grodziski (Grodzisk Wielkopolski, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowych dla trzech zadań z zakresu infrastruktury drogowej…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 262 325 zł. Złożono 10 ofert.

Zamawiający
Powiat Grodziski
Miejsce
Grodzisk Wielkopolski, Wielkopolskie, powiat Grodziski
Data publikacji
opublikowano 9 listopada 2026
Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
262 325 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie trzech dokumentacji projektowych z zakresu infrastruktury drogowej na terenie powiatu grodziskiego wraz z uzyskaniem niezbędnych ostatecznych decyzji, opinii, pozwoleń, uzgodnień i zatwierdzeń…
    A&J CONSULTING Andrzej Kałużny· Lubinprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta197 750 zł
    Szacunek zamawiającego179 819 zł bez VAT · 221 177 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 197 750 zł do 252 900 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Unieważniona
    Część 21. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie trzech dokumentacji projektowych z zakresu infrastruktury drogowej na terenie powiatu grodziskiego wraz z uzyskaniem niezbędnych ostatecznych decyzji, opinii, pozwoleń, uzgodnień i zatwierdzeń…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 31. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie trzech dokumentacji projektowych z zakresu infrastruktury drogowej na terenie powiatu grodziskiego wraz z uzyskaniem niezbędnych ostatecznych decyzji, opinii, pozwoleń, uzgodnień i zatwierdzeń…
    MS Biuro Projektowe Michał Sroka· Gnieznoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 28% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta64 575 zł
    Szacunek zamawiającego40 868 zł bez VAT · 50 267 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 64 575 zł do 188 900 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w wielkopolskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 296 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 15.09

    Publikacja

  2. 23.09, 9:00

    Składanie ofert

  3. 9.11

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00528868 · z 9 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Grodziski

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 411561513

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Żwirki i Wigury 1

1.5.2Miejscowość

Grodzisk Wielkopolski

1.5.3Kod pocztowy

62-065

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL417 - Leszczyński

1.5.7Numer telefonu

614452500

1.5.8Numer faksu

614452555

1.5.9Adres poczty elektronicznej

wszymaniak@spgw.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.pgw.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/powiat.grodziski

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Opracowanie dokumentacji projektowych dla trzech zadań z zakresu infrastruktury drogowej na terenie Powiatu Grodziskiego”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-93eda5f0-0b0e-47eb-8054-aad6c5233060

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00528868

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

9 listopada 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00011376/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.6 Opracowanie dokumentacji projektowych dla trzech zadań z zakresu infrastruktury drogowej na terenie Powiatu Grodziskiego

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00439281

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IG-DP.272.10.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie trzech dokumentacji projektowych z zakresu infrastruktury drogowej na terenie powiatu grodziskiego wraz z uzyskaniem niezbędnych ostatecznych decyzji, opinii, pozwoleń, uzgodnień i zatwierdzeń wynikających z zakresu projektów.
- Część I: „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania”:
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3568P Gola - Rostarzewo”.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (w tym wskazanie etapów dla poszczególnych części postępowania) wraz z mapami poglądowymi oraz wymagania stawiane Wykonawcy określają załącznik nr 8 do SWZ oraz załącznik nr 9 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

179818,60 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie trzech dokumentacji projektowych z zakresu infrastruktury drogowej na terenie powiatu grodziskiego wraz z uzyskaniem niezbędnych ostatecznych decyzji, opinii, pozwoleń, uzgodnień i zatwierdzeń wynikających z zakresu projektów.
- Część II: „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania: „Przebudowa drogi powiatowej nr 3596P (Jabłonna – Zdrój – Grodzisk Wlkp.)”.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (w tym wskazanie etapów dla poszczególnych części postępowania) wraz z mapami poglądowymi oraz wymagania stawiane Wykonawcy określają załącznik nr 8 do SWZ oraz załącznik nr 9 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

437286,13 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie trzech dokumentacji projektowych z zakresu infrastruktury drogowej na terenie powiatu grodziskiego wraz z uzyskaniem niezbędnych ostatecznych decyzji, opinii, pozwoleń, uzgodnień i zatwierdzeń wynikających z zakresu projektów.
- Część III: „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania: „Przebudowa drogi powiatowej nr 3569P (Rakoniewice – Łąkie - Gościeszyn)”.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (w tym wskazanie etapów dla poszczególnych części postępowania) wraz z mapami poglądowymi oraz wymagania stawiane Wykonawcy określają załącznik nr 8 do SWZ oraz załącznik nr 9 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

40867,86 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

197750,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

252900,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

197750,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

A&J CONSULTING Andrzej Kałużny

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8961022722

7.3.4Miejscowość

Lubin

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

4 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

197750,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postpowaniu zostały złożone dwie oferty, z których jedna została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 lit. c, natomiast cena drugiej oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

558900,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

558900,00 zł

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

64575,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

188900,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

64575,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MS Biuro Projektowe Michał Sroka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7822195766

7.3.4Miejscowość

Gniezno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

4 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

64575,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71000000-8•Usługi architektoniczne, budowlane,…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 190 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (107 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 100 tys. zł do 360 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 102 500 zł, mediana 189 000 zł, górny 356 263 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 253 763 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Grodziski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Grodzisk Wielkopolski.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 262 325 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: A&J CONSULTING Andrzej Kałużny (Lubin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP