ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wykonanie prac konserwacyjnych polegających na malowaniu pomieszczeń, wymianie posadzek, naprawie tynków w budynkach Sądu Okręgowego w Słupsku, Sądu Rejonowego w Miastku i Sądu Rejonowego w Bytowie

Zamawiający Sąd Okręgowy w Słupsku (Słupsk, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wykonanie prac konserwacyjnych polegających na malowaniu pomieszczeń, wymianie posadzek,…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 239 603 zł. Złożono 28 ofert.

Data publikacji
opublikowano 6 listopada 2026
Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
239 603 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wykonanie prac konserwacyjnych, polegających na malowaniu, wymianie posadzek, naprawie tynków w budynkach Sądu Okręgowego w Słupsku przy ul. Zamenhofa 7, Murarskiej 15, Sienkiewicza 16 i Stary Rynek 2

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta103 423 zł
    Szacunek zamawiającego88 659 zł bez VAT · 109 051 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 103 423 zł do 208 488 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 3.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Wykonanie prac konserwacyjnych, polegających na malowaniu, wymianie posadzek, naprawie tynków w budynku Sądu Rejonowego w Miastku
    Jacek Degis Zakład Ogólnobudowlany· Przęsin

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta136 180 zł
    Szacunek zamawiającego97 530 zł bez VAT · 119 962 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 136 180 zł do 240 278 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  3. Unieważniona
    Część 3Wykonanie prac konserwacyjnych, polegających na malowaniu i naprawie tynków w budynku Sądu Rejonowego w Bytowie
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    8 ofert
Oferty w postępowaniu
28 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w pomorskim · w 14% przetargów tylko jedna oferta (4 123 przetargi z 2 lat)
Realizacja
56 dni

Przebieg postępowania

  1. 16.09

    Publikacja

  2. 2.10, 9:00

    Składanie ofert

  3. 2.10

    Otwarcie ofert

  4. 6.11

    Wynik

Zamawiający opublikował informację z otwarcia ofert

Odczyt automatyczny z dokumentu zamawiającego; w razie rozbieżności rozstrzyga dokument. Dokument w e-Zamówieniach

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY "ALEXBUD" Grażyna Gostomska (część 1); Jacek Degis Zakład Ogólnobudowlany (część 2).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00527433 · z 6 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Sąd Okręgowy w Słupsku

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000570677

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Zamenhofa 7

1.5.2Miejscowość

Słupsk

1.5.3Kod pocztowy

76-200

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL636 - Słupski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

poczta@slupsk.so.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.slupsk.so.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-48eb178c-b663-43d8-a07a-856fd10ed273

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Wymiar sprawiedliwości

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie prac konserwacyjnych polegających na malowaniu pomieszczeń, wymianie posadzek, naprawie tynków w budynkach Sądu Okręgowego w Słupsku, Sądu Rejonowego w Miastku i Sądu Rejonowego w Bytowie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-48eb178c-b663-43d8-a07a-856fd10ed273

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00527433

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

6 listopada 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00125841/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 Wykonanie prac konserwacyjnych polegających na malowaniu pomieszczeń, wymianie posadzek oraz naprawie tynków w Sądzie Okręgowym w Słupsku, Sądzie Rejonowym w Bytowie i Sądzie Rejonowym w Miastku

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00441759

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IR.261.2.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

314483,77 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie prac konserwacyjnych, polegających na malowaniu, wymianie posadzek, naprawie tynków w budynkach Sądu Okręgowego w Słupsku przy ul. Zamenhofa 7, Murarskiej 15, Sienkiewicza 16 i Stary Rynek 2.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45324000-4 - Roboty w zakresie okładziny tynkowej

45442100-8 - Roboty malarskie

45432100-5 - Kładzenie i wykładanie podłóg

4.5.5Wartość części

88659,27 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie prac konserwacyjnych, polegających na malowaniu, wymianie posadzek, naprawie tynków w budynku Sądu Rejonowego w Miastku.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45324000-4 - Roboty w zakresie okładziny tynkowej

45442100-8 - Roboty malarskie

45432100-5 - Kładzenie i wykładanie podłóg

4.5.5Wartość części

97530,35 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie prac konserwacyjnych, polegających na malowaniu i naprawie tynków w budynku Sądu Rejonowego w Bytowie.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45324000-4 - Roboty w zakresie okładziny tynkowej

45442100-8 - Roboty malarskie

4.5.5Wartość części

128294,15 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

103422,88 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

208488,19 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

103422,88 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY "ALEXBUD" Grażyna Gostomska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 771486149

7.3.4Miejscowość

Kobylnica

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

22 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

103422,88 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

56 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

136180,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

240277,76 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

136180,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Jacek Degis Zakład Ogólnobudowlany

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

770959858

7.3.4Miejscowość

Przęsin

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

136180,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

56 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części zamówienia do wysokości oferty z najniższą ceną, spośród niepodlegających odrzuceniu.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

178796,56 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

391798,81 zł

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45000000-7•Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 690 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 460 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 2,2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 303 610 zł, mediana 685 098 zł, górny 2 235 921 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 932 311 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Okręgowy w Słupsku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Słupsk.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 239 603 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY "ALEXBUD" Grażyna Gostomska (Kobylnica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 10 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP