WOFiTM/43/2026/TP- usługa przeglądu technicznego sprzętu medycznego
Zamawiający Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej (Celestynów, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „WOFiTM/43/2026/TP- usługa przeglądu technicznego sprzętu medycznego”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 128 177 zł. Złożono 48 ofert.
- Miejsce
- Celestynów, Mazowieckie, powiat Zwoleński
- Data publikacji
- opublikowano 6 listopada 2026
- Umowa zawartaCzęść 1SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta20 142 złSzacunek zamawiającego21 773 zł bez VAT · 26 781 zł z VATWszystkie 3 ofertyod 20 142 zł do 22 896 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.
- Umowa zawartaCzęść 2SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta4 860 złSzacunek zamawiającego5 135 zł bez VAT · 6 316 zł z VATWszystkie 5 ofertod 4 860 zł do 6 026 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.
- Umowa zawartaCzęść 3SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 38% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta2 206 złSzacunek zamawiającego3 550 zł bez VAT · 4 367 zł z VATWszystkie 2 ofertyod 2 206 zł do 3 564 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 4SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 44% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta6 436 złSzacunek zamawiającego11 450 zł bez VAT · 14 084 zł z VATWszystkie 3 ofertyod 6 436 zł do 19 062 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 5SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 14% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta9 504 złSzacunek zamawiającego11 100 zł bez VAT · 13 653 zł z VATWszystkie 3 ofertyod 9 504 zł do 20 480 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 6SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta4 536 złSzacunek zamawiającego4 400 zł bez VAT · 5 412 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 7SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta18 287 złSzacunek zamawiającego18 163 zł bez VAT · 22 341 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 8SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta2 646 złSzacunek zamawiającego2 540 zł bez VAT · 3 124 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 9SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 10SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta2 646 złSzacunek zamawiającego2 460 zł bez VAT · 3 026 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 11SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta10 044 złSzacunek zamawiającego10 700 zł bez VAT · 13 161 zł z VATWszystkie 2 ofertyod 10 044 zł do 10 692 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 12SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 3% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta5 978 złSzacunek zamawiającego4 740 zł bez VAT · 5 830 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 13SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 14SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 15SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 16SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 17SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 18SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 19SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 111% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta1 296 złSzacunek zamawiającego500 zł bez VAT · 615 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
- Umowa zawarta
Wygrała oferta co najmniej o 25% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta2 772 złSzacunek zamawiającego1 800 zł bez VAT · 2 214 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 21SPRZĘTPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 22SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 163% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta1 620 złSzacunek zamawiającego500 zł bez VAT · 615 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 23SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta1 728 złSzacunek zamawiającego1 600 zł bez VAT · 1 968 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.
- Umowa zawartaCzęść 24SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta3 078 złSzacunek zamawiającego3 200 zł bez VAT · 3 936 zł z VATWszystkie 3 ofertyod 3 078 zł do 3 780 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 25SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta1 051 złSzacunek zamawiającego1 400 zł bez VAT · 1 722 zł z VATWszystkie 3 ofertyod 1 051 zł do 3 024 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 26SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta2 840 złSzacunek zamawiającego2 670 zł bez VAT · 3 284 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 27SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 29% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta962 złSzacunek zamawiającego1 350 zł bez VAT · 1 661 zł z VATWszystkie 2 ofertyod 962 zł do 1 458 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 28SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 308% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta12 054 złSzacunek zamawiającego2 400 zł bez VAT · 2 952 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 29SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta4 320 złSzacunek zamawiającego4 400 zł bez VAT · 5 412 zł z VATWszystkie 2 ofertyod 4 320 zł do 6 642 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 30SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 47% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta639 złSzacunek zamawiającego1 200 zł bez VAT · 1 476 zł z VATWszystkie 2 ofertyod 639 zł do 1 296 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 31SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta2 268 złSzacunek zamawiającego2 250 zł bez VAT · 2 768 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 32SPRZĘT
Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta1 730 złSzacunek zamawiającego1 800 zł bez VAT · 2 214 zł z VATWszystkie 2 ofertyod 1 730 zł do 1 944 złCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
- Umowa zawartaCzęść 33SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta3 240 złSzacunek zamawiającego3 000 zł bez VAT · 3 690 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 34SPRZĘT
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta1 293 złSzacunek zamawiającego1 200 zł bez VAT · 1 476 zł z VATCeny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty.
Postępowanie rozstrzygnięte
Zawarcie umowy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w mazowieckim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (2 281 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 30 dni
Przebieg postępowania
23.06
1.07
8.07, 12:00
Składanie ofert
6.11
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: TART MEDICAL Michał Lewczuk (części 1, 6, 7, 8, 10, 19, 22, 23, 26, 29, 31); Saltest Sp. z o. o. (części 2, 5, 11, 24); MEDIKOM Jacek Kobiałka (części 3, 4, 25, 27, 30, 32, 34); Bio-Rad Polska Sp. z o. o. (część 12) oraz 3 innych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Usługi · 2026/BZP 00527141 · z 6 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ
REGON 010043013
WOJSKA POLSKIEGO 57
Celestynów
05-430
mazowieckie
Polska
PL912 - Warszawski wschodni
wofitm@ron.mil.pl
https://wofitm.wp.mil.pl
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1331856
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Zdrowie
2Informacje podstawowe
11 pól
Zamówienia publicznego
Nie
WOFiTM/43/2026/TP- usługa przeglądu technicznego sprzętu medycznego
ocds-148610-3d802535-65a2-457d-9694-21c5bdd964b8
2026/BZP 00527141
01
6 listopada 2026
Nie
Nie
Tak
2026/BZP 00304508
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówienia
106 pól
WOFiTM/43/2026/TP- usługa przeglądu technicznego sprzętu medycznego
Tak
224165,90 zł
Usługi
PAKIET NR 1- SPRZĘT
21773,00 zł
PAKIET NR 2- SPRZĘT
5135,00 zł
PAKIET NR 3- SPRZĘT
3550,00 zł
PAKIET NR 4- SPRZĘT
11450,00 zł
PAKIET NR 5- SPRZĘT
11100,00 zł
PAKIET NR 6- SPRZĘT
4400,00 zł
PAKIET NR 7- SPRZĘT
18163,10 zł
PAKIET NR 8- SPRZĘT
2540 zł
PAKIET NR 9- SPRZĘT
2800,00 zł
PAKIET NR 10- SPRZĘT
2460,00 zł
PAKIET NR 11- SPRZĘT
10700,00 zł
PAKIET NR 12- SPRZĘT
4740,00 zł
PAKIET NR 13- SPRZĘT
7500,00 zł
PAKIET NR 14- SPRZĘT
69914,80 zł
PAKIET NR 15- SPRZĘT
12670,00 zł
PAKIET NR 16- SPRZĘT
4500,00 zł
PAKIET NR 17- SPRZĘT
500,00 zł
PAKIET NR 18- SPRZĘT
500,00 zł
PAKIET NR 19- SPRZĘT
500,00 zł
PAKIET NR 20- SPRZĘT
1800,00 zł
PAKIET NR 21- SPRZĘT
500,00 zł
PAKIET NR 22- SPRZĘT
500,00 zł
PAKIET NR 23- SPRZĘT
1600,00 zł
PAKIET NR 24- SPRZĘT
3200,00 zł
PAKIET NR 25- SPRZĘT
1400,00 zł
PAKIET NR 26- SPRZĘT
2670,00 zł
PAKIET NR 27- SPRZĘT
1350,00 zł
PAKIET NR 28- SPRZĘT
2400,00 zł
PAKIET NR 29- SPRZĘT
4400,00 zł
PAKIET NR 30- SPRZĘT
1200,00 zł
PAKIET NR 31- SPRZĘT
2250,00 zł
PAKIET NR 132- SPRZĘT
1800,00 zł
PAKIET NR 33- SPRZĘT
3000,00 zł
PAKIET NR 34- SPRZĘT
1200,00 zł
5Zakończenie postępowania
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
7OFERTY (dla części 1)
11 pól
3
1
0
0
1
0
20142,00 zł
22896,00 zł
20142,00 zł
Nie
Nie
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
9UMOWA (dla części 1)
3 pola
3 września 2026
20142,00 zł
30 dni
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
11OFERTY (dla części 2)
11 pól
5
5
0
0
1
1
4860,00 zł
6026,40 zł
4860,00 zł
Nie
Nie
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
6 pól
Nie
Saltest Sp. z o. o.
5080102626
Rekle
Polska
Nie
13UMOWA (dla części 2)
3 pola
21 sierpnia 2026
4860,00 zł
30 dni
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
15OFERTY (dla części 3)
11 pól
2
2
0
0
0
0
2206,44 zł
3564,00 zł
2206,44 zł
Nie
Nie
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
17UMOWA (dla części 3)
3 pola
21 sierpnia 2026
2206,44 zł
do 2026-09-30
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
19OFERTY (dla części 4)
11 pól
3
3
0
0
0
0
6435,72 zł
19062,00 zł
6435,72 zł
Nie
Nie
20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
21UMOWA (dla części 4)
3 pola
21 sierpnia 2026
6435,72 zł
do 2026-09-30
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
23OFERTY (dla części 5)
11 pól
3
3
0
0
0
0
9504,00 zł
20479,50 zł
9504,00 zł
Nie
Nie
24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
6 pól
Nie
Saltest Sp. z o. o.
5080102626
Rekle
Polska
Nie
25UMOWA (dla części 5)
3 pola
21 sierpnia 2026
9504,00 zł
30 dni
26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
27OFERTY (dla części 6)
11 pól
1
1
0
0
0
0
4536,00 zł
4536,00 zł
4536,00 zł
Nie
Nie
28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
29UMOWA (dla części 6)
3 pola
3 września 2026
4536,00 zł
30 dni
30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
31OFERTY (dla części 7)
11 pól
1
1
0
0
0
0
18286,56 zł
18286,56 zł
18286,56 zł
Nie
Nie
32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
33UMOWA (dla części 7)
3 pola
3 września 2026
18286,56 zł
30 dni
34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
35OFERTY (dla części 8)
11 pól
1
1
0
0
0
0
2646,00 zł
2646,00 zł
2646,00 zł
Nie
Nie
36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
37UMOWA (dla części 8)
3 pola
3 września 2026
2646,00 zł
30 dni
38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 2 ustawy
złożone oferty podlegały odrzuceniu
39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
40OFERTY (dla części 10)
11 pól
1
1
0
0
0
0
2646,00 zł
2646,00 zł
2646,00 zł
Nie
Nie
41WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
42UMOWA (dla części 10)
3 pola
3 września 2026
2646,00 zł
30 dni
43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
44OFERTY (dla części 11)
11 pól
2
2
0
0
0
0
10044,00 zł
10692,00 zł
10044,00 zł
Nie
Nie
45WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
6 pól
Nie
Saltest Sp. z o. o.
5080102626
Rekle
Polska
Nie
46UMOWA (dla części 11)
3 pola
21 sierpnia 2026
10044,00 zł
do 2026-09-30
47ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
48OFERTY (dla części 12)
11 pól
1
1
0
0
0
0
5977,80 zł
5977,80 zł
5977,80 zł
Nie
Nie
49WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)
6 pól
Nie
Bio-Rad Polska Sp. z o. o.
9510028953
Warszawa
Polska
Nie
50UMOWA (dla części 12)
3 pola
24 sierpnia 2026
5977,80 zł
30 dni
51ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
52ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
53ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
55ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
56ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
57ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
58OFERTY (dla części 19)
11 pól
1
1
0
0
0
0
1296,00 zł
1296,00 zł
1296,00 zł
Nie
Nie
59WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
60UMOWA (dla części 19)
3 pola
3 września 2026
1296,00 zł
30 dni
61ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
62OFERTY (dla części 20)
11 pól
1
1
0
0
0
0
2772,42 zł
2772,42 zł
2772,42 zł
Nie
Nie
63WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)
6 pól
Nie
"GREENPOL" Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o. o.
9290100334
Zielona Góra
Polska
Nie
64UMOWA (dla części 20)
3 pola
21 sierpnia 2026
2772,42 zł
30 dni
65ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
nie złożono ofert
66ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
67OFERTY (dla części 22)
11 pól
1
1
0
0
0
0
1620,00 zł
1620,00 zł
1620,00 zł
Nie
Nie
68WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
69UMOWA (dla części 22)
3 pola
3 września 2026
1620,00 zł
30 dni
70ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
71OFERTY (dla części 23)
11 pól
2
2
0
0
1
0
1728,00 zł
1728,00 zł
1728,00 zł
Nie
Nie
72WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 23)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
73UMOWA (dla części 23)
3 pola
3 września 2026
1728,00 zł
do 2026-09-30
74ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
75OFERTY (dla części 24)
11 pól
3
3
0
0
0
0
3078,00 zł
3780,00 zł
3078,00 zł
Nie
Nie
76WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 24)
6 pól
Nie
Saltest Sp. z o. o.
5080102626
Rekle
Polska
Nie
77UMOWA (dla części 24)
3 pola
21 sierpnia 2026
3078,00 zł
do 2026-09-30
78ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
79OFERTY (dla części 25)
11 pól
3
3
0
0
0
0
1050,84 zł
3024,00 zł
1050,84 zł
Nie
Nie
80WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 25)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
81UMOWA (dla części 25)
3 pola
21 sierpnia 2026
1050,84 zł
do 2026-09-30
82ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
83OFERTY (dla części 26)
11 pól
1
1
0
0
0
0
2840,40 zł
2840,40 zł
2840,40 zł
Nie
Nie
84WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 26)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
85UMOWA (dla części 26)
3 pola
3 września 2026
2840,40 zł
do 2026-09-30
86ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
87OFERTY (dla części 27)
11 pól
2
2
0
0
0
0
962,28 zł
1458,00 zł
962,28 zł
Nie
Nie
88WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 27)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
89UMOWA (dla części 27)
3 pola
21 sierpnia 2026
962,28 zł
do 2026-09-30
90ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
91OFERTY (dla części 28)
11 pól
1
1
0
0
0
0
12054,00 zł
12054,00 zł
12054,00 zł
Nie
Nie
92WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 28)
6 pól
Nie
SAMSO Grzegorz Nadolny
4990354962
Koszalin
Polska
Nie
93UMOWA (dla części 28)
3 pola
1 września 2026
12054,00 zł
do 2026-09-30
94ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
95OFERTY (dla części 29)
11 pól
2
2
0
0
0
0
4320,00 zł
6642,00 zł
4320,00 zł
Nie
Nie
96WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 29)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
97UMOWA (dla części 29)
3 pola
3 września 2026
4320,00 zł
do 2026-09-30
98ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
99OFERTY (dla części 30)
11 pól
2
2
0
0
0
0
639,36 zł
1296,00 zł
639,36 zł
Nie
Nie
100WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
101UMOWA (dla części 30)
3 pola
21 sierpnia 2026
639,36 zł
do 2026-09-30
102ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
103OFERTY (dla części 31)
11 pól
1
1
0
0
0
0
2268,00 zł
2268,00 zł
2268,00 zł
Nie
Nie
104WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 31)
6 pól
Nie
TART MEDICAL Michał Lewczuk
5661760124
Warszawa
Polska
Nie
105UMOWA (dla części 31)
3 pola
3 września 2026
2268,00 zł
do 2026-09-30
106ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
107OFERTY (dla części 32)
11 pól
2
2
0
0
0
0
1730,16 zł
1944,00 zł
1730,16 zł
Nie
Nie
108WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 32)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
109UMOWA (dla części 32)
3 pola
21 sierpnia 2026
1730,16 zł
do 2026-09-30
110ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
111OFERTY (dla części 33)
11 pól
1
1
0
0
0
0
3240,00 zł
3240,00 zł
3240,00 zł
Nie
Nie
112WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 33)
6 pól
Nie
MDS Jończyk Adam
8481013120
Warszawa
Polska
Nie
113UMOWA (dla części 33)
3 pola
24 sierpnia 2026
3240,00 zł
do 2026-09-30
114ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
115OFERTY (dla części 34)
11 pól
2
2
0
0
0
0
1292,76 zł
1296,00 zł
1292,76 zł
Nie
Nie
116WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 34)
6 pól
Nie
MEDIKOM Jacek Kobiałka
9512011431
Warszawa
Polska
Nie
117UMOWA (dla części 34)
3 pola
21 sierpnia 2026
1292,76 zł
do 2026-09-30
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 450 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (43 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 320 tys. zł do 1,4 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 320 013 zł, mediana 448 321 zł, górny 1 367 358 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 047 345 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia