Wydatki na zakupy inwestycyjne w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej

Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowej specjalistycznej przyczepy do napełniania butli aparatów ochrony dróg oddechowych (przyczepa ODO) wraz z zabudową i wyposażeniem oraz aparatów powietrznych i butli kompozytowych, na potrzeby realizacji zadań ochrony ludności i obrony cywilnej Gminy Dobczyce, w zakresie: 1) przyczepa specjalistyczna ODO z zabudową i wyposażeniem – 1 kpl. (przyczepa o DMC do 3 500 kg, w tym sprężarka wysokociśnieniowa do powietrza oddechowego o wydajności min. 315 l/min i ciśnieniu roboczym min. 330 bar – 1 szt. oraz agregat prądotwórczy trójfazowy o mocy min. 20 kVA z silnikiem wysokoprężnym – 1 szt.), 2) aparat powietrzny z butlą kompozytową 6,8 l/300 bar i maską pełnotwarzową – 4 kpl., 3) butla kompozytowa 6,8 l/300 bar z zaworem – 6 szt., 4) czynności towarzyszące: dokumenty niezbędne do rejestracji przyczepy, oklejenie i oznakowanie, instruktaż z obsługi, dokumentacja i gwarancja. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 6 do SWZ (OPZ).

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Na podstawie art. 260 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793, z późn. zm.), dalej „ustawa Pzp”, Zamawiający zawiadamia, że unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
Przed otwarciem ofert Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 313 000,00 zł brutto (art. 222 ust. 4 ustawy Pzp). W terminie składania ofert złożono dwie oferty: Wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., Plac Bankowy 2, piętro 6, 00-095 Warszawa, z ceną brutto: „881 002,26 PLN” oraz Wykonawcy Sentro sp. z o.o., Liplas 133, 32-420 Gdów, z ceną brutto: „360000,00 PLN”. Ceny obu złożonych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Oferta z najniższą ceną (Sentro sp. z o.o.) przewyższa tę kwotę o 47 000,00 zł brutto, tj. stanowi 115,02 % tej kwoty, a oferta TRONUS POLSKA Sp. z o.o. przewyższa ją o 568 002,26 zł brutto, tj. stanowi 281,47 % tej kwoty. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny żadnej z ofert, a w postępowaniu nie ma oferty, której cena mieściłaby się w tej kwocie. Zachodzi zatem przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zwiększenie kwoty jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem Zamawiającego. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt KIO 68/24: „Ewentualne zwiększenie kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (…) jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem zamawiającego”.
Mając powyższe na uwadze, unieważnienie postępowania jest obligatoryjne.