Modernizacja systemów napowietrzania na oczyszczalni ścieków w Klwatce Królewskiej, gmina Gózd

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zadania pod nazwą: „Modernizacja systemów napowietrzania na oczyszczalni ścieków w Klwatce Królewskiej, gmina Gózd”
Obiekt jest usytuowany na działce o numerze ewidencyjnym 481/6 w miejscowości KlwatkaKrólewska, obręb geodezyjny 0012 Klwatka.
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia są roboty budowlane polegające na wymianie systemu napowietrzania w komorze nitryfikacyjnej i denitryfikacyjnej wraz z czyszczeniem komory defostacji w reaktorze oczyszczalni ścieków w miejscowości Klwatka Królewska. Wymiana napowietrzania w oczyszczalni ma na celu poprawienie jakości środowiska naturalnego oraz dostosowanie parametrów ścieków oczyszczonych do wymaganych zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Zakres prac obejmuje:
− opróżnienie i wyczyszczenie dwóch komór nitryfikacji i denitryfikacji,
− wymianę istniejącego napowietrzania (dyski membranowe) na panelowe dyfuzory elastomerowe,
− wymianę przewodów prowadzących sprężone powietrze w komorze nitryfikacji i denitryfikacji do pomieszczenia technicznego i podłączenie do istniejących dmuchaw,
− montaż dwóch tlenomierzy,
− opróżnienie i wyczyszczenie komory defostacji,
− wymiana rury dopływowej, w której następuje mieszanie ścieków surowych
z osadem recyrkulowanym z osadnika wtórnego,
− wypompowanie i zagospodarowanie płynnych osadów na miejscu oczyszczalni,
− wypompowanie, wywiezienie i utylizacja szlamów i odpadów z czyszczenia
komór.
Remont będzie prowadzony w trakcie eksploatacji oczyszczalni ścieków, w taki sposób, aby zminimalizować ewentualne chwilowe pogorszenie efektów procesu oczyszczania.
Szczegółowy zakres prac wskazano w przedmiarze robót kosztorysu ofertowego, dokumentacji technicznej stanowiących odpowiednio załączniki nr 11, 12 do SWZ.
Podstawą sporządzenia oferty są dokumentacja projektowa oraz udzielone odpowiedzi na zapytania w trakcie procedury o udzielenie zamówienia publicznego.
Jeżeli w dokumentacji, o której mowa wyżej zastosowano nazwy producentów i typów urządzeń lub inne nazwy własne, należy przyjąć, że służą one wyłącznie doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia, a zamówienie należy wykonać z materiałów wskazanych w dokumentacji lub równoważnych. Jako rozwiązania równoważne, należy rozumieć rozwiązania charakteryzujące się parametrami nie gorszymi od wymaganych, a znajdujące się w dokumentacji.
Użyte materiały i urządzenia winny być w I gatunku jakościowym i wymiarowym, posiadać odpowiednie certyfikaty i atesty materiałowe do stosowania w budownictwie, a także zapewnić sprawność eksploatacyjną.
Jeżeli dokumentacja projektowa lub specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych wskazywałyby w odniesieniu do niektórych materiałów lub urządzeń znaki towarowe, patenty lub pochodzenie – zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 3-5 ustawy Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia
pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez zamawiającego. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy
przedmiotu zamówienia. Pod pojęciem „minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe” zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań
zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych
i cechach użytkowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. W takiej sytuacji zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia.
W każdym przypadku użycia w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp wykonawca powinien przyjąć, że odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.
Zamawiający zastrzega sobie prawo wystąpienia do autora dokumentacji projektowej o opinię na temat oferowanych materiałów lub urządzeń. Opinia ta może stanowić podstawę do podjęcia przez zamawiającego decyzji o przyjęciu materiałów lub urządzeń równoważnych albo odrzuceniu oferty z powodu braku równoważności.
2. W ramach przedmiotu zamówienia należy:
• Wykonać roboty budowlane związane modernizacją systemów napowietrzania na oczyszczalni ścieków w zakresie określonym w przedmiarze robót (Zał. Nr 11 do SWZ).
• Wykonać wszelkie inne prace oraz czynności niezbędne do modernizacji systemów napowietrzania – wynikające z przepisów „Prawa budowlanego” i projektu technicznego w tym między innymi: roboty przygotowawcze, porządkowe, zagospodarowanie i oznakowanie placu budowy, obsługa geodezyjna,
• Wykonać niezbędne do prowadzenia robót urządzenia placu budowy, utrzymywać ład i porządek podczas wykonywania robót, a po zakończeniu robót usunąć te urządzenia i uporządkować teren,
• Oznakować teren robót zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami,
• Przeprowadzenie prób końcowych (w tym rozruchu technologicznego) i nadzór nad próbami eksploatacyjnymi,
• Sporządzić dokumentację powykonawczą.
3. Wykonawca ponosił będzie odpowiedzialność za:
• Uszkodzenie instalacji naniesionych na planie uzbrojenia terenu oraz tych instalacji, których istnienie można było przewidzieć w trakcie realizacji robót,
• Uszkodzenia i zniszczenia spowodowane przez Wykonawcę w terenie sąsiadującym z przekazanym terenem budowy,
• Szkody i zniszczenia spowodowane na terenie przekazanym Wykonawcy - w tych elementach terenu i jego urządzeniach , które będą użytkowane po zakończeniu robót, nie przewidziane do rozbiórki (np.: zieleńce, krzewy, drzewa, znaki drogowe, chodniki, jezdnie, ogrodzenia, mała architektura, itp.),
• Szkody osób trzecich powstałe w wyniku realizacji robót niezgodnie
z obowiązującymi przepisami,
• Szkody i zniszczenia spowodowane w wykonanych robotach - obiektach na skutek zdarzeń losowych i innych powstałe przed odbiorem końcowym obiektu Wykonawca naprawia na własny koszt.
Wykonawca powinien uwzględnić wszystkie koszty związane z realizacją prac, w tym prace zabezpieczeniowe, porządkowe.
Wszystkie szkody powstałe w wyniku działań Wykonawcy podczas realizacji niniejszego zadania Wykonawca jest zobowiązany usunąć na własny koszt.
4. W przypadku zamówień przeznaczonych do użytku osób fizycznych, Zamawiający wymaga w związku z art. 100 ustawy Pzp, by przedmiot zamówienia był wykonany z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, w tym dla osób niepełnosprawnych (jeżeli dotyczy).
5. Realizując zadania publiczne objęte niniejszym zamówieniem Wykonawca
zobowiązany jest do zapewnienia dostępności architektonicznej, cyfrowej oraz informacyjno-komunikacyjnej, osobom ze szczególnymi potrzebami, co najmniej w zakresie określonym przez minimalne wymagania, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 19 lipca 2019r. o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz.U. 2020 poz. 1062).
6. Zamówienie nie zostało podzielone na części z następujących względów:
Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części ze względu na to, że podział taki groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie na robót funkcjonalnie ze sobą powiązanych. Wykonywana w ramach przedmiotowego zamówienia robota budowlana ze względów technicznych, organizacyjnych i ekonomicznych wymaga realizacji pełnego
zakresu przez jednego wykonawcę. Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Niedokonanie podziału zamówienia podyktowane było zatem względami technicznymi, organizacyjnym oraz charakterem przedmiotu zamówienia.
Zastosowany ewentualnie podział zamówienia na części nie zwiększyłby konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw – zakres zamówienia jest zakresem typowym, umożliwiającym złożenie oferty wykonawcom grupy małych lub średnich przedsiębiorstw.