„Zakup, dostawa i montaż stacjonarnych, zewnętrznych agregatów prądotwórczych z pełną automatyką ”

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż 4 sztuk stacjonarnych, zewnętrznych agregatów prądotwórczych z pełną automatyką o mocy 30 KW oraz 2 sztuk stacjonarnych, zewnętrznych agregatów prądotwórczych z pełną automatyką o mocy 120 KW w miejsce wskazane przez Zamawiającego na terenie Gminy Janowiec Wielkopolski. na potrzeby realizacji zadań związanych z zarządzaniem kryzysowym na terenie gminy Janowiec Wielkopolski.
Dostarczony sprzęt musi być fabrycznie nowy (rok produkcji min. 2025), nieużywany, wolny od wad, wykonany w ramach bezpiecznych technologii oraz wolny od obciążeń prawami osób trzecich, a także musi pochodzić z autoryzowanego kanału dystrybucji producenta przeznaczonego na teren Unii Europejskiej. Oferowany sprzęt musi reprezentować model bieżącej linii produkcyjnej oraz musi być objęty gwarancją. Zamawiający nie dopuszcza dostawy urządzeń odnawianych (refurbished), demonstracyjnych lub powystawowych.
2. Zaoferowany sprzęt musi spełnić minimalne wymagania techniczne, eksploatacyjne oraz funkcjonalne – załącznik nr 1 do SWZ oraz załącznik nr 2 do SWZ.
Kody CPV:
31120000-3 – Generatory ;
Kody dodatkowe CPV:
31121100-1 Generatory z silnikami o zapłonie samoczynnym
31122000-7 Jednostki prądotwórcze
3.4 ZASADA OCENY ROZWIĄZAŃ RÓWNOWAŻNYCH:
1) Przedmiot zamówienia został opisany zgodnie z art. 99 ustawy Pzp, jednakże Zamawiający informuje, że ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia, SWZ lub załącznikach do SWZ, przedmiot zamówienia został opisany ze wskazaniem znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnych procesów, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. Dotyczą one wszystkich elementów/składników opisu przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu, które
są wymagane od Wykonawcy. Zamawiający przygotowując opis przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu wskazał wszystkie znane mu przypadki i w każdym z nich podał zasady oceny rozwiązań równoważnych.
2) Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp oraz wszędzie tam, gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (np. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości.
3) Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
4) Pod pojęciem równoważności należy rozumieć, iż produkty równoważne zagwarantują realizację
zamówienia zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych, estetycznych i użytkowych nie gorszych od założonych w opisie przedmiotu
zamówienia. Produkty równoważne winny spełniać funkcję, jakiej mają służyć, być kompatybilne z
pozostałymi produktami tak aby zespół urządzeń dawał zamierzony (założony w opisie przedmiotu
zamówienia) efekt oraz nie mogą wpływać na zmianę rodzaju i zakresu dostawy;
5) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisanymi przez Zamawiającego, jest
zobowiązany wykazać, że proponowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Ocena możliwości zastosowania proponowanego rozwiązania równoważnego powinna zawierać dla każdego urządzenia minimum analizę:
a)parametrów technologicznych, materiałowych i estetycznych proponowanych rozwiązań równoważnych;
b)zgodność ww. parametrów proponowanych rozwiązań równoważnych z pozostałymi zaproponowanymi rozwiązaniami technologicznymi;
c)gabarytów, kształtów i rozwiązań konstrukcyjnych proponowanych rozwiązań równoważnych w stosunku do zakładanych gabarytów, kształtów i rozwiązań itp.
d)innych informacji potwierdzających równoważność proponowanych rozwiązań równoważnych;
6) Koszty związane z wykazaniem równoważności rozwiązań ponosi Wykonawca.
3..Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom. Szczegółowy opis zawarty jest w Rozdziale 24 SWZ.
4. Wykonawca, w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, może polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów trzecich, na zasadach określonych w art. 118–123 ustawy Pzp. Szczegółowy opis zawarty jest w Rozdziale 22 SWZ.

• Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
• Uzasadnienie faktyczne:
2.W dniu 28.10.2026 r. wybrana została oferta nr 4 złożona przez:
CENTRUM ZABEZPIECZENIA KRYZYSOWEGO SP. Z O.O
Przesieczany 24
59-900 Zgorzelec
NIP 6152080137
za cenę brutto wykonania zamówienia w wysokości : 419 850,02 zł
(słownie: czterysta dziewiętnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt 02/100 zł).
Wykonawca CENTRUM ZABEZPIECZENIA KRYZYSOWEGO SP. Z O.O uchylił się od podpisania umowy złożył oświadczenie o odstąpieniu.
Zamawiający, działając na podstawie art. 263 Pzp, przystąpił do procedury zbadania oferty kolejnego Wykonawcy tj.:
T genius Czech s.r.o.
735 72 Petrovice u Karviné
Petrovice u Karviné 615
NIP CZ09616331
Cena oferty Wykonawcy wynosi 769 808,88 zł i przewyższa kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, tj. 460 000,00 zł brutto.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny kolejnej oferty, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania