Zakup i dostawa sprzętu oraz urządzeń medycznych dla potrzeb Samorządowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Strawczynie, realizowanego w ramach projektu grantowego nr FENX.06.01-IP.03-0001/23

Część nr 1.
1) Waga ze wzrostomierzem – 2 szt.
2) Waga ze wzrostomierzem dla niemowląt – 2 szt.
3) Waga z analizatorem składu ciała – 1 szt.
4) Detektor przepływu Doppler – 1 szt.
5) Aparat do szybkiej diagnostyki CRP – 1 szt.
6) Aparat do pomiaru ciśnienia tętniczego krwi elektroniczny wraz z kompletem mankietów dla dzieci – 5 szt.
7) Aparat do pomiaru ciśnienia tętniczego krwi zegarowy wraz z kompletem mankietów – 3 szt.
8) Termometr elektroniczny bezdotykowy – 8 szt.
9) Otoskop I – 5 szt.
10) Otoskop II – 5 szt.
11) Lampa bezcieniowa LED – 5 szt.

W związku z odrzuceniem jedynych ofert złożonych w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5, działając na podstawie art. 260 w związku z art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu oraz urządzeń medycznych dla potrzeb Samorządowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Strawczynie, realizowanego w ramach projektu grantowego nr FENX.06.01-IP.03-0001/23 „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)””, w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 jest art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu”.

W zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 została złożona po jednej ofercie. Złożone oferty podlegały odrzuceniu. Wobec odrzucenia jedynych ofert złożonych w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5, brak jest ofert podlegających dalszej ocenie i wyborowi.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, w związku z art. 260 ustawy Pzp.

W związku z odrzuceniem jedynych ofert złożonych w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5, działając na podstawie art. 260 w związku z art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu oraz urządzeń medycznych dla potrzeb Samorządowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Strawczynie, realizowanego w ramach projektu grantowego nr FENX.06.01-IP.03-0001/23 „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)””, w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 jest art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu”.

W zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 została złożona po jednej ofercie. Złożone oferty podlegały odrzuceniu. Wobec odrzucenia jedynych ofert złożonych w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5, brak jest ofert podlegających dalszej ocenie i wyborowi.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, w związku z art. 260 ustawy Pzp.

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w części nr 3.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia jest art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi, że „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

Cena oferty najkorzystniejszej na Część nr 3 przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie w części nr 3 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

W związku z odrzuceniem jedynych ofert złożonych w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5, działając na podstawie art. 260 w związku z art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu oraz urządzeń medycznych dla potrzeb Samorządowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Strawczynie, realizowanego w ramach projektu grantowego nr FENX.06.01-IP.03-0001/23 „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)””, w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 jest art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu”.

W zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 została złożona po jednej ofercie. Złożone oferty podlegały odrzuceniu. Wobec odrzucenia jedynych ofert złożonych w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5, brak jest ofert podlegających dalszej ocenie i wyborowi.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części nr 1, części nr 2 oraz części nr 5 na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, w związku z art. 260 ustawy Pzp.

Zamawiający, w związku z tym, że postępowanie w części nr 6 jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, działając na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 259 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793) – dalej p.z.p. unieważnia postępowanie w części nr 6.

Po przeprowadzeniu analizy dokumentacji postępowania oraz wymagań określonych dla części nr 6 Zamawiający stwierdził, że opis przedmiotu zamówienia wymaga istotnego doprecyzowania i uszczegółowienia w zakresie parametrów oraz funkcjonalności aparatu ultrasonograficznego, w szczególności w taki sposób, aby jednoznacznie określić wymagania Zamawiającego dotyczące konfiguracji urządzenia, jego funkcjonalności, wyposażenia oraz zakresu oczekiwanych możliwości diagnostycznych i rozbudowy.
Obecne brzmienie opisu przedmiotu zamówienia, pomimo określenia szeregu parametrów technicznych, nie pozwala Zamawiającemu na wystarczająco jednoznaczne i wyczerpujące określenie wszystkich cech urządzenia, które Zamawiający zamierza pozyskać w ramach części nr 6.
W ocenie Zamawiającego konieczne jest zatem dokonanie zmian w opisie przedmiotu zamówienia, obejmujących w szczególności doprecyzowanie wymaganych parametrów technicznych i funkcjonalnych aparatu, jego wyposażenia oraz zakresu funkcjonalności, tak aby opis przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości odzwierciedlał rzeczywiste potrzeby Zamawiającego.

Dokonanie na tym etapie istotnej zmiany opisu przedmiotu zamówienia prowadziłoby bowiem do zmiany warunków, w oparciu o które wykonawcy przygotowywali i składali swoje oferty, co mogłoby mieć wpływ zarówno na zakres oferowanego świadczenia, jak również na kalkulację ceny oferty.

W związku z powyższym stwierdzona wada postępowania ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania. Jej usunięcie wymaga bowiem dokonania istotnej zmiany opisu przedmiotu zamówienia, która po upływie terminu składania ofert i otwarciu ofert nie może zostać dokonana w ramach prowadzonego postępowania.
Zamawiający zamierza przeprowadzić ponowne postępowanie dotyczące dostawy aparatu ultrasonograficznego, w którym opis przedmiotu zamówienia zostanie odpowiednio zmodyfikowany i doprecyzowany, z uwzględnieniem rzeczywistych potrzeb Zamawiającego oraz w sposób pozwalający na jednoznaczne określenie wymaganych parametrów, funkcjonalności i wyposażenia urządzenia.

Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający informuje, iż w toku prowadzonego postępowania nastąpiło łączne wystąpienie następujących przesłanek:
• postępowanie w części nr 6 jest obarczone wadą, polegającą na niewystarczająco jednoznacznym i wyczerpującym określeniu wymagań dotyczących aparatu ultrasonograficznego, w szczególności w zakresie parametrów technicznych, funkcjonalnych, wyposażenia oraz oczekiwanych możliwości urządzenia;
• wady tej nie można usunąć na obecnym etapie postępowania, ponieważ jej usunięcie wymagałoby dokonania istotnych zmian w opisie przedmiotu zamówienia po upływie terminu składania ofert i otwarciu ofert;
• stwierdzona wada postępowania jest na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zawarcie umowy na podstawie obecnego opisu przedmiotu zamówienia nie zapewniałoby Zamawiającemu uzyskania przedmiotu zamówienia odpowiadającego w sposób jednoznaczny i wyczerpujący jego rzeczywistym potrzebom.
W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 259 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w części nr 6.